《旧韩国官报》对甲午战争后《马关条约》和日军侵台的报道

甲午战争改变了东亚传统的政治格局,清朝的传统地位被改写,日本势力渐强,朝鲜王朝极力摆脱清朝影响。《旧韩国官报》作为彼时朝鲜王朝的政府报,对甲午战争后《马关条约》和日军侵占中国台湾进行了报道,但其报道大都援引日本报纸,“客观”陈述日本的优势,对中国台湾民众抗日保台避而不谈。即便如此,其报道客观上却印证了日军的野蛮侵台和中国台湾民众的英勇抗争。

从《申报》舆论透视《马关条约》签订前后的国民心态

通过对《申报》舆论的分析,有利于透视《马关条约》签订前后中国国民心态的变化:不承认甲午战争的失败,对战争的结局抱有明显的侥幸心理;对俄国等西方列强对中日战争及《马关条约》割地的干涉,抱有很高的期望心理;反思洋务运动、反省中国强烈的图变心理;关注西方国家的全面改革的开放心理。

《马关条约》签订前后台湾士绅阶层动向初探

《马关条约》签定前后台湾士绅动向为视角 。

论《马关条约》与钓鱼岛兼及琉球问题

一、本文驳斥了日本政府有关钓鱼岛与《马关条约》无关的说辞,指出日本＂窃占＂钓鱼岛是甲午战争中日本侵华战略的一环。正是基于侵华战争胜券在握,日本内阁才抢先窃据钓鱼岛,接着才有了《马关条约》;通过《马关条约》,日本力图以所谓条约形式,实现其对钓鱼岛＂窃占＂行为的＂合法化＂。二、本文引证大量史料,论证钓鱼岛是中国台湾附属岛屿。三、虽然日本在1879年吞并琉球,但史料证明清政府立即提出了抗议,此后形成所谓琉球交涉,根据1880年中日琉球交涉,日本政府同意宫古岛、八重山诸岛划归中国。直到1887年总理衙门大臣曾纪泽还在声明,琉球问题并未了结。只是因为甲午战败,琉球问题淹没在甲午战败的阴云之中。中国政府宣布废除《马关条约》后,以及根据《开罗宣言》,琉球问题应该再议。

论《申报》视野下的中日《马关条约》

《申报》作为中国近代最早并有重要影响的报刊,对中日《马关条约》签订情况以及条约内容进行了大量的跟踪报道和评论,通过这些报刊资料的研究和分析,有利于学术界了解当时中国社会对《马关条约》的认识和《申报》的舆论价值取向,深入推动相关问题的研究。

甲午战争前后日本在东亚的侵略活动——写在《马关条约》签订110周年之际

《马关条约》曾规定朝鲜为“自主之国”,但战后十四年,日本就吞并了朝鲜。条约规定日本勒索中国银2亿库平两,日本则通过所谓库平需实足色、银镑兑换比价、驻军等手法,又多向中国勒索8350万两(含“赎辽费”在内)。日本强占台湾五十年,给台湾带来的不是“东洋文化”,而是暴虐统治和疯狂屠杀,日本殖民侵略对中国人民犯下了滔天罪行。

评《马关条约》割台后台湾诗坛四杰的诗歌创作

在《马关条约》割台之初海峡彼岸爱国诗歌创作的高潮中,丘逢甲、洪弃生、许南英和连横是成就和影响最大的诗人,堪称台湾诗坛四杰。他们用自己的泣血之作抒发对台湾沦亡的巨大悲愤,讴歌台湾人民的抗日救亡斗争,表达收复台湾的坚定志向,倾诉对祖国和故乡的思念之情,内蕴着深深的中华情结,高扬着强烈的祖国意识,在台湾文学与整个中国近代文学史上有着十分重要的地位,并有着历久不衰的思想与艺术价值。

《马关条约》附属文献的内容及其意义

根据国际条约法的相关原则,与《马关条约》同时签署的《议定专条》三款、《另约》三款、《停战展期专条》两款等三项附属文献,与《讲和条约》11款,共同构成了《马关条约》的"完整部分",此外还可以包括一份"非正式的附属文献"即同年3月30日签订的《停战条款》(Armistice)六款。只有充分关注构成《马关条约》之"完整部分"的上述全部附属文献,而不是仅仅关注其中的《讲和条约》11款,才能对《马关条约》开展完整而又全面的研究。

“春帆楼下晚涛哀”:细说《马关条约》谈判

春帆楼本是日本马关(今日本下关)市红石山下海边的一座不起眼的小楼,其突然间名噪天下,载入史册,皆是因为在1895年的三四月间,李鸿章作为中国的全权代表与日本代表在这里谈判,双方签订了对中日两国影响巨大的《马关条约》。要了解这一条约以及决定条约内容的这场谈判,还要从1894年爆发的甲午战争说起。1894年6月,日本先是利用朝鲜内乱,鼓动中国派兵入朝。紧接着,日本也派兵进入朝鲜。

甲午战争和马关条约

甲午战争的起因是朝鲜事件,对日方来说是明治维新之后急于向外扩张的蓄谋已久的侵略战争,是不以中国人的意志为转移的。中国在战争中海陆军均遭惨败,其后承受的条约之苛、屈辱之深前所未有。甲午战争和马关条约改变了中、日两国的命运,中国的失败不是武器和战争指挥的问题,而是落后的政治制度和“中国全国军族皆腐败”的问题。

试论《马关条约》签订与乙未台湾诗坛

马关条约签订前后,台湾同胞接连遭受了甲午(1894)战败、乙未(1895)割台之役、日人入据三次剧变的打击。在这些史无前例的剧变中,许多著名的台湾(在台)诗人亲自参加战斗,身临其境,以他们的笔和纸记录了这些令人剧痛的历史时刻。乙未诗坛,名家辈出,诗风大振,标志着台湾古典诗歌创作的巅峰时代,也是台湾古典、现代文学的分水岭。

《马关条约》卖国求和的罪责应由谁来承担

李鸿章因签订了屈辱卖国的《马关条约》，百年来一直被斥为汉奸、卖国贼。本文认为，从甲午战争前清政府对外一贯妥协退让的政策和马关谈判中李鸿章的表现及中日双方的态度来看，签订《马关条约》卖国求和的主要罪责在清政府，而不应由李鸿章一个人来承担。

《马关条约》与钓鱼岛列岛

日本政府对《马关条约》第二款第二条"割让台湾全岛及所有附属各岛屿"这一模糊性规定是别有用心的,其目的是借以掩盖其按既定之认识和策略去占领钓鱼岛列岛,避免清政府发觉和干扰,保证马关谈判从速进行。但日本为实现其野心,对此条款又是以清政府的理解为据,并以其他措施来保证,这是日本缔约时的合意情形。而后来对该条款的解释,无论是根据1969年《维也纳条约法公约》,抑或是现代世界的解释规则,都可解释出该条款包含我国钓鱼岛列岛在内。抗战期间,国民政府废除《马关条约》以及盟国达成之《开罗宣言》和《波茨坦公告》,为我国政府收复钓鱼岛列岛准备了充分的法律依据,对日本具有拘束力。而对于《旧金山和约》,日本政府同样也负有遵守、执行之义务,钓鱼岛列岛是其必须放弃之岛屿,也应无条件交还给中国。

李鸿章与中日《马关条约》

本文认为:侵略朝鲜、要求清政府割地赔款,是日本政府的既定国策;李鸿章奉派赴日,是清政府两次求和失败后由日本政府点名决定的;李鸿章还未出国,清政府就已被迫答应向日本政府割地赔款;李鸿章在马关谈判中的策略是正确的,谈判中的表现基本方面也是应当肯定的。因此,李鸿章在马关谈判中的所作所为不但不应当受到谴责,相反应当受到适当的肯定,这以翔实的史料为据。

《马关条约》与台湾民众的抗日战争

割让台湾,是清政府腐败无能之举,也是近代中国积贫积弱的惨痛教训。日军占领台湾的过程,就是台湾军民展现自己英勇不屈精神的流血牺牲过程。

“以夷制夷”政策的再次实践——《马关条约》前后清廷为保台湾的外交努力

《马关条约》签订前后,日本割占台湾的企图昭然若现,从“三国干涉还辽”中看到希望的清政府为保台湾采取的外交努力,依然是遵循“以夷制夷”的思想主旨,寄希望于英、俄、法、德等国对日本的干预。但事实告诉世人,“以夷制夷”思想指导下的清廷外交政策,并不能够挽回台湾被割占的命运。

李鸿章与《马关条约》

由于腐朽,清政府在1894年的甲午战争中惨败,被迫签订《马关条约》,割地赔款,丧权辱国。长期以来,国人普遍认为:在《马关条约》的签订过程中,李鸿章扮演了不光彩的角色,他是出卖民族利益的罪魁祸首,是卖国贼,是民族败类。然而在整个事件中,李鸿章到底充当了什么角色?本文试图通过解读档案,分析条约的谈判和签订经过,以再现当时的历史,从而准确定位李鸿章在该事件中所扮演的角色。

《马关条约》“主权”“管理权”考辨

《马关条约》使东亚格局和中日两国的国际地位发生了重大变化。由于《马关条约》最终约本有中、日、英三种文本,且在割让的台湾、辽东等地的权利属性上有"主权"和"管理权"的表述差异,近来学界对此分歧极大。本文拟在前人研究的基础上,以《马关条约》三种文本从提出到谈判再到最终订约的历史过程为考察对象,证明三种文本皆系日方提出,而日方采取的差异表述充分借鉴了清朝惯有的条约表达习惯,或可一窥当日日方的谋略心境。

帝国主义列强与《马关条约》

１９世纪末，世界上主要的资本主义国家开始向帝国主义过渡，他们把落后的中国和朝鲜作为侵略和争夺的主要对象，英、法、日、俄、美、德、意等列强为了他们各自的利益，背着清政府句心斗角，明争暗夺，终于挑起了甲午中日战争。在这场战争中，他们又明火执杖，趁火打劫。之后，又以“友人“、“恩人“的面目，诱逼清政府签署丧权辱国的《马关条约》。帝国主义列强终于达到了彻底瓜分中国的目的，中华民族从此陷入水深火热之中。

《马关条约》与钓鱼岛争端关系考证

关于钓鱼岛的归属问题,国际上众说纷纭。文章试图从与这场争端有关的《马关条约》入手,参考清朝文献资料、日本外交资料和中美日报刊资料,从《马关条约》签订前中日双方政治博弈的过程,签订时条约中关于土地割让的具体内容,签订后国内外对土地割让的反应几个方面,完整呈现《马关条约》签订的前前后后、国内国外,以及日本政府一步步窃取钓鱼岛的过程。文章通过探讨《马关条约》关于割让土地的一系列具体问题以及其与钓鱼岛争端的关系,从而论证钓鱼岛属于中国且日本对台湾和钓鱼岛皆觊觎已久,《马关条约》只是日本窃取钓鱼岛计划的最后一步。虽然《马关条约》的内容存在缺陷,但即使没有这个条约,钓鱼岛争端也是无法避免的。