对糖尿病患者进行Triangle分层分级延续性护理对其自护能力及用药治疗依从性的影响

目的:探讨对糖尿病患者进行Triangle分层分级延续性护理对其自护能力及用药治疗依从性的影响。方法:将近年来常州市第七人民医院内分泌科收治的100例糖尿病患者按照护理方法的不同分为观察组(n=50)与对照组(n=50)。对两组患者均进行对症治疗与常规护理,在此基础上对观察组患者进行Triangle分层分级延续性护理,然后比较两组患者自我护理能力(简称自护能力)测定量表(ESCA)的评分及其对用药治疗的依从性。结果:护理后,观察组患者对用药治疗的总依从率高于对照组患者,P<0.05。护理3个月后,观察组患者的ESCA评分高于对照组患者,P<0.05。结论:对糖尿病患者进行Triangle分层分级延续性护理可显著提高其自护能力与对用药治疗的依从性。

基于Triangle模型的分层分级延续性护理在2型糖尿病病人中的应用研究

目的:分析基于Triangle模型的分层分级延续护理在2型糖尿病(T2DM)病人中的应用效果。方法:纳入2021年11月—2022年11月在徐州医科大学附属宿迁医院接受治疗的120例T2DM病人,按随机数字表法分为观察组与对照组,各60例。对照组接受延续性护理,观察组接受基于Triangle模型的分层分级延续性护理。于干预前、干预3个月时、干预6个月时评定病人血糖控制状况、自我管理能力、生活质量;并记录病人干预期间再住院次数。结果:干预3个月、6个月时,两组病人空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平明显低于干预前,糖尿病自我管理行为量表(SDSCA)得分高于干预前,中国糖尿病病人生存质量特异性量表(DSQL)得分低于干预前,且观察组病人各项指标改善优于对照组(P<0.05);但两组病人干预6个月时的各项指标与干预3个月时比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组病人再住院次数少于对照组(P<0.05)。结论:基于Triangle模型的分层分级延续性护理可提高T2DM病人的血糖控制水平、自我管理能力及生活质量,并减少再住院次数。

Triangle分层分级管理模型在下肢静脉溃疡患者护理中的研究进展

对下肢静脉溃疡疾病的现状、国内外Triangle分层分级管理模型的应用现状进行综述,对下肢静脉溃疡患者分层分级管理的相关管理方式、评价指标及随访方式进行归纳总结,旨在为下肢静脉溃疡患者提供更具有层次化、条理化的管理,为临床护理人员管理下肢静脉溃疡患者提供参考依据。

2型糖尿病患者护理中Triangle分层分级管理联合LEARNS模式的应用效果

目的探究2型糖尿病(Type 2 Diabetes Mellitus,T2DM)患者护理中Triangle分层分级管理联合LEARNS模式的应用效果。方法选取武威市天祝藏族自治县人民医院于2021年2月—2023年2月收治的280例T2DM患者为研究对象,以随机信封法分为常规组(n=140,常规护理)、观察组(n=140,常规组基础上行Triangle分层分级管理联合LEARNS模式)。观察并对比护理前后组间、组内各指标之间的差异。结果干预前组间血糖水平、自我管理能力评分对比,差异无统计学意义(P均>0.05);组间干预6个月后血糖水平对比,观察组更低,差异有统计学意义(P<0.05);组间干预6个月后自我管理能力评分对比,观察组(85.41±3.12)分高于常规组(84.23±3.19)分,差异有统计学意义(t=3.129,P<0.05)。结论Triangle分层分级管理联合LEARNS模式护理T2DM,可改善血糖水平及提高患者自我管理能力。

Triangle分层分级护理在位置性眩晕患者复位成功后残余症状中的应用

目的:探讨Triangle分层分级护理在位置性眩晕患者复位成功后残余症状中的应用效果。方法:将2021年10月—2023年3月收治的60例眩晕复位成功后残余症状患者分为观察组和对照组,每组30例。对照组采取常规护理,观察组在对照组的基础上实施Triangle分层分级护理,两组均持续干预1周。比较两组眩晕程度、心理状态、跌倒发生情况以及患者满意度。结果:两组干预前眩晕残障程度评定量表(DHI)、医院焦虑抑郁量表(HADS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后DHI,HADS各项评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组跌倒发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度中质量及安全、人文关怀、健康教育、环境设施、服务可及性评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Triangle分层分级护理可改善位置性眩晕患者复位成功后残余症状,减轻患者消极情绪,减少跌倒发生,促进患者康复,从而获得更高的患者满意度。

基于Triangle分层分级管理的延续护理对2型糖尿病患者的干预效果

目的探讨基于Triangle分层分级管理的延续护理对2型糖尿病(T2DM)患者的干预效果。方法以2020年5月至2022年5月南通市第二人民医院收治的100例T2DM患者为研究对象,按抽签法将其分为对照组和观察组,各50例。对照组患者给予常规延续护理,观察组患者给予基于Triangle分层分级管理的延续护理。比较2组的自我管理能力[中文版糖尿病自我管理行为量表(SDSCA)]、糖代谢指标(糖化血红蛋白、餐后2 h血糖及空腹血糖)、健康知识掌握情况及并发症发生率。结果护理1个月和3个月后,2组的SDSCA各项评分均较护理前升高,糖化血红蛋白、餐后2 h血糖及空腹血糖水平均较护理前降低(P均<0.05),且观察组均优于同期对照组(P均<0.05)。观察组在护理3个月后的健康知识掌握优良率高于对照组,护理3个月内的并发症总发生率低于对照组(P均<0.05)。结论基于Triangle分层分级管理的延续护理可改善T2DM患者的糖代谢水平和健康知识掌握情况,提高其自我管理能力,降低并发症发生率。

Triangle分层分级管理结合LEARNS模式在糖尿病中的应用

目的研究糖尿病患者采用Triangle分层分级管理结合LEARNS模式干预的护理效果。方法选择2020年10月—2023年10月东南大学附属中大医院收治的40例糖尿病患者为研究对象,以随机抽签法分为A组(20例,行Triangle分层分级管理结合LEARNS模式护理)和B组(20例,施行常规护理干预)。对比两组护理前后血糖水平、糖尿病自我管理行为量表(Summary of Diabetes Self Care Activities,SDSCA)评分及依从性。结果干预后,A组患者血糖水平显著优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者SDSCA评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,A组SDSCA评分显著优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者依从性显著优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予糖尿病患者Triangle分层分级管理结合LEARNS模式进行干预,与常规护理干预对比,其能够很大程度改善患者血糖情况,提高糖尿病患者自我管理能力及依从性。

Triangle分层分级护理用于糖尿病足感染溃疡患者小切口对口引流中对创面愈合及SF-36的影响

目的分析Triangle分层分级护理用于糖尿病足感染溃疡患者小切口对口引流中对创面愈合及SF-36的影响,为糖尿病足患者预后恢复提供更加有效的指导。方法选取2020年10月—2022年2月上海健康医学院附属嘉定区中心医院108例接受小切口对口引流治疗的糖尿病足感染溃疡患者,随机分成2组,常规组和Triangle组各54例。常规组接受常规护理干预措施,Triangle组采用Triangle分层分级护理模式,对比2组创面愈合情况以及干预前后SF-36生活质量评分。结果Triangle组的创面愈合有效率高于常规组(P<0.05),干预后2组SF-36各维度评分均较为同组干预前升高,且Triangle组高于常规组(P<0.05)。结论Triangle分层分级护理能够通过对小切口对口引流治疗的糖尿病足感染溃疡患者分层级管理和干预提升创面愈合效果,同时促进患者身心状态改善,提高患者生活质量。

基于Triangle分层分级管理的延续性护理在下肢静脉溃疡患者中的应用

目的:探讨基于Triangle分层分级管理的延续性护理在下肢静脉溃疡患者中的应用效果。方法:选择2017年10月~2019年11月于某院接受治疗的86例下肢静脉溃疡患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各43例。对照组采取常规延续护理,观察组采取基于Triangle分层分级管理的延续性护理,比较两组护理3个月的愈合有效率、治疗依从性、自护能力及护理满意度。结果:观察组愈合有效率95.35%高于对照组72.09%,观察组规范用药(95.35%)、按时复诊(97.67%)、疾病认知(95.35%)依从性均高于对照组(74.42%、81.40%、76.74%)(P<0.05),护理满意度97.67%高于对照组79.07%;护理3个月后,两组自护能力评分均升高,且与对照组(80.13±3.05)评分比较,观察组(89.65±2.73)评分较高(P<0.001)。结论:基于Triangle分层分级管理的延续性护理可提高下肢静脉溃疡患者愈合有效率、治疗依从性、自护能力以及护理满意度,值得使用。

Triangle分层分级管理模型在高血压患者延续护理中的应用效果

目的探讨Triangle分层分级管理模型在高血压患者延续护理中的应用效果。方法选取原发性高血压患者200例,随机分为对照组及干预组各100例。对照组、干预组分别采用常规延续性护理模式及Triangle分层分级管理进行出院延续护理。于出院前、干预后第1、3、6个月,比较两组患者血压、高血压患者治疗依从性量表(TASHP)及自我管理行为量表评分。比较干预前及干预6个月后两组患者因高血压再住院次数、住院天数。结果干预组患者的SBP及DBP随时间延长均呈下降的趋势,且干预后3、6个月干预组的SBP及DBP均低于对照组(P<0.05)。干预后,干预组TASHP量表各项目得分及总分均呈上升趋势,且干预后3、6个月时评分均高于对照组(P<0.05);除社会心理管理维度外,干预组自我管理量表各维度得分及总分均呈上升趋势,且干预后3、6个月时评分均高于对照组(P<0.05)。干预后两组的再住院次数及住院天数均较前减少,且干预组再住院次数及住院天数亦均少于对照组(均P<0.05)。结论在强调药物治疗为主非药物治疗为辅的前提下,采用Triangle分层分级对高血压患者进行出院延续护理能够有效地控制患者血压,提高患者的治疗依从性行为及自我管理行为。

基于Triangle模型的2型糖尿病患者分层分级延续护理方案的构建

目的 构建2型糖尿病患者“医院-社区”一体化分层分级延续护理实践方案,为护理人员提供整体性、科学性、可操作性的分层分级延续护理实践范本。方法 以Triangle慢病分层管理模型、分级护理、生理-心理-社会医学模式为理论指导,通过文献分析初步拟定2型糖尿病患者“医院-社区”一体化分层分级延续护理实践方案,采用德尔菲法选取20名专家对初始方案进行论证,形成最终方案。结果 最终形成的方案包括实践基础、实践标准2大部分,其中实践基础包括组织架构、建立以医院为主导的糖尿病多学科团队、运行机制、开展团队同质化培训,实践标准包括适用人群、分层级别、分层评估标准、分级随访措施。2轮函询问卷回收率分别为95.2%、100%,专家权威系数分别为0.923、0.940,Kendall协调系数分别为0.205、0.243(均P<0.01)。结论 构建的2型糖尿病患者“医院-社区”一体化分层分级延续护理实践方案具有较好的可靠性、科学性及可行性,可为护理人员实施分层分级延续护理提供参考。

Triangle模型在延续护理中的研究进展

介绍Triangle模型的概念、框架及内涵。对该模型在国内外延续护理中应用现状及范围、分层标准等方面进行综述。提出国内未来关于分层分级延续护理的展望,以期为今后开展分层分级延续护理发展提供参考依据。

Triangle分层分级护理联合人文关怀对糖尿病足患者溃疡修复及心理状态的影响

目的:探讨Triangle分层分级护理联合人文关怀对糖尿病足患者溃疡修复及心理状态的影响。方法:选取2019年1月1日~2020年12月31日收治的96例糖尿病足患者为研究对象,按照双色球法分为常规组和研究组各48例,常规组采取传统饮食指导、血糖监测等干预措施,研究组实施Triangle分层分级护理联合人文关怀干预;比较两组溃疡修复状况[采用多伦多临床评分系统(TCSS)]、神经传导速度及护理前后心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]。结果:研究组TCSS评分低于常规组(P<0.01),神经传导速度优于常规组(P<0.01);护理后,两组SDS、SAS评分均低于护理前(P<0.05),且研究组低于常规组(P<0.01)。结论:Triangle分层分级护理联合人文关怀可有效促进糖尿病足患者溃疡修复、神经传导,改善其不良心理状态。

Triangle分层分级护理对糖尿病足患者溃疡修复及自我管理行为的影响

目的:探讨Triangle分层分级护理对糖尿病足患者溃疡修复及自我管理行为的影响。方法:选取2015年6月1日~2020年6月30日住院治疗的90例糖尿病足患者作为研究对象,根据住院顺序的不同将患者分为对照组和观察组各45例。对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理基础上采用Triangle分层分级护理模式。比较两组足部溃疡的修复状况[采用多伦多临床评分系统(TCSS)]、护理前后自我管理能力和自护能力[采用自护能力测定量表(ESCA)]。结果:观察组糖尿病足修复状况优于对照组(P<0.01);护理后,观察组自我管理行为优于对照组(P<0.05,P<0.01);护理后,两组ESCA评分均高于护理前(P<0.01),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论:采用Triangle分层分级护理使糖尿病患者明确认识了自身发生糖尿病足的危险程度,已经出现糖尿病的患者可以有效掌握自我护理的方法,同时通过多种处理方式有效改善糖尿病足溃疡的修复能力,提高患者自我管理行为,值得临床推广应用。

Triangle分层分级护理对糖尿病足足部状况及神经传导的影响

目的探讨Triangle分层分级护理对糖尿病足足部状况及神经传导的影响。方法选择我社区卫生服务中心2018年7月至2019年7月收治的糖尿病足患者200例,随机等分为对照组与观察组,对照组采用常规护理,观察组采用Triangle分层分级护理,比较两组足部状况及神经传导速度。结果观察组TCSS各指标评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组胫神经、腓总神经传导速度明显高于对照组(P<0.05)。结论Triangle分层分级护理在糖尿病足中应用,可明显改善足部状况,有助于促进神经传导。

对糖尿病足患者进行Triangle分层分级护理对其足部状况及下肢血管的影响

目的:探讨对糖尿病足患者进行Triangle分层分级护理对其足部状况及下肢血管的影响。方法:选择2018年7月至2021年5月期间山东医学高等专科学校附属医院收治的160例糖尿病足患者作为研究对象。将这些患者随机平均分为参照组和观察组。对两组患者均进行常规用药治疗。同时,对参照组患者进行常规护理,对观察组患者进行Triangle分层分级护理。然后,比较两组患者的症状评分、反射评分、感觉检测评分、脉压指数、踝肱指数及脉搏波传导速度。结果:治护后,观察组患者的症状评分、反射评分、感觉检测评分、脉压指数、踝肱指数及脉搏波传导速度均低于参照组患者,P<0.05。结论:对糖尿病足患者进行Triangle分层分级护理可明显改善其足部的状况及下肢血管病变。

分层分级延续性护理在中青年腹膜透析患者容量状态管理中的应用效果研究

目的:探讨采用分层分级延续性护理模式对接受腹膜透析的中青年慢性肾功能衰竭患者进行容量状态管理的效果。方法:将广西医科大学第一附属医院肾内科收治的140例中青年慢性肾功能衰竭患者随机分为观察组(n=70)与对照组(n=70)。在两组患者住院期间,对其均进行腹膜透析与常规的容量状态管理。在患者居家进行腹膜透析期间,采用分层分级延续性护理模式对观察组患者进行容量状态管理。比较两组患者的容量状态指标(包括收缩压、舒张压、尿量和透析时的超滤量)、肢体水肿的程度、居家腹膜透析患者自我管理能力调查问卷(简称自我管理能力调查问卷)的评分及其生存质量测定量表简表(QOL-BREF)的评分。结果:护理后,观察组患者的收缩压、舒张压、尿量、透析时的超滤量和中重度肢体水肿的发生率均低于对照组患者,其自我管理能力调查问卷的评分和QOL-BREF的评分均高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用分层分级延续性护理模式对接受腹膜透析的中青年慢性肾功能衰竭患者进行容量状态管理能显著改善其机体的容量状态,减轻其肢体水肿的程度,提高其自我管理能力和生存质量。

出院糖尿病视网膜病变患者Triangle分层分级管理指标体系的构建

目的构建适合出院糖尿病视网膜病变(DR)患者分层分级的管理标准。方法笔者以Triangle分层分级管理模式为理论框架,通过文献检索、半结构式访谈初步制定出院患者的分层分级管理标准。采用德尔菲法对38名专家进行2轮问卷函询,根据专家意见对各标准进行修改。结果2轮问卷回收率分别是95%和100%,专家权威系数分别为0.878和0.905,Kendall′s W分别为0.398和0.411。第2轮函询后各级指标重要性赋分均数为4.05~5.00,变异系数为0.06~0.17,最终构建出院DR患者Triangle分层分级管理体系:1级指标6个、2级指标35个。结论构建的出院DR患者Triangle分层分级管理指标体系内容具有科学性和可靠性,可为出院DR患者的护理管理提供临床指导依据。

基于Triangle分层分级管理延续性护理对糖尿病足患者并发症、自我效能及生活质量的影响

目的探究以Triangle分层分级管理为基础的延续性护理对糖尿病足患者并发症、生活质量的影响。方法以海军军医大学第一附属医院2018年1月至2019年10月收治的120例糖尿病足患者作为研究对象,采用随机表法分为两组,对照组60例,实施常规护理和出院后随访;观察组60例,在对照组基础上,应用以Triangle分层分级管理为基础的延续性护理,比较干预前后两组患者并发症、生活质量的差异。结果干预前两组患者下肢皮肤、血管及神经不良状况比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者足部动脉搏动情况优于对照组,下肢麻木、振动觉异常、冷热觉异常、痛觉异常10 g尼龙丝触觉异常发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组患者生活质量评定量表(SF-36)评分差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组SF-36评分在出院后1个月、2个月、3个月均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组患者自我效能总分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组患者自我效能总分显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病足患者实施以Triangle分层分级管理为基础的延续性护理,可以降低患者并发症发生率,提高患者生活质量。

Triangle慢性疾病分层管理模型在慢性病患者延续护理应用中的研究进展

Triangle慢性疾病分层管理模型作为一种有效的慢性病管理模式,可根据疾病分层评估标准划分患者层级,通过实施针对性、个性化的护理措施增强干预效果、提高管理效率、降低成本。本文从Triangle慢性疾病分层管理模型的概述、国内外研究进展、在慢性病患者延续性护理中的应用现状等方面进行总结,以期为医护人员实施慢性病患者延续护理提供参考。