当前西方的反全球化浪潮:成因及未来走向

全球化进程在2016年出现了明显转折,其根本原因在于这一波全球化已导致全球层面严重的经济与贫富分化,政治极化与社会多元化,并由此在全球范围内掀起了一股强大的反全球化浪潮;直接导致了各国内部矛盾尖锐且难以调和,民众参与政治的热情空前及对不平等、不公正全球化的强力反弹,国家领导人的领导力面临空前挑战,全球局势动荡加剧。全球化进入深度调整或自我修复阶段,社会民主主义思潮开始复兴,世界在寻找新的方向。

中美战略关系话语构建再思考:分歧与前景

中美战略关系定位是中国对美外交实践的重要指导思想与理论依据。习近平提出构建中美"新型大国关系",打破了多年来中美战略关系定位多由美国定义的局面。虽然美国对"新型大国关系"的概念与可行性存有质疑,但是他们部分认同"新型大国关系"中蕴含着的"不对抗、不冲突"及"合作共赢"的理念。中美制度性竞争与战略博弈加剧、意识形态与文化差异、中国理论论证力不足与对外媒体发展滞后在某种程度上对"新型大国关系"话语构建构成阻力。虽然特朗普当选给"中美新型大国关系"的构建带来了很大的不确定性,但是他理性、善于妥协以及向权威学习的一面,可以对中美构建"新型大国关系"起到一定的积极作用。中国在中美战略关系定位上要保持主动性与前瞻性,要坚持把中美战略关系定位为合作关系,对美国要采取顺势而为、以静制动、以柔克刚的话语策略。

从西方身体理论的发展看“特朗普现象”

作为毫无从政经验且竞选策略明显区别于传统政客的门外汉,地产大亨/电视名人唐纳德·特朗普最近在美国政治版图中的崛起迅速成为了各方讨论的焦点。本文通过追溯近几十年身体理论和身体研究在西方学界的发展变化,旨在梳理西方社会伴随着新自由主义结构调整而发生的思想文化变迁,并以此为背景提供一个新的理论视角帮助读者理解"特朗普现象"及其背后的成因。

美国政治新风向：民主社会主义的勃兴

自2016年大选以来,民主社会主义第一次在美国政治中以极具吸引力的思潮出现,成为美国政治中的新现象,备受瞩目。随着大批年轻人在内的民众加入民主社会党,民主党也在逐渐左转,美国政治思潮和民意出现系列剧变。究其原因,有深层次的美国结构性危机的累积效应,也有全球化下的迷茫;还有主流传统精英应对危机错位乏术等因素。此外,桑德斯等社会主义者在现实政治中对社会主义的内涵进行了美国化的解读,在借鉴北欧民主社会主义范式,及追寻美国历史传统基础上,淡化生产资料公有制,回击了特朗普等的政治攻击,也是其显著动因。以桑德斯为代表刮起的民主社会主义旋风已促使美国社会开始超越意识形态,并推翻了一个世纪以来“美国不会有社会主义”的历史性论断。而“非主流”或“反建制”登上美国历史舞台,全面搅动美国政局,这亦标志着美国社会正在寻找新的政治方向与突破。

“特朗普现象”探析

"特朗普现象"在美国主流媒体和知识界掀起了惊涛骇浪,在我国国内也引起了普遍关注。研究"特朗普现象"的内涵及产生的深层次原因,将对我国社会主义建设具有借鉴意义。"特朗普现象"的内涵包含着"特朗普为什么能够当选"以及"特朗普当选为什么出乎意料"这两个层次的问题。"特朗普现象"产生的原因有:民粹主义思潮复兴、社会矛盾激化、政治精英脱离普通民众以及在对国际社会负责与本国人民负责之间失去方向等。研究"特朗普现象"对我国社会主义建设有警惕民粹主义思潮泛滥,增强中国民主理论及制度自信、坚持共享发展、让人民有获得感以及注重新闻媒体在社会主义建设中的作用等借鉴意义。我们要坚定不移地走中国特色社会主义道路,坚持中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信和文化自信,早日实现全面建成小康社会的宏伟目标以及中华民族伟大复兴。

Trump汉译定名——一种值得升级为现象的探讨

Trump汉译定名存在分歧已是不争的事实,为此,学界有部分学者还专门撰文进行了分析。本文在评析前人观点的基础上,结合所学,进一步分析了分歧产生的原因,然后以此为据,提出了将Trump汉译定名升级为一种现象加以探讨的看法,并阐述了这样做的必要性。

民粹主义还是保守主义——论西方知识界解释特朗普现象的误区

近几十年来,西方知识界主流大幅度左转,具有了明显的民粹倾向。基于这种立场,他们将特朗普现象解释为右翼民粹主义。他们修正了传统的民粹主义概念,也曲解了特朗普的思想和言行。当代美国的民粹主义基于激进进步主义和后现代主义价值观念,其锚定的社会基础是经济上的底层、以国家福利为生者以及文化上的各种弱势和边缘群体,他们大多属于特朗普的反对者。特朗普攻击精英,但并不反对而是维护精英主导的社会秩序;他并不一般地反对多元主义,而是反对走向极端的多元文化主义;对他的排外和种族主义的批评,是基于后现代多元文化主义和全球主义立场的偏见。特朗普的公共政策明显具有新保守主义特征,只是其个性特征和行为方式带有某种民粹色彩,但仅据此不足以判定其属于民粹主义者。特朗普现象属于由现代社会向后现代社会转变时期的保守主义,是抵制美国社会激进的后现代主义和走向民粹化趋势的力量。

“特朗普现象”与美国政治变迁的逻辑及趋势

2016年美国大选中的"特朗普现象"及其蕴含的政党政治重组趋势,预示着美国政治正在步入一个新周期。因此,准确把握上述现象与趋势形成的原因及其影响是理解特朗普时代美国政治的逻辑前提。本文认为,"特朗普现象"对美国政治的冲击体现为民主党传统的东北部政治联盟在此次大选中出现分裂,其中大湖区"铁锈地带"白人蓝领中下层成了共和党的支持者,该党势力范围因此扩展到东北部,构建起了一个由南部、中西部和东北部"铁锈地带"组成的新政治联盟,进而推动形成了美国政治新一轮政党重组趋势。这就意味着,肇始于20世纪80年代"里根革命"的新镀金时代正在终结,共和、民主两党"对等极化"政治格局下并行不悖的经济社会发展路径——新自由主义与多元主义——正被本土主义取代,步入新周期的美国政治将更有可能回到古典自由主义发展路径,其核心特征是在摒弃新自由主义经济金融化、全球化理念与多元主义"政治正确"理念基础上的再工业化、自由放任式经济政策及文化保守主义。

“特朗普现象”探析

在2016年美国大选中,共和党初选领先的唐纳德·特朗普目前仍无法锁定党内提名,但其引发的"特朗普现象"已成为最大关注点之一。基于历史角度和现实角度的剖析,"特朗普现象"可以归纳为当前美国民众对政治、经济、社会状况以及国际环境等多层次不满、愤怒乃至恐惧之类民怨直接导致的、带有强烈"反智主义"与"偏执风格"的"本土主义"倾向。同时,美国初选制度、共和党政治生态、媒体议程设置以及个人特质等综合因素也在不同程度上强化着"特朗普现象"。虽仍在发展之中,但"特朗普现象"已凸显美国目前面临的政治与外交困境。

美国政治的演化逻辑与内在悖论

自由主义是美国政治发展的思想源流与实践动力,其世界观强调个人主义—理性主义,方法论是基于实用主义哲学的改良主义。起初,自由主义以有限政府与市场经济为手段,致力于遏制政治权力扩张。然而这一观念走到极限,使得垄断资本在镀金时代凌驾于美国民主政治之上,最终引发经济社会危机。此后,实用主义式的改良主义对上述观念进行了修正,进而揭示出自由主义世界观和方法论间的一项悖论:前者将个人理性置于一切社会事物之上,后者却看到了其局限。结果是,自由主义在美国政治实践中衍生出了两种变体:民主党式变体即当代自由主义认为,经济权力扩张也会损害政治民主,改良的目标应为市场监管与经济平等;共和党式变体即新自由主义则宣称财产权是支配性的,政府无权干预经济。上述两种自由观念的张力推动美国政治形成了普遍主义与精英主义对立的二元结构、使之先后经历了以政党"对等合作"为特征的新政时代及以政党"对等极化"为特征的新镀金时代。基于此,作者认为,美国政治演化的动力在于古典自由主义与当代自由主义由反政治权力和反经济权力而来的观念张力与政治二元结构,其深层逻辑则在于自由主义世界观和方法论之间有着难以解决的悖论。"特朗普现象"就是这一悖论在新镀金时代终结时的产物。

特朗普政权与美国亚太再平衡战略

特朗普政权将如何改变美国的亚太再平衡战略,已成为检验美国大战略的试金石。从"特朗普现象"来看,美国孤立主义倾向表明美国对霸权思维方式的变化,但并不意味着美国的"战略收缩";从"特朗普冲击"来看,美国对亚太政策的思维范式、战略优先度的考量以及秩序塑造方式等,都有新认识和新变化。这些客观上决定了特朗普政权将对美国亚太再平衡战略予以转变与重塑。总体上看,特朗普政权的亚太战略的调整,不只是一个简单的亚太治理方式、方法的变革问题,而是一个关乎美国霸权逻辑和战略理念转变或转向的问题。

当代青年真的患上了“政治冷漠症”?——互联网语境下青年政治参与分析

2016年美国大选特朗普当选总统,"沉默的大多数"成为左右局势的关键性群体。这也引发了一个新的议题:互联网时代,青年们还会政治冷漠吗?通过对传统概念界定下的政治参与和政治冷漠进行分析,提出在互联网语境下要充分考虑政治参与的嵌入性,把政治参与视为线上和线下行为的融合。并结合相关理论,重点提出了与"政治冷漠"相对应的"政治嵌入""政治隐藏""政治隐客"等概念,进而对当前青年"政治冷漠症"在互联网嵌入背景下所发生的嬗变,以及青年政治参与行为策略加以剖析。

经济全球化、利益疏离与政治撕裂——当代世界经济政治的新转折

近年来美国罕见的政治撕裂,一个重要来源在于美国不同社会阶层已由以往的利益相关转向利益疏离,而它在很大程度上又是经济全球化的结果。经济全球化是在全球层面改变国家之间以及国家内部利益结构和经济关系的过程,它所造成的利益疏离和政治撕裂,可以19世纪中后期至20世纪前期英国主导下的全球化作为参照。经济全球化造成了资本逐利全球化与利益分配国别化之间的冲突,资本的全球扩张及其反国家特性导致国家的利益协调与分配功能弱化。在经济全球化进程中,产业资本全球配置,全球经济高度金融化,"国民经济"趋于瓦解。财富向少数群体集中,跨越国家界限的精英联盟及其普世价值观形成,受益者与受损者间的利益断层线出现。资本意志左右国家意志,主权国家的契约伦理受损,国家失能现象加剧。国家间对立加剧,国际格局日益混乱,全球秩序呈现行将瓦解迹象。政治全球化即对经济全球化进行管理和规制的缺乏,反映了主权国家在经济全球化进程中的治理限度,这也使得经济全球化有其无法舍弃的政治维度,要适应主权国家林立的政治事实。同时,要通过全球治理体系的更新和创建,努力管理和规制经济全球化进程,形成全球性的利益协调和再分配机制,管控因经济全球化而带来的政治紧张。