自首制度研究——以刑罚目的为视角的考察

刑罚的目的在于报应和预防,自首作为一种重要的刑罚裁量制度,其理念的建构和制度的设计毫无疑问要围绕刑罚的目的展开。特殊预防是自首制度的基础观念。自首制度通过"自动投案"和"如实供述"表征犯罪人的特殊预防性,司法解释对"自动投案"解释过宽,有突破基本观念的冲动,应慎之,对"如实供述"解释恰当,对于实践中的"异化"现象,应避之。

坦白成立要件“如实供述自己罪行”理解探微

"如实供述自己罪行"系坦白成立关键要件。"如实"是指犯罪分子所交代罪行与客观存在的罪行基本一致。辩解不影响如实供述的成立。对于坦白后翻供的,应按照自首后翻供的情形处置。"供述"一词的使用体现了法律用语的规范性和统一性。"主要犯罪事实"应指对于定罪量刑有影响的事实情况。

“认罪认罚从宽”内涵再辨析

在认罪认罚从宽制度已被写入《刑事诉讼法》的背景下,通过反思实务状况,立法者须从基本概念着手,实现认罪、认罚、从宽之内涵的“破”与“立”。第一,建立与程序类型相适应的认罪成立标准,原则上,在速裁程序中,认罪须同时承认指控事实、承认犯罪、接受指控罪名。在简易程序、普通程序中,认罪主要偏重承认指控事实、承认犯罪,但不排斥被追诉人承认更多事项。第二,认罪与自首等相近情节之间存在概念交叉关系,其共同要件是如实供述,“概括认罪”“认事服判”不是认罪,但可能构成其它情节。第三,认罚以接受量刑建议为核心,包括接受刑罚与非刑罚的处罚结果,也包括对适用简化诉讼程序的同意,但不必然包括退赃退赔。第四,针对认罪认罚语境下的从宽体系,立法者须审慎破解“重复评价量刑情节”的难题,并辨明关于从宽处罚的若干问题。