释“徒隶”兼论秦刑徒的身份及刑期问题

里耶秦简中,徒隶指城旦舂、隶臣妾、鬼薪白粲,又能被政府所买卖,具有罪犯奴隶的性质。其刑期是终身的。而且张家山汉简《二年律令》中,则有收人入以为隶臣妾的事例。这也说明隶臣妾具有的身份二元性,既是罪犯,又是官奴隶。

里耶秦简“徒簿”类文书的分类解析

里耶秦简中的"徒簿"类簿籍文书记录了秦代迁陵县"徒隶"劳作的相关信息。根据简文中的名称,可将这批文书分为"作徒簿""徒作簿""徒簿冣"等三类。其中"作徒簿"为司空、仓当日作徒工作安排统计,为"作徒日簿"的简称;"徒作簿"由徒隶的接收方制作,为"司空/仓徒作日簿"的简称;"徒簿冣"在"日作簿"的基础上制作,或称"月作簿",一般是对当月徒隶劳作情况的累积统计。从"徒簿"看,秦政府从管理方、接收方、劳作内容等方面对徒隶劳作的管理十分细致。

《王力〈古代汉语〉注释订补》补

王力《古代汉语》(1981年修订本)注释中的疏误,笔者前已著文谈及。今王力《古代汉语》虽已于1999年5月出第3版(校定重排本),但其注释中的疏误,基本上一仍其旧。且此修订本不仅已经影响到一代学人,而且影响了一些重要辞书对语词的释义。如注司马迁《报任安书》"身直为闺阁之臣"的"闺阁"为"都是宫中的小门,二字连文即指宫禁",《汉语大词典·门部》"闺阁"条因误设"宫禁"一义项;注"视徒隶则心惕息"为"徒隶,狱卒",《汉语大词典·彳部》"徒隶"条除释为"刑徒奴隶,服劳役的犯人"外,又补释为"亦专指狱卒"。又,释杜甫《咏怀古迹五首》之五"三分割据纡筹策"之"纡"为"屈",即不得伸展的意思,在古典文学研究领域也有一定影响。笔者辨正此类误注,并指出了一些其他疏失。

里耶秦简牍中秦朝迁陵县地方治理考察

迁陵县的治理手段与方法具有鲜明的针对性与实用性。迁陵县借助酉水组建了一个区域广大的水路交通网,从而实现了人员、物资的跨地区流动。管控物资钱财是迁陵县官府的治理重心。制度完善、监管到位,这样就确保了社会经济与生活的正常运行。徒隶是迁陵县生产劳动的主力军,遭受了繁重的剥削,他们的存在,一方面节省了行政成本,另一方面也促进了当地的开发。

秦县级公田的劳动力供给与垦种运作

秦简所见的“公田”“官田”是不同时期秦政府所经营管理田地的称谓,后者确系由前者改称而来。派遣徒隶垦种公田除数量要满足所需外,垦田技能也是一种重要考量。这些徒隶几乎覆盖了当时所有的刑徒种类,其口粮表面上由田官供给,实质上仍可能是由其原监管部门发放。戍卒、百姓居赀赎债者等自由民被派遣垦种公田,其口粮多由田官禀给,在朔日或月初发放。里耶秦简所见禀食标准与睡虎地秦简规定有异,当是秦统一前后禀食制度变化的一种体现。在开垦荒田、种粮配置、禾稼生长、谷物收获等各个阶段,秦政府制定的指导原则和提供的制度保障都堪称科学严密,这些对公田生产的合理有效进行都具有重要意义。

秦简所见徒隶生活

徒隶在秦简中很常见,甚至还有徒隶买卖的记录。徒隶买卖记录比较少,只是买卖徒隶劳动力价格,而非人身权。秦简中的作徒和徒隶容易混淆,两者的劳役程度有所不同:作徒承担较轻的劳役而徒隶承担较重的劳役。秦代没有将劳役与身份严格对应,其劳役征发十分灵活,主要由大夫及其以下的各种身份承担。政府将劳役制度、爵位刑罚制度紧密结合,以期实现劳动力配置的最大优化。徒隶不足的情况时有发生,致使作徒也承担徒隶劳役。徒隶从事传送委输、修缮城墙等生产性劳动,也从事官府仆役、狱卒捕盗等非生产性劳动。政府对徒隶严格考课,并记录其生老病死情况。徒隶生活的补给人员多来自徒隶,人数较少且多为男性。

战国秦及汉初的“徒隶”与农业

云梦秦简、里耶秦简和张家山汉简中对"徒隶"都有一些记载,通过对秦简及汉简中有关"徒隶"的若干条材料的分析,我们认为"徒隶"作为一种身份用语,是一个泛称,里耶简中的"徒"不是"徒隶"的省称,其范围比"徒隶"要大;徒隶在官有土地的农业生产中起着重要作用。