跨理论模型沟通在终末期肿瘤患者预立医疗照护计划中的应用

目的探讨跨理论模型沟通在终末期肿瘤患者预立医疗照护计划中的应用效果。方法选取终末期肿瘤患者109例,按照患者入院时间顺序,将2022年1月至2月收治的患者设为干预组(54例),2022年3月至4月收治的患者设为对照组(55例)。对照组采用常规护理方法,干预组在常规护理基础上实施1个月跨理论模型预立医疗照护计划。干预后,比较两组患者尊严、预立医疗照护计划接受度。结果干预组患者尊严量表总分及各维度评分均低于对照组(P<0.05);预立医疗照护计划接受度量表总分及各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论基于跨理论模型的预立医疗照护计划沟通干预可提升终末期肿瘤患者尊严感,提高患者预立医疗照护计划接受度,对改善患者终末期生命质量具有重要意义。

以家庭为中心的预立医疗照护计划在肿瘤终末期患者中的应用研究

目的:分析以家庭为中的预立医疗照护计划对肿瘤终末期患者尊严、生命质量及死亡质量的影响。方法:将入住肿瘤科的88例肿瘤终末期患者随机分为实验组(n=43)和对照组(n=45),对照组实施肿瘤常规照护,实验组在对照组的基础上实施以家庭为中心的预立医疗照护计划,采用重复测量方差分析比较干预前、干预1个月、干预2个月时两组患者的生命质量及尊严水平;采用t检验对干预后两组患者优逝的10个核心因子及总分进行比较。结果:两组的生命质量和尊严得分的组间效应、时间效应和交互效应均具有统计学意义(P<0.05);干预后两组优逝的10个核心因子得分及总分比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:以家庭为中心的预立医疗照护计划有效提升了肿瘤终末期患者的尊严水平,改善其生命质量和死亡质量。

肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中应用的效果分析

目的总结并归纳肿瘤护理计划在癌症患者靶向治疗中应用的效果。方法该文方便选取于该院接受靶向治疗的癌症患者80例为观察对象,将其纳入该研究,选取时间为2014年11月-2015年11月。对患者进行分组,对照组、探究组各40例,方式为计算机表法,对照组接受常规护理,观察组接受肿瘤护理计划,探析不同方式下患者对疾病的认知度、自我护理能力、护理期间不良反应发生率及护理前后生活质量;随访3年,比较两组患者3年内的死亡率。结果探究组患者对疾病的认知程度、自我护理能力以及ADL评分分别为(94.31±2.16)分、(94.61±2.85)分、(91.43±2.65)分,均显著高于对照组的(74.39±2.15)分、(72.31±2.18)分、(78.61±2.38)分(t=12.647 1、13.671 8、21.843 0,P=0.000 0、0.000 0、0.000 0);探究组患者的不良反应发生率以及3年内死亡率分别为7.50%、10.00%,均显著低于对照组患者的30.00%、32.50%(χ^2=4.813 4、4.881 7,P=0.029 7、0.024 6)。结论在接受靶向治疗的癌症患者护理期间,肿瘤护理计划的实施可显著提高护理质量,提升患者自我护理能力,降低护理期间不良反应发生率,有利于提高患者生活质量,且远期疗效也得到了显著提升。

基于风险理念的肿瘤干预计划在宫颈癌放射治疗患者中的效果

目的:探讨基于风险理念的肿瘤干预计划应用于宫颈癌放射治疗(以下简称为放疗)患者中的效果。方法:选择2018年1月至2020年1月南京医科大学附属无锡妇幼保健院妇瘤科收治的106例宫颈癌放疗患者,随机分为对照组(常规干预)与观察组(基于风险理念的肿瘤干预计划)。对比两组放疗配合度、干预前后自护能力、生活质量及并发症发生率。结果:观察组患者的放疗配合度高于对照组,并发症发生率低于对照组(均P<0.01);观察组干预后自护能力评分均高于对照组(P<0.001);观察组患者在干预后的各生活质量评分均高于对照组(均P<0.001)。结论:基于风险理念的肿瘤干预计划可提升宫颈癌放疗患者的放疗配合度,增强其自护能力,改善其生活质量,减少其并发症发生,值得推广。

肿瘤护理计划在女性癌症患者靶向治疗中的应用探讨

目的 探讨女性癌症患者靶向治疗过程中对肿瘤护理计划进行应用的方法和效果。方法 选取2017年1月至2018年1月本院收治的女性癌症患者90例为研究对象,将其随机均分成观察组和对照组,每组45例。观察组接受肿瘤护理计划干预,对照组接受常规护理干预。统计两组女性癌症患者各自的自我护理能力与并发症发生率。结果 观察组的不良反应认知、自我护理活动认知、自我护理处理能力评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症发生率为15.56%明显低于对照组的60.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 女性癌症患者的个人护理能力提高,并发症的发生率降低,适合临床范围内的推广和应用。