CA125联合中性粒细胞与淋巴细胞比值对卵巢癌诊断及预后判断的意义

目的:探讨CA125联合中性粒细胞和淋巴细胞比值对卵巢癌诊断及预后判断的临床意义。方法:检测152例卵巢癌患者外周血CA125及血细胞计数,对比CA125水平及中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)与健康体检者及卵巢良性疾病患者间的差异,评估二者及二者联合(联合标志物)在诊断卵巢癌方面的敏感性和特异性,并分析检测指标与卵巢癌患者临床特征的相关性。结果:卵巢癌患者的CA125水平及NLR值明显升高,与对照组及良性肿瘤组相比,差异均具有统计学意义(P<0.05);在敏感性上CA125最为显著,但在特异性上NLR及联合标记物要比CA125高;联合标志物与疾病的疗效及预后密切相关(r=0.683,P<0.01)。结论:CA125联合中性粒细胞和淋巴细胞比值测定是卵巢癌诊断的敏感指标,且具有更高的特异性,在对卵巢癌的诊断、病情评估及预后判断方面具有指导意义。

血清CEA、CA125及CA72-4在胃癌腹膜转移中的临床意义

背景与目的:胃癌腹膜转移多处于疾病终末期,但每种肿瘤标志物在胃癌腹膜转移中的临床意义仍不是很明确。该研究探讨血清肿瘤标志物CEA、CA125及CA72-4在胃癌腹膜转移中的诊断价值及其临床意义。方法:收集延边大学附属医院肿瘤科2008年1月—2013年12月间经影像学、手术和病理学等检查确诊、并接受静脉及腹腔灌注化疗的108例胃癌腹膜转移患者为研究对象,分别于确诊时、每次化疗前检测血清CEA、CA125及CA72-4,分析单独、2或3种肿瘤标志物同时检测在胃癌腹膜转移的诊断敏感性,并分析其与临床病理因素、化疗疗效及生存期之间的相关性。结果:在胃癌腹膜转移患者CEA、CA125和CA72-4的阳性率各为20.4%、46.3%和45.4%,联合CEA/CA125、CEA/CA72-4、CA125/CA72-4及CEA/CA125/CA72-4的阳性率分别为54.7%、52.8%、69.5%和79.6%,3种标志物联合检测明显优于单独检测(P<0.05)。CEA、CA125和CA72-4水平均与ECOG分级存在相关性(P<0.05)。CA125阳性与腹水有关(P<0.001)。CA72-4阳性与卵巢转移相关(P<0.05)。确诊时血清CEA、CA125和CA72-4阳性患者中位生存期短于CEA、CA125和CA72-4阴性的患者(P<0.05)。在3周期化疗后3种肿瘤标志物较治疗前均下降,差异有统计学意义(P<0.05)。化疗后CA125下降与腹水量的减少有明显相关性(P<0.05)。确诊时肿瘤标志物阳性患者经化疗3个周期后转为阴性的患者生存期明显延长(P<0.001)。结论:联合检测血清CEA、CA125和CA72-4可明显提高胃癌腹膜转移的诊断率。

经阴道彩色多普勒超声检查联合血清CA125检测监测卵巢癌术后复发

背景与目的:经阴道彩色多普勒血流显像(transvaginalultrasonographycolordopplerflowimaging,TV-CDFI)已广泛应用于超声诊断,但TV-CDFI与血清CA125联合检查,监测卵巢癌术后复发的文献报道较少。本研究探讨TV-CDFI与血清CA125联合监测卵巢癌术后复发的诊断价值。方法:对62例卵巢癌切除术后患者进行TV-CDFI检查,同时检测血清CA125值,将检查结果与病理组织学诊断对照,分别计算各单项检测与两者结合后诊断的敏感性、特异性和准确性。结果:单独应用TV-CDFI或血清CA125检测,对卵巢癌术后复发的诊断敏感性分别为84.6%、65.4%,特异性分别为88.9%、66.7%,准确率分别为87.1%、66.1%;两项检查相结合,诊断的敏感性、特异性分别为92.3%、88.9%,准确率提高至90.3%(P<0.05)。结论:单独应用TV-CDFI可以对大多数卵巢癌术后复发性肿瘤作出诊断;若联合血清CA125检测,则能进一步提高其诊断的准确率,是卵巢癌术后监测和随访的有效方法。

卵巢癌患者CA125表达和免疫状态关系研究

目的探讨卵巢癌患者血清CA125和机体免疫功能的关系及其临床意义。方法采用流式细胞术检测患者外周血细胞CD3+、CD4+、NK+(CD3-/CD(16+56)+)浓度细胞的百分率,采用酶联免疫法检测患者血清CA125的浓度。结果卵巢癌患者血清CA125浓度显著高于正常对照组(P<0.01):患者CD3+、CD4+、和NK+细胞均显著低于正常对照组(P<0.05或P<0.01)。随着患者血清CA125浓度的增加,CD3+、CD4+、NK+细胞均逐渐降低,并呈显著的负相关(相关系数分别为r1=-0.959,P<0.01;r2=-0.923,P<0.05;r3=-0.912,P<0.05)。随着临床分期的增加,CA125浓度逐渐增加,CD3+、CD4+和NK+细胞则逐渐降低;伴肿瘤转移者的CA125浓度显著高于未转移者(P<0.01),而CD3+、CD4+和NK+细胞却显著低于未转移者(P<0.05)。结论卵巢癌能引起患者血清CA125表达率明显上升,而机体免疫功能显著下降。CA125的表达与患者免疫状态之间以及它们与临床生物学行为之间都有一定关系。

血清CEA、CA125及CA153联合检测对肺癌诊断临床价值的探讨

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)及糖类抗原153(CA153)联合检测在肺癌诊断中的价值。方法收集278例肺癌患者血清,CEA、CA125、CA153测定采用美国ABBOTTAxsymx型电化学发光仪。结果肿瘤标志物CEA、CA125、CA153CEA检测阳性率分别为41.0%、22.7%和13.3%。三项标志物联合检查至少有1项标志1次阳性的百分率为54.7%。3种肿瘤标志物在不同类型肺癌中的检测结果差异无显著性(P>0.05)。结论CEA、CA125、CA153三项标志在NSCLC患者中有较高的阳性率,三项标志联合检测的阳性率高于任一标志单独检测的阳性率,联合检测有助于提高肺癌诊断的敏感性和准确性。

多肿瘤标志物蛋白芯片检测中CA125对恶性肿瘤的诊断价值

目的:探讨多肿瘤标志物蛋白芯片中糖链抗原CA125对恶性肿瘤的诊断价值方法:收集第三军医大学大坪医院可供分析的25 076例多肿瘤蛋白芯片检测结果,分析CA125在不同人群、不同肿瘤中升高情况,以及CA125升高伴随其他检测指标升高在肿瘤中的分布情况。结果:CA125在恶性肿瘤患者中明显高于良性病变患者及正常体检者,而且卵巢癌最高(51.92%),其次为胰腺癌(49.25%)和肝癌(42.56%);同时升高的指标以CEA最为常见,其次为CA199、CA242和Ferritin,CA125/CEA同时升高最常见于结直肠癌(83.87%),其次为乳腺癌(59.72%),CA125/CA199同时升高最常见于结直肠癌(90.97%)和胰腺癌(78.63%),CA125/CA242伴随升高最常见于结直肠癌(92.26%)和胰腺癌(74.81%),CA125+CEA+CA199及CA125+CEA+CA199+CA242升高均最常见于肺癌。结论CA125单项指标升高对卵巢癌、胰腺癌及肝癌的诊断有较高的价值,CA125伴随或联合CEA、CA199、CA242检测有利于提高结直肠癌、胰腺癌、肺癌的诊断阳性率。

血清CEA、CA153和CA125联合检测对肺癌的诊断价值

目的:探讨血清肿瘤标志物CEA、CA153和CA125单项和联合检测对肺癌的诊断价值。方法:采用化学发光方法分别检测75例肺癌患者、60例良性肺部疾病患者和70例健康对照者血清中CEA、CA153和CA125水平,并分析上述3项指标在肺癌诊断中的敏感度和特异性。结果:肺癌患者3项肿瘤标志物血清水平均高于良性肺部疾病患者和健康对照者,差异具有统计学意义(P<0.01)。3项标志物的联合检测诊断肺癌的敏感度高于单项标志物检测,其敏感度高达88%,特异性为76.2%。结论:3项肿瘤标志物联合检测可提高诊断肺癌的敏感度。

2型糖尿病患者CA125和CA199的检测意义

目的探讨2型糖尿病(D2m)患者血清肿瘤标志物CA125和CA199含量变化及临床意义。方法用化学发光法测定100例正常人和110例D2m患者血清中CA125和CA199含量。结果正常对照组CA125含量为(11.5±4.1)U/ml,CA199含量为(10.8±3.5)U/ml;D2m患者血清中CA125含量为(20.6±10.6)U/ml,阳性率为13.6%,CA199含量为(12.1±4.0)U/ml,阳性率为0.9%。结论D2m患者血清肿瘤标志物CA125含量较正常对照组增高(P<0.05),而CA199则无显著性差异。CA125升高可见于非恶性疾病。

系统性红斑狼疮女性患者血清CA125,CA199化学发光法测定的临床应用

目的 :探讨系统性红斑狼疮 (SLE)女性患者血清肿瘤标志物CA12 5 ,CA199含量变化及临床意义。方法 :用化学发光法测定 30例正常女性和 38例SLE女性患者血清中CA12 5 ,CA199含量。结果 :正常组CA12 5含量为 11.14± 6 .4 8U/ml,CA199含量为 3.75± 2 .89U/ml;SLE组CA12 5 ,CA199分别为 2 2 .5 6± 2 0 .4 6U/ml,9.5 7± 9.34U/ml。SLE患者CA12 5 ,CA199阳性率分别为 2 1.1% ,7.89%。结论 :SLE患者血清CAl2 5 ,CA199含量较正常组增高 (P <0 .0 5 )。CA12 5 ,CA199在SLE女性患者中可出现阳性 ,对临床诊断SLE有一定价值。

CA125联合CA19-9、CEA、CA72-4检测在上皮性卵巢癌诊断中的意义

目的:阐明联合检测糖类抗原(CA125、CA19-9、CA72-4)与癌胚抗原(CEA)在上皮性卵巢癌中的诊断意义。方法:对81例上皮性卵巢癌患者,81例良性卵巢肿瘤患者以及作为对照的80例健康体检者血清中的CA125、CA19-9、CA72-4与CEA进行检测。采用ROC曲线及AUC、Logistic回归分析评估上述血清标记物对上皮性卵巢癌的诊断意义。结果:卵巢癌患者血清肿瘤标记物CA125、CA19-9、CA72-4的水平与阳性率明显高于良性卵巢肿瘤以及对照组健康体检者(P<0.05)。ROC曲线显示CA125、CA19-9、CEA与CA72-4曲线下面积分别为0.904±0.025、0.670±0.042、0.497±0.046 and 0.821±0.033。联合检测上述肿瘤标记物显示最高的敏感性(91.4%)与较好的特异性(83.9%)。与其他单一肿瘤标记物相比,CA125显示最高的敏感性与较好的特异性。结论:联合检测CA125、CA19-9、CEA与CA72-4可以提高上皮性卵巢癌早期诊断的敏感性与准确性。

检测CA199、CA125、CA153及CEA在肿瘤诊断中的意义

目的探讨血清癌抗原199(CA199)、癌抗原125(CA125)、癌抗原153(CA153)和癌胚抗原(CEA)检测在对不同类型恶性肿瘤的诊断价值。方法采用全自动化学发光免疫分析法,检测62例不同类型肿瘤患者、14例非肺癌患者组及30例正常对照组血清CA199、CA125、CA153及CEA水平。结果胰腺癌患者组CA199、CEA水平显著高于对照组(P<0.01、P<0.05),CA199的阳性率达100%;胃癌患者组CA199、CA125、CA153、CEA水平显著高于对照组(P<0.01或<0.05);乳腺癌组CA153、CA125、CA199水平均明显高于对照组(P<0.01或<0.05);卵巢癌患者组CA125,CA153水平显著高于对照组(P<0.01或P<0.05);肺癌患者组CA199,CA125及CEA水平明显高于非肺癌对照组及正常对照组(P均<0.01)。CA199、CA125及CEA联检特异性92.9%、敏感性79.3%。结论CA199测定对胰腺癌的诊断提供可靠依据。CA199、CA125及CEA联合检测对肺癌的诊断有重要意义。CA199、CA125、CA153及CEA4项指标联检对胃癌和乳腺癌的诊断有一定价值。CA125、CA153对卵巢癌的诊断有一定价值。

血清肿瘤标志物CEA、CA125与肺癌EGFR突变率的相关性

目的:探讨血清肿瘤标志物CEA、CA125与非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者EGFR突变是否具有相关性。方法:收集2010年1月-2012年7月我科收治的初治NSCLC患者共155例,用蛋白芯片-化学发光法和液相芯片技术检测NSCLC患者血清肿瘤标志物CEA、CA125的表达及与病理组织EGFR基因突变情况,分析CEA、CA125在NSCLC中表达特点及CEA、CA125的表达水平与EGFR突变率的关系。结果:治疗前血清CEA、CA125表达异常与患者EGFR敏感突变无相关性。但治疗前血清CEA、CA125表达水平高于正常10倍以上时,EGFR突变率显著升高;且随着CEA、CA125水平异常程度的升高,EGFR突变率呈上升趋势,具有统计学差异。结论:对于无法进行EGFR突变检测的NSCLC患者,治疗前血清CEA、CA125表达水平高于10倍以上者,其可能是EGFR-TKI治疗优势人群。

血清TSGF、CA125、CEA和AFP联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的研究与卵巢癌相关的血清中恶性肿瘤相关物质（TSGF）、糖类抗原CA125、癌胚抗原（CEA）和甲胎蛋白（AFP）4种肿瘤标志的临床应用价值。方法采用生化比色法、AXSYM免疫分析仪分别检测48例卵巢癌患者、38例卵巢良性肿瘤及100例健康女性血清中的TSGF、CA125、CEA及AFP含量。结果单项肿瘤标志物检测，4种肿瘤标志水平均高于正常人和卵巢良性肿瘤患者，且差异均有统计学意义（P〈0．001）。TSGF敏感性最高达81．3％，特异性CA125最高达90．0％，与TSGF比较差异有统计学意义（x^2=7．79，P〈O．01），有效性CA125最高为85．8％。各种组合检测中，以TSGF＋CA125＋CEA＋AFP组获得的敏感性最高，为95．8％，但特异性和有效性较低，特异性和有效性CA125＋AFP为最高，但敏感性太低，仅为81．3％。综合考虑，以TSGF＋CA125＋AFP3项组合的敏感性、特异性、有效性和阳性预测值均较高。结论4种肿瘤标志物在卵巢癌诊断治疗中，具有一定的临床应用价值。TSGF＋CA125＋AFP组合后可明显提高卵巢癌诊断的敏感性和有效性。

血清CA125对输卵管癌的监测作用

[目的]明确输卵管癌CA125的表达情况及监测的可行性。[方法]用放射免疫法检测血清CA125 ,结合临床及随访资料进行分析。[结果]输卵管癌与正常妇女及输卵管良性病变血清CA125值有显著差异 ,CA125值在缓解、恶化及复发病例中有不同表现。[结论]血清CA125可以对输卵管癌进行监测 。

血清肿瘤标记物癌胚抗原、CA153和CA125检测对乳腺癌的临床诊断价值

目的探讨血清肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)和糖类抗原125(CA125)检测对乳腺癌的临床诊断价值。方法选取乳腺癌患者144例(实验组),健康查体者144例(对照组),采集空腹静脉血样本,运用化学发光法检测实验组、对照组血清CEA、CA153和CA125的水平,采用SPSS 20.0统计学软件进行数据整理分析。结果实验组患者外周血清中肿瘤标记物CEA、CA153和CA125的检测值[分别为:(6.52±2.81)ng/m L、(43.94±4.29)U/m L、(35.17±4.01)U/m L)]高于对照组[分别为:(2.35±0.64)ng/m L、(18.01±3.08)U/m L、(22.75±3.36)U/m L](P<0.05);实验组阳性率(分别为:6.25%、11.81%、7.64%)高于对照组(P<0.05);三种肿瘤标记物联合检测时阳性率为34.03%。联合检测与单项指标检测相比,敏感性明显提高。结论检测血清中肿瘤标记物CEA、CA153和CA125能提高乳腺癌的诊断率,有助于乳腺癌的早发现,同时有助于有效预防该病的复发,在乳腺癌临床诊断中具有重要意义,值得临床普及和应用。

CA125阴性卵巢上皮癌的肿瘤标志物监测

目的 探讨卵巢上皮癌术前CA12 5检测阴性的原因及其术后肿瘤标志物监测的策略。方法 采用放射免疫法检测卵巢癌患者血清CA 12 5、CA 19 9、AFP、HCG β含量 ,采用酶联免疫法检测血清CEA水平。 结果 40例术前CA 12 5阴性卵巢上皮癌中 ,浆液性癌的比例明显下降。恶化及复发病例中 ,CA12 5、CA 19 9、CEA检测阳性率分别为 60 .0 % ( 3/5 )、60 .0 % ( 3/5 )、40 .0 %( 2 /5 )及 42 .9% ( 6/14 )、64 .3% ( 9/14 )、5 7.1% ( 8/14 ) ,AFP、HCG β阳性率很低。 结论 卵巢上皮癌患者血清CA 12 5水平与其病理类型、肿瘤负荷等因素有关 ,术前CA12 5阴性患者术后必须联合检测CA 12 5、CA 19 9、CEA。

肿瘤标志物CA19-9、CA242、CA125在胰腺癌诊断和预后评估中的价值

为了评价CA19-9、CA242、CA125单独或联合检测在胰腺癌诊断和预后评估中的作用,对105例确诊的胰腺癌患者,手术前检测血清CA19-9、CA242、CA125值,并检测了70例非胰腺恶性肿瘤患者和30例良性胰腺疾病患者的血清CA19-9、CA242、CA125水平。结果发现,单独应用于胰腺癌诊断时,CA19-9的灵敏度最高,但是其特异性显著低于CA242和CA125(P<0.01)。联合检测CA125和CA242可使诊断特异性达到92%。CA242高于正常值的胰腺癌患者,其生存期明显短于CA242值正常的胰腺癌患者(P<0.05)。三项肿瘤标志物中两项以上高于正常值的患者,其生存期显著低于仅有一项高于正常值或三项皆正常的患者(P<0.05)。CA19-9在胰腺癌诊断率方面优于CA125和CA242。联合使用CA125和CA242可以提高诊断的特异性。肿瘤标志物高水平与胰腺癌进展期相关。三项肿瘤标志物中两项或三项高于正常值的患者其生存期较短。

CA125、CA153、CA199和CEA联合检测在上皮性卵巢癌中的诊断价值

目的探讨血清中CA125、CA153、CA199和CEA四项肿瘤标志物的联合检测在上皮性卵巢癌诊断中的价值。方法采用化学发光免疫测定法检测54例卵巢癌患者和68例卵巢良性病变患者手术前,以及55例对照组(无妇科疾病及恶性疾病)妇女的血清样本中CA125、CA153、CA199及CEA水平。应用统计软件SPSS 13.0和MedCalc 10.4.0.0回顾性分析检测结果。结果计算每种标志物单项及联合检测的敏感度、特异度及准确度。CA125三项指标分别为96.3%、64.7%和78.7%,高于其他单项指标。而联合检测中CA125联合CA153敏感度高达99.1%,准确度为79.5%,分别高于单项最佳的CA125及其他联合检测方式(P<0.05)。结论使用CA125与CA153联合检测对上皮性卵巢癌的诊断价值优于CA125单项检测及其他组合方式。

CA125作为肿瘤标志物的研究进展

CA125卵巢癌相关抗原发现于1981年。大量研究证明:在健康人和大多数良性疾病患者中,CA125质量甚微;在恶性肿瘤浸润生长和转移的过程中以及一些非肿瘤疾病病情进展时,CA125在各种体液中质量增高。本文对近年来有关CA125作为肿瘤标志物的研究,尤其是口腔癌患者血清和唾液中CA125质量与肿瘤发生、分级和预后的关系作一综述。

CEA、CYFRA21-1和CA125联合检测对非小细胞肺癌患者预后水平的评估价值

目的观察非小细胞肺癌患者癌胚抗原(CEA)、血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、糖类抗原125(CA125)水平在治疗前后的变化,探讨3项肿瘤标志物在评价非小细胞肺癌患者近期疗效和预后中的应用价值。方法选取80例晚期(Ⅲ期、Ⅳ期)非小细胞肺癌患者,均接受至少2个周期的顺铂+吉西他滨(GP)方案或紫杉醇+顺铂(PC)方案化疗。所有患者在化疗前后均检测其血清CEA、CYFRA21-1、CA125水平。结果腺癌患者CEA及CA125水平比鳞癌更高,而鳞癌CYFRA21-1水平比腺癌更高(P<0.05);Ⅳ期、外转移部位数量≥3的患者的CEA、CYFRA21-1、CA125水平均比Ⅲ期、外转移部位数量<3的患者高(P<0.05)。PR患者治疗后血清CEA、CYFRA21-1、CA125水平均比治疗前显著降低(P<0.05)。SD患者治疗前后3项肿瘤标志物水平差异不明显(P>0.05)。PD患者治疗后血清CEA、CYFRA21-1、CA125水平均显著增加(P<0.05)。CEA<15 ng/m L患者的平均PFS、OS均比CEA≥15 ng/m L的患者长(8.48±3.24 VS 5.04±2.03;17.11±5.13 VS 13.11±4.12);CYFRA21-1<5 ng/m L患者的平均PFS、OS均比CYFRA21-1≥5 ng/m L的患者长(8.92±3.47 VS 4.88±2.31;18.01±5.80 VS 13.44±4.75);CA125<30 U/m L患者的平均PFS、OS均比CA125≥30 U/m L的患者长(7.96±3.51 VS 5.91±2.75;16.47±6.52 VS 13.51±5.18),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论血清CEA、CYFRA21-1、CA125水平对肿瘤分期及病理分型具有一定的参考意义,在评价晚期非小细胞肺癌患者的近期疗效和预后水平中具有较好的应用价值。