影响功图法油井计量系统计产结果的误差分析

功图法油井计量技术是以实测示功图数据为依据，通过对采集光杆示功图的分析，计算出相应泵功图，确定泵的有效冲程，求得油井产液量。本文系统总结了现场设计、安装和使用过程中，功图法油井计量系统在数据采集、数据传输、数据处理、测试技术要求、操作规程等方面存在的误差，对影响功图法油井计量系统误差的因素进行归纳剖析，提出了相应的解决方案，以便在今后的生产应用中降低计量误差，达到提高油井计量准确度的目的。

土库曼斯坦萨曼杰佩气田气井异常积液与对策

气井积液在气田开发过程中形成机理复杂,对气田开发危害大,直接影响气井产能的发挥和气田的最终采收率。土库曼斯坦萨曼杰佩气田动态监测资料表明气井普遍存在积液,其形成原因和对气田开发的影响等问题严重地制约了该气田进一步上产。为此,依据气井积液的物质来源,将生产井积液类型分为地层水积液型、凝析液积液型、外来液积液型3种;再利用静压梯度法及PLT监测法对该气田气井积液进行了判别,结合气井临界携液能力分析并综合气藏生产资料,对气井积液形成机理进行了研究。结果表明,该气田气井积液普遍,下部井段储层水淹,但形成机理有别于其他气田,主要是气井长期封存,压井液沉淀造成下部储层孔隙堵塞,天然气无法就近进入井筒,压井液无法带出而长期滞留井底,形成积液,排除了地层水锥进的可能;同时,气田以块状储层为主,储层物性和连通性较好,积液对气田开发影响较小。基于以上认识,及时提高气田的开发规模、加大边界气田的强采,大大提高了气藏的采收率。

MID-K和MTT测井仪在油套管损伤测井评价中的综合对比——以土库曼斯坦A气田为例

在土库曼斯坦A气田复杂的地质和工程条件背景下,利用电磁探伤成像测井仪MID-K和磁壁厚测井仪MTT进行了油套管损伤检测和评价。虽然同属于电磁壁厚测井仪,MID-K和MTT却具有不同的特点,需要仔细分析其差异,为今后的测井作业选择提供理论和实践依据。从测井原理和设计、技术指标和应用效果3个方面对MID-K和MTT进行了综合对比分析,分析结果显示,MID-K和MTT工作原理相似,但是探头设计和数量不同,反映在技术指标上,两种仪器的各种参数也基本相似,但是MID-K要比MTT的探测距离深2倍,而MTT探测第1层管柱的分辨率更高。土库曼斯坦A气田的应用效果显示,MTT更适合检测第1层管柱损伤,而MID-K更适合检测多层管柱损伤;另外,在和多臂井径成像测井仪MIT的组合测井方面以及软件处理解释方面,MID-K和MTT也各具优势;最终建议根据土库曼斯坦A气田的实际探伤需求和工程条件,综合分析并选择MID-K或者MTT进行测井作业。

MIT/MTT组合测井在土库曼斯坦Y气田套管检测中的应用

土库曼斯坦Y气田地质与工程条件极其复杂,现存的6口探井至今已封井10年以上,井中套管腐蚀损伤情况对其修复投产具有重要影响。英国SONDEX公司MIT/MTT组合测井仪对检测套管内径和壁厚的变化有很高的诊断能力,可以准确识别射孔井段,套管损伤及变形的位置与程度等重要信息,为修井投产提供有利保障。MIT/MTT的解释结论还反映了不同类型套管的抗腐蚀能力,为后期新井的套管类型选择提供参考。

油套管损伤测井检测评价技术在土库曼气田中的应用

土库曼T气田地质和工程条件极其复杂,给油套管损伤检测和评价带来了很大的挑战。对MIT、MTT、MID-K这3种测井仪器的技术特点和适用性进行分析,在实践中逐渐优化并总结出了一套组合测井技术和规范,通过对这3种仪器的组合应用,满足了T气田的各种油套管损伤的检测评价需求。MIT+MTT+MID-K组合测井技术在T气田对油套管的损伤、结垢、变形、管柱结构和脱箍等具有很好的检测和评价能力,测量精度高、应用范围广、可靠性强。

土库曼斯坦尤拉屯地区复杂井钻井配套技术

2007年川庆钻探工程公司开始承担了土库曼斯坦尤拉屯气田12口气探井钻井项目。尤拉屯气田地质情况极为复杂，钻井中喷、漏、塌、卡等复杂事故频繁发生，目的层漏、喷同层的压力平衡难以控制。通过深入细致的方案论证、研究及施工详细设计，形成了一套适合于该地区的钻井、完井工艺技术，目前项目进展顺利，配套技术取得了圆满成功。