微种植支抗在Tweed-Merrifield矫治技术中的应用

目的 ：研究微种植支抗在Tweed-Merrifield定向力矫治技术中的应用,对治疗效果的影响。方法 ：回顾性分析2009-2014年就诊于南京医科大学附属口腔医院的18位诊断为安氏Ⅱ类一分类或者安氏Ⅰ类的需要拔除上下颌4个双尖牙的上颌前突成年患者,这些患者愿意选择植入微种植体支抗,并使用Tweed-Merrifield定向力矫治技术进行矫治。分别对治疗前后的多项数据进行测量对比,研究其意义。结果：18位患者均顺利完成矫治,面型均得到较大改善。治疗前后的配对t检验显示下中切牙-下颌平面角（IMPA）平均减少了7.99°（P〈0.01）,ANB角平均减少了1.56°（P〈0.01）,OP角平均减少了0.54°（P〈0.05）,Z角平均增大了11.42（P〈0.01）。结论：在Tweed-Merrifield定向力矫治技术中,微种植体能够提供足够的支抗,并取得较为满意的治疗效果。由于其不依赖患者的配合,有更广的适用范围。

Tweed-Merrifield技术矫治严重上颌前突临床观察

目的:评价Tweed-Merrifield技术矫治上颌前突的临床疗效。方法:应用回顾性研究方法,对16例采用Tweed-Merrifield拔牙技术矫治的Angle Ⅱ类上颌前突病例进行X线头颅侧位片测量分析。结果:ANB角平均减小1.47°,U1/NA和IMPA分别减小7.75°和7.5°,FMIA和Z角分别增加4.8°和7.85°,以上结果均有显著统计学意义。结论:Tweed-Merrifield技术可以稳定支抗磨牙,内收前牙,显著改善上颌前突患者的软硬组织侧貌,适用于需要强支抗的上颌前突患者的拔牙矫治。

无托槽隐形矫治技术在口腔正畸治疗中的应用效果分析

目的分析无托槽隐形矫治技术在口腔正畸治疗中的应用效果。方法选取2020年10月至2021年10月行口腔正畸治疗的120例患者,随机分为研究组(n=60)和对照组(n=60)。对照组采用传统固定矫正技术,研究组采用无托槽隐形矫治技术,比较两组的矫正效果、牙齿美观度及口腔功能。结果研究组矫正优良率为96.67%,明显高于对照组的78.33%(P<0.05)。矫正后,两组患者牙齿外观、牙齿整齐度评分均升高,研究组牙齿外观、牙齿整齐度评分高于对照组(P<0.05)。矫正后,两组的咬合力均升高,且研究组咬合力高于对照组(P<0.05)。结论无托槽隐形矫治技术在口腔正畸治疗中能够明显提升矫正效果,提高患者牙齿美观度,改善患者口腔功能。

基于迭代计算的传动矫治技术的动态生物力学分析

目的传动直丝弓(transmission straight wire,TSW)矫治器被证明用于骨性Ⅲ类错合患者的掩饰性治疗是有效的。本研究采用时间依赖的四维有限元方法(4D finite element method,4D FEM)对比传统直丝弓矫治器与传动矫治器在正畸治疗中的生物力学特征。方法建立包含下颌牙列、牙周膜、传动矫治器和直丝弓矫治器的有限元模型。两组均模拟相同的Ⅲ类轻力弹性牵引。采用牙周膜迭代变形计算方法模拟牙齿的长期移动。两组均进行1000次迭代计算。搭建牙列中每颗牙的局部坐标系,对比计算前后牙齿的位置、托槽及弓丝的接触关系等。结果TSW组中切牙舌向移动3.40 mm,舌向倾斜17.49°,侧切牙舌向移动3.24 mm,舌向倾斜15.22°;SW组中切牙舌向移动2.06 mm,舌向倾斜11.49°,侧切牙舌向移动1.93 mm,舌向倾斜10.27°。TSW组第一、二磨牙远中倾斜分别为2.05 mm、9.38°和1.88 mm、10.10°;SW组第一、二磨牙远中倾斜分别为1.13 mm、5.26°和0.54 mm、5.71°。TSW组弓丝进入尖牙托槽切角区,而SW组弓丝则明显进入尖牙托槽主动范围。结论本研究建立了一种基于时间的四维有限元模型,能较好地预测TSW矫治器下颌全牙弓远移过程中正畸牙移动的情况。在Ⅲ类错畸形患者的TSW矫治中,尖牙托槽的切角结构和轻力。

无托槽隐形矫治技术远移磨牙对不同垂直骨面型患者垂直向控制的效果

背景:已有研究证实,无托槽隐形矫治技术能够有效实现磨牙的远中移动,但是对于远移磨牙后不同垂直骨面型患者垂直向如何变化尚未明确。目的:探讨无托槽隐形矫治技术推磨牙向远中对不同垂直骨面型患者在垂直向上的影响。方法:选择40例(安氏Ⅰ类13例,安氏Ⅱ类20例,安氏Ⅲ类7例)错牙合畸形患者,其中高角组13例,均角组17例,低角组10例;年龄10-53岁,平均28.5岁。应用无托槽隐形矫治技术进行正畸治疗,均采取推磨牙向远中的方法,治疗前后拍摄头颅侧位片,由同一位专业正畸医师对牙齿和颌骨的矢状向及垂直向相关指标进行测量,每个数据测量3次取平均值。结果与结论:①40例患者矫治后牙列拥挤解除,前牙建立正常覆合覆盖,面型得到一定改善;②高角组的下颌平面与前颅底平面的交角(GoGn-SN)减小0.4°,均角组、低角组的下颌平面与前颅底平面的交角(GoGn-SN)增加小于1°,3组中的前下面高(ANS-Me)增加小于1 mm,治疗前后差值均无统计学意义;③低角组上颌第一磨牙的近中颊尖点至上腭平面的距离(U6-PP)减小0.47 mm(P<0.01),均角组下颌中切牙切端至下颌平面的距离(L1-MP)减小0.83 mm(P<0.05),上中切牙长轴与前颅底平面相交的下内角(U1-SN)减小6.46°(P<0.001),差异有显著性意义;④提示无托槽隐形矫治技术推磨牙向远中能有效进行垂直向控制,防止下颌平面顺时针旋转,维持下面高,高角患者也能采用隐形矫治远移磨牙;隐形矫治器上下前牙压低实现率不足,临床设计方案时应该对前牙压低进行过矫治设计。

口腔正畸固定矫治技术在牙槽突骨折患者中的应用疗效及对牙龈指数并发症的影响研究

目的 探讨牙槽突骨折患者采用口腔正畸固定矫治技术治疗的疗效及对牙龈指数(gingival index,GI)、并发症的影响。方法 选取2019年3月—2022年3月十堰市郧阳区人民医院收治的60例牙槽突骨折患者作为研究对象,根据随机数字表法分成研究组和对照组,各30例。对照组给予传统牙弓夹板治疗,研究组给予口腔正畸固定矫治技术治疗,比较2组临床疗效、GI、牙龈出血指数(bleeding index,BI)及并发症发生情况。结果 研究组治疗总有效率(96.67%)较对照组(70.00%)更高(P<0.05);2组术后14 d GI评分均提高、术后28 d GI评分均降低,研究组术后14 d、28 d GI评分较对照组更低(P<0.05);2组术后14 d BI评分均提高、术后28 d BI评分均降低,研究组术后14 d、28 d BI评分较对照组更低(P<0.05);研究组并发症发生率(3.33%)较对照组(26.67%)更低(P<0.05)。结论 牙槽突骨折患者采用口腔正畸固定矫治技术治疗临床疗效较高,能够改善GI、BI,减少并发症发生。

传统固定矫治技术与无托槽隐形矫治器在牙周病治疗中的应用效果观察

目的探讨牙周病患者应用传统固定矫治技术以及无托槽隐形矫治器的效果。方法选取2022年1月至2023年1月张家口市口腔医院收治的牙周病患者100例,随机分为对照组和研究组,每组50例。对照组采用传统固定矫治技术,研究组采用无托槽隐形矫治器,对比2组的不良反应发生率、生活质量以及矫治前后的炎性因子水平变化情况和牙周健康情况。结果研究组矫治后肿瘤坏死因子α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)、白介素6(IL-6)水平低于对照组,IL-2水平高于对照组(P<0.05);矫治前2组的菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、龈沟探诊出血指数(SBI)、探针深度(PD)比较,差异无统计学意义(P>0.05),研究组矫治后PLI、GI、SBI、PD以及不良反应发生率均低于对照组(P<0.05)。研究组心理沟通、社交困难、功能受限、生理障碍评分均高于对照组高(P<0.05)。结论牙周病患者应用无托槽隐形矫治器不仅可以改善患者的牙周情况,降低发生不良反应的概率以及炎性因子水平的同时有利于患者生活质量的提高。

无托槽隐形矫治与固定矫治技术在口腔正畸治疗中的应用效果

目的:观察口腔正畸患者应用无托槽隐形矫治与固定矫治技术治疗的临床效果。方法:选择2020年6月~2022年6月盐城市口腔医院收治的口腔正畸患者80例作为研究对象,采用随机抽签法将患者分为对照组与研究组,每组40例,对照组治疗技术应用固定矫治,研究组则应用无托槽隐形矫治技术,以矫治效果、口腔功能、牙齿美观度以及并发症作为观察指标,进行组间差异比较。结果:治疗后,研究组矫治效果优良率明显高于对照组(P<0.05);研究组咬合力、咀嚼功能明显优于对照组(P<0.05);研究组牙齿外观、整齐度两项评分明显高于对照组(P<0.05);研究组发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:在口腔正畸治疗中,应用无托槽隐形矫治的临床效果要优于固定矫治技术,口腔功能恢复更佳,美观度更好,且并发症更少。

分析口腔正畸患者采用无托槽隐形矫治技术治疗效果和舒适度

目的探究并分析无托槽隐形矫治技术治疗在口腔正畸患者治疗中的应用及其对治疗效果和舒适度的影响情况。方法通过选取2021-2023年该院收治的口腔正畸患者,经筛选后选择60例符合标准的患者作为本次研究的目标,患者经随机分组平分为两组各30例,对其中一组患者采用传统固定矫治术治疗并标为对照组,另一组患者视为观察组并采用无托槽隐形矫治技术治疗方法。对不同治疗操作下两组口腔正畸患者的临床有效水平、牙周健康情况、患者舒适情况、治疗满意情况进行对比分析。结果对比患者间的治疗效果差异,得到观察组患者在无托槽隐形矫治技术治疗操作下临床有效率获得了更加有效的提升(P<0.05);观察组治疗后的牙周健康情况具有更好的表现(P<0.05);观察组患者在治疗中拥有更好的舒适情况(P<0.05);观察组患者对于治疗操作的过程更加的满意(P<0.05)。结论无托槽隐形矫治技术治疗的应用在口腔正畸患者治疗中具有多方面的积极作用,对于提升治疗效果,满足患者治疗舒适需求等方面都有良好的帮助效果,是临床上对于口腔正畸患者治疗的优秀之选。

肌功能训练矫治技术在儿童早期矫治中的应用价值分析

目的探究肌功能训练矫治技术在儿童早期矫治中的应用价值。方法将2020年10月-2023年12月在盘州市第二人民医院进行正畸治疗的80例替牙期患儿作为研究对象,依据治疗方法的不同将患儿分为对照组和研究组,各40例。对照组选用T4K矫治器治疗,研究组在对照组的基础上使用肌功能训练矫治技术,比较2组矫治效果及颌面软硬组织改善情况。结果研究组牙列不齐矫正时间、上下颌骨不调矫正时间和治疗完成时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,与对照组比,研究组Z角、下唇E线距离测量值更小,上唇E线距离、ULP测量值更大,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,与对照组比,研究组SNA、ANB、MP-SN、MP-FH测量值更大,SNB、NP-FH测量值更小,差异有统计学意义(P<0.05)。结论儿童在使用矫治器进行早期正畸治疗时,使用肌功能训练矫治技术能主动为颌面发育创造有利的生长环境,从而获得较理想的牙颌面功能与形态,同时可缩短矫治时间,可推广运用。

骨皮质切开术联合个性化舌侧矫治技术在成人严重双颌前突矫治中的应用

目的:分析在成人严重双颌前突正畸治疗中应用骨皮质切开术联合个性化舌侧矫治技术的效果。方法:选取2020年10月-2023年10月笔者医院收治的66例严重双颌前突患者为研究对象,应用随机数字表法将所有患者分为联合组和单一组,每组33例。单一组单纯应用个性化舌侧矫治技术治疗,而联合组采用骨皮质切开术联合个性化舌侧矫治技术治疗,比较两组的患者满意度、治疗前后头影测量值以及并发症发生情况。结果:联合组患者满意度高于单一组(P<0.05);治疗前,两组患者的头影测量数据比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合组患者的SNA值、Wits值、U1-SN值、U1-NA值、U1/NA值、U1-L1值、FMIA值、覆盖值、0-Mer-Pog,值改善情况优于单一组(P<0.05),两组SNB值、ANB值、Wits值比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者均无明显并发症发生。结论:在成人严重双颌前突正畸矫治过程中,采用骨皮质切开术联合个性化舌侧矫治技术对强化整体治疗效果,提升患者满意度具有明显促进作用,且安全性较高。

基于3D打印技术的鼻-牙槽术前矫治器对单侧完全性唇腭裂患儿鼻唇形态的矫治效果观察

目的:观察基于三维(Three-dimensional,3D)打印技术的鼻-牙槽术前矫治器(Presurgical nasoalveolar molding,PNAM)对单侧完全性唇腭裂(Unilateral cleft lip and palate,UCLP)患儿鼻唇形态的矫治效果。方法:回顾性分析2020年5月-2023年5月成都市妇女儿童中心医院口腔科就诊的31例确诊为UCLP的患儿的临床资料,根据PNAM制作方式不同分为传统组(20例,采用传统方式制作PNAM)和3D组(11例,基于3D打印技术制作PNAM)。比较两组患儿正畸前后牙槽突裂隙宽度、鼻小柱斜度、鼻孔高度和鼻孔宽度,并随访正畸后3个月的手术效果。结果:两组患儿正畸后牙槽突裂隙宽度、鼻小柱斜度和鼻孔宽度均小于正畸前,鼻孔高度大于正畸前,且3D组上述指标均优于传统组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。3D组患儿正畸后3个月的治疗优良率达100.00%(11/11)高于传统组的65.00%(13/20),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于3D打印技术的PNAM对于UCLP患儿的鼻唇形态具有良好的矫正效果,可以缩窄牙槽突裂隙宽度和鼻孔宽度,延长鼻小柱高度,改善塌陷的形状,有利于降低手术难度,提高手术效果。

口腔正畸患者采用无托槽隐形矫治技术治疗效果研讨

分析了无托槽隐形矫正技术对正畸形患者的治疗效果。方法 选择从2020年1月到2022年12月在本医院接受治疗的60例正畸治疗患者,采用双盲法分为实验组和参照组,每组30例。参照组接受固定正畸治疗,实验组接受隐形正畸治疗。比较治疗前后的牙周指数(齿龈沟深度、菌斑指数、齿龈指数、齿龈沟出血指数)、牙齿功能评分(语言功能、咀嚼功能)、矫正满意度评分(固定功能、矫正时的美观程度、矫正过程的舒适度和方便度)和治疗效果。结果 治疗前比较牙周指数和牙齿功能得分,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组的牙周指标比参照组低(P<0.05);实验组牙齿功能评分、矫正满意评分、治疗效果比参照组高(P<0.05)。结论 在口腔正畸患者中实施无托槽隐形矫治技术可获得良好的应用效果,值得推广。

无托槽矫治技术用于口腔正畸治疗的临床效果观察

此次于我院开展的医学专项研究,在于观察无托槽矫治技术对口腔正畸治疗的具体临床疗效。方法 此次医学专项研究收治的72例牙齿正畸患者,实验时间为2022年7月—2023年6月,采用完全抽样法,组内均36例患者,以实施无托槽矫治技术模式的患者拟定为实验组,以实施传统固定矫治技术模式的患者拟定为对照组,观察和比较组间治疗前后牙龈指数、牙齿功能。结果 此次医学专项研究通过组间治疗干预之前牙齿功能、牙龈指数均体现出对比并无任何差异,且(P>0.05),各组患者给予治疗模式干预后,行无托槽矫治技术模式的实验组患者实施给予干预以后发现其对牙龈指数、咀嚼功能评分、语言功能评分均体现出比对照组更优的显著效果,P<0.05。结论 针对口腔正畸治疗患者开展无托槽矫治技术方案干预有助于改善其口腔正畸治疗效果,从正畸期间对佩戴的舒适性、美观度方面以及对口腔影响方面,行无托槽矫治技术的治疗优势更为显著,需结合不同患者口腔正畸需求,合理选择矫治器类型。

早期功能矫治技术与传统矫正技术对正畸儿童疗效的影响对比

研究对比分析正畸患儿使用传统矫正技术与早期功能矫治技术的不同效果。方法 选取本院在2023年3月到2024年3月期间收治的104例正畸儿童对对象进行本次研究,随机对研究对象进行均分,分为研究组和对照组,每组各有52例患儿,对照组患儿给予传统矫正技术进行治疗,研究组患儿给予早期功能矫治技术进行治疗,观察两组疗效并进行对比。结果 两组患儿分别接受不同的治疗方法,最终得到的结果为,研究组患儿取得了更加显著的疗效,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对正畸儿童进行临床治疗时,应用早期功能矫治技术最终得到的疗效显著优于传统矫正技术的疗效,治疗时间也更短,可以使患儿减少不良情绪的生成,有助于其获得更高的生活质量,该技术的临床推广价值和使用价值更高。

全同步带状弓矫治技术治疗深覆盖Ⅱ类错(畸)牙合的临床观察

这项研究对全同步带状弓矫治技术治疗深覆盖II类错牙合有所关注。方法 研究全方位地把精力投入到60个病例中,这60个病例被随机安排到观察组和对照组,每组各30人。对全同步带状弓矫治技术的应用在观察组进行,而对照组则倾向于传统的治疗方式。结果 通过测定两组治疗满意度、PRA得分、矫治时间、治疗前后的生活品质和减轻心理压力的效果的差异,发现观察组治疗效果明显,认可度甚至达到了100%,显然,这个数据比在对照组看到的50%高得多。在PRA评分上,观察组得分明显低于对照组。在矫治治疗时间上,观察组的治疗时间较对照组明显缩短。在生活质量和心理状况评价上,观察组矫治后的分数显著高于对照组。结论 全同步带状弓矫治技术治疗深覆盖II类错牙合具有显著的临床效果,能够大大提高患者的生活质量和精神状态,提升治疗满意度。

不同矫治技术在口腔正畸治疗中对患者牙周指数及美观度的影响对比研究

分析口腔正畸治疗中矫治技术对牙周指数、美观度的治疗影响。方法 选取2023年2月~2024年1月错颌畸形患者70例,均行口腔正畸治疗,根据矫治技术分组,对照组应用传统固定矫治技术,观察组应用无托槽隐形矫治技术,比较2组治疗时间、美观度、炎症反应、牙周指数、矫治效果。结果 治疗时间比较,观察组倾斜牙正畸(20.03 ± 2.98)周、扭转牙正畸(17.01 ± 4.20)周、总正畸时间(27.92 ± 3.04)周,低于对照组(27.19 ± 3.10)周、(25.08 ± 3.34)周、(36.02 ± 4.19)周(P<0.05);美观度比较,观察组治疗6个月红色美学指数(8.13 ± 1.01)分,高于对照组(5.96 ± 0.98)分(P<0.05);炎症反应比较,观察组治疗6个月低于对照组(P<0.05);牙周指数比较,观察组治疗6个月牙龈指数、牙周指数、龈沟出血指数低于对照组(P<0.05),2组龈沟探诊深度无统计学差异(P>0.05);矫治效果比较,观察组总有效率97.14 %,高于对照组82.86 %(P<0.05)。结论 无托槽隐形矫治技术应用于口腔正畸治疗,可以显著改善牙周指数,提高美观度,应用价值显著。

传动直丝弓技术非拔牙矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错[牙合]畸形的临床效果分析

目的:探讨传动直丝弓技术细丝轻力非拔牙矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错[牙合]畸形的临床疗效。方法:筛选2019年8月至2022年8月于无锡市中心康复医院口腔正畸科就诊,诊断为安氏Ⅱ类Ⅰ分类错[牙合]畸形,并采用传动直丝弓技术非拔牙矫治的患者15例,测量治疗前后X线头颅侧位片软硬组织的变化,并对结果进行统计学分析。结果:15例患者平均矫治疗程为(17.72±1.54)个月,矫治后上下前牙内收明显,尖牙和磨牙关系达到中性,软组织侧貌改善。15例患者治疗后SNA角、ANB角、U1-SN角、U1-NA距、U6-RL距均减小,U1-L1角、L6-RL距增大,与治疗前比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:传动直丝弓技术在安氏Ⅱ类Ⅰ分类错[牙合]畸形非拔牙矫正中的应用效果显著,轻力细丝可快速倾斜移动牙齿,充分利用口内支抗,且无牙根吸收等正畸并发症的发生。

对比固定矫治技术联合烤瓷贴面与传统烤瓷全冠用于前牙美容修复的临床效果

对比固定矫治技术联合烤瓷贴面与传统烤瓷全冠用于前牙美容修复的效果。方法 选取徐州市贾汪区人民医院于2023年1月~2024年3月期间收治的82例前牙美容修复患者,奇偶数字法分为对照组、观察组,分别采取传统烤瓷全冠修复、固定矫治技术联合烤瓷贴面修复,比较其临床效果、牙龈情况、美学效果、言语发音/咀嚼功能、术后敏感性、患者满意度。结果 观察组临床效果优于对照组,P<0.05。观察组牙龈情况0级比例(82.93%)高于对照组(60.98%),P<0.05。观察组修复后的外形美观、修复体色泽得分值(4.39±0.58分、4.15±0.67分)高于对照组(3.41±0.82分、3.26±0.73分,P<0.05。2组言语发音/咀嚼功能、术后敏感性对比,P>0.05。观察组的患者满意率(95.12%)高于对照组(80.49%),P<0.05。结论 将固定矫治技术联合烤瓷贴面应用于前牙美容修复,不仅能够提升临床效果,实现前牙修复体的自然和美观,还能够促进牙龈组织的恢复和健康,并提高患者满意度,可推广。