我国货币政策的宏观经济非线性效应——基于经济政策不确定视角

在积极扩大内需提振经济的背景下,需关注因经济不确定引起的货币政策调控效果的非线性效应,以便有针对性地实行稳健的货币政策。利用2000年1月到2022年9月中国经济政策不确定性指数、GDP增长率、环比CPI、银行间同业拆借利率和广义货币供应量的月度数据,采用门限向量自回归(TVAR)模型和动态随机一般均衡模型(DSGE)分析在经济政策不确定下,我国实行货币政策对产出和价格的非线性影响。研究结果表明:经济政策不确定导致货币政策调控宏观经济的效果呈现明显的非线性特征。经济政策稳定时货币政策能很好地发挥作用;而经济政策不稳定时货币政策不能高效刺激经济增长,但可以通过适当的货币政策抑制物价上涨。相比而言,数量型货币政策刺激经济增长的效果更加稳健,但是以价格型货币政策为辅助手段调控宏观经济是必要的。

美国货币政策对人民币汇率的影响——基于VEC模型的实证分析

人民币汇率制度是以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度,美元的升值意味着人民币的贬值,而美元的波动又取决于美国的货币政策。因此,美国的货币政策最终会对人民币汇率产生影响。通过VEC模型进行实证分析表明,美国货币政策影响人民币汇率的货币数量与收入传导渠道是存在的,但利率与通货膨胀渠道不明显。通过控制本国货币供应量和保持国内生产总值稳定增长的方式可以更好地应对美国货币政策带来的波动。

美国货币政策对中国股票市场溢出效应的实证研究

本文认为:美国货币政策对我国股票市场真实回报具有显著的溢出效应,即扩张性的货币政策使我国股票市场真实回报下降;在短期,美国货币政策冲击对我国股票市场真实回报波动贡献大,而在中长期美国的通胀、产出冲击贡献大;美国货币政策溢出效应经由美国股票市场价格示范效应传递的机制不显著。

美国货币政策对中国通货膨胀影响的实证研究——基于FAVAR模型的分析

本文基于2001年1月至2015年12月相关月度时间序列数据,采用因素增强的向量自回归模型(FAVAR),通过成本推动渠道、资金输入渠道以及货币扩张渠道分析美国货币政策对我国通过膨胀的影响。研究结果表明:美国货币政策与我国通货膨胀水平总体呈正相关变动关系;与成本推动渠道中的相关变量包括国内外大宗农产品、能源和矿产品价格表现为正相关变动关系;与资金输入渠道变量中的银行间同业拆借利率、一年期定期存款之间的关系不明确,但与上证综合指数、商品房销售价格以及外商直接投资也体现出较强的正相关关系;同时与货币扩张渠道变量中的人民币无本金交割远期呈现负相关关系,但其与中国货币供应量之间的关系则正好相反。

美国政府关于收购中国白银问题的争论(1934.10～1936.5)

20世纪30年代,针对美国白银收购政策给中国带来的巨大灾难,中国要求美国改变这项政策,由此,在美国政府内部引发争论。美国国务院为避免触怒日本,主张美国自行修改白银政策或联合其他国家共同解决;而财政部从反对绥靖日本的角度出发,主张给中国以经济援助,并将其作为政治支持中国的有力工具,最终财政部的意见占了上风。世界局势的变化和罗斯福在不同时期的政策考虑导致了这种结果的出现。

中美货币政策协调问题研究

本文借助于国际货币政策协调理论,引入金融危机这一极端的负面外部冲击,构建了中美两国货币政策协调模型,并通过不合作、领导-跟随以及合作三种模式进行货币政策博弈分析。从理论模型中发现,无论是货币政策不合作模式还是美国领导、中国跟随的货币政策协作模式都无法使两国货币政策效果达到帕累托最优,只有两国实施具有合作性质的货币政策才能够达到货币政策效应最大化。

美中应对金融危机的货币政策及其效果比较

2007年在美国爆发的次贷危机和金融危机对全球经济造成了巨大、强烈而深远的影响和冲击。中美两国各自根据国情及危机产生的根源的不同分别采取了及时积极的货币政策和财政政策,本文从两国货币政策实施的具体操作措施、实施的时间、目标、政策工具和力度、实施效果、经济恢复情况及目前仍存在的经济问题进行了详细的比较和分析。