UCP400与UCP500的语用对比分析与翻译

比较UCP500版本和UCP400两个版本的某些条款,可以看出在语言上出现了一些变化。有的条款出现了增词、删词或换词的现象;有的条款句子结构出现了条件句、时间句等前移或后置的现象。本文就两个版本某些条款的变化,从语用的角度作一对比分析并就翻译问题作一探讨。

清晰的处理方法与含糊的认定标准——对UCP600非单据化条件规定的置疑

一、ICC POSITION PAPER3的规定及其适用 银行审单中存在一个如何处理非单据化条件的问题。UCP500在保留UCP400关于审核单据标准内容的基础上，涉及了非单据条件的处理，即如果信用证中含有某些条件而未列明须提交与之相符的单据，银行将认为未列明此条件，且对此不予理会。该规定清楚了银行审单时对于非单据化条件的处理办法，但对于如何认定一项条件是否为非单据化条件则基本没有什么帮助。

信用证兑用方式对受益人的影响

从UCP400到UCP600，国际商会进一步强调了信用证不同的兑用方式。开证行开出的每一份信用证都必须规定它是以即期付款、延期付款、承兑或议付方式兑用，以确立各当事人的权力和责任，有关当事人必须认清不同兑用方式之间的差别，正确加以利用。本文仅以信用证的兑用方式对受益人的影响为视角，分析了受益人在信用证业务中的几个要点，从而合理选择兑用方式并正确使用，以保证收汇安全。

排除性条款对开证行的责任要求——UCP中排除性条款的排除作用

自1962年出版的UCP290号出版物开始，开证行在判定一项请求是否与信用证条款一致这个问题上，就被施加了一些责任。这些责任在1983年出版的UCP400号出版物中被进一步加强，并在1993年的UCP500号出版物中被制定得更为严格。

试议《跟单信用证统一惯例》新版本(UCP500)有关条款

《跟单信用证统一惯例》自1929年经国际商会(ICC)发布以来,对规范银行处理跟单信用证业务,确立当事人权益,避免买卖之间纠纷,促进国际贸易的发展起到了相当重要的作用。根据国际商会(ICC)各国委员会的实务,重要的国际司法判决、银行委员会的见解。