UF-100尿沉渣分析仪和干化学法测定尿中白细胞和红细胞的比较

目的 UF 100尿沉渣分析仪和干化法测定尿中白细胞和红细胞的比较。方法 采用日本东亚Sysmex UF 100全自动尿沉渣分析仪和德国宝利曼公司生产的Midtron JuniorⅡ尿液干化分析仪,对300例尿白细胞和红细胞分析。结果 UF 100 尿沉渣分析仪除了能对细胞定量分析外,还能对细胞的形态进行动态分析,方法快速简单,且不受主观因素影响。而干化学法虽然简便快速,但受干扰因素较多。实验结果不利于临床动态观察,但对破损的细胞不受干扰。结论 当尿沉渣分析仪和干化学法结果不符时,以显微镜检查法为准。

草酸钙结晶对UF-100尿沉渣分析仪测定红细胞的影响

目的 探讨尿中草酸钙结晶体对UF 10 0全自动尿沉渣分析仪测定红细胞结果的影响。方法 用确认的血尿、草酸钙结晶尿和血 草酸钙结晶混合尿分别作UF 10 0分析。结果 UF 10 0对单纯性血尿中的红细胞分辨力较高 ,不易误认为结晶 ,但草酸钙结晶易被误认为红细胞。结论 草酸钙结晶影响UF 10 0对红细胞的检测结果 ,当红细胞的荧光强度 <18(ch)或红细胞荧光分布宽度标准差 >18(ch)时 ,需进行离心镜检 ,以提高尿液检验质量。

UF-100型尿沉渣分析仪分析老年人尿沉渣变化

目的 探讨老年人尿沉渣的变化。方法 用UF 10 0型全自动尿沉渣分析仪检测 93例老年人尿沉渣 ,多参数分析尿沉渣的改变。结果 老年人尿红细胞、白细胞、管型、细菌数均升高 ,其中有相当比例明显异常 ;老年女性尿红细胞、白细胞、细菌数异常较男性尤为明显 ;老年人尿液电导率显著降低。结论 老年人肾功能降低 ;尿沉渣异常 ,女性尤为明显。

UF-100尿沉渣分析仪和显微镜检测尿液中管型的比较

目的 :探讨UF 10 0尿沉渣分析仪与显微镜检测管型的结果符合情况及影响因素。方法 :随机收集住院患者的晨尿标本 90 0份 ,用UF 10 0尿沉渣分析仪与显微镜分别检测尿液中管型 ,然后将两者的检测结果进行比较。结果 :90 0份标本中UF 10 0尿沉渣分析仪检测阳性的有 12 9例 ,显微镜镜检阳性的有 42例 ,两者检测结果不相符合的有 97例 ,占 10 .8% ,其中尿沉渣分析仪检测管型假阴性率为 0 .6% ,假阳性率为 10 .2 %。将UF 10 0尿沉渣分析仪与显微镜检测管型的阳性结果进行率的 χ2检验 ,P <0 .0 5。结论 :UF 10 0尿沉渣分析仪与显微镜检测管型有显著性差异 ,对UF 10 0尿沉渣分析仪检测管型阳性者仍需用显微镜复检 ,并对管型进一步分类 ,以提高报告结果的准确性。

UF-100尿沉渣分析仪及干化学分析在筛检尿路感染中的应用

目的 用中段尿定量细菌培养作为金标准 ,比较UF 1 0 0尿沉渣分析仪 (简称UF 1 0 0 )及干化学分析试验在筛检尿路感染 (UTI)中的可靠性。方法 对 36 9份中段尿标本做细菌培养菌落计数和UF 1 0 0及干化学分析 ,并比较结果。结果 91例培养出细菌 ,占 2 4 .7% ;在UF 1 0 0细菌计量≥ 2 75 0 μl,白细胞≥ 2 0 μl,且干化学分析中白细胞酯酶和亚硝酸盐试验为阳性时 ,待检标本的特异性和阳性预示值最大 ,分别为 99.3%、92 .0 % ;但此时敏感性较低 ,仅为 2 5 .3% ,且假阴性例数较高达 6 8例 ,占 1 8.4 %。结论 UF 1 0 0、干化学分析单独或联合运用均不能准确预见尿培养结果 。

UF-100尿沉渣分析仪鉴别血尿来源

目的 探讨UF 1 0 0尿沉渣分析仪鉴别血尿来源的临床应用价值。方法 用UF 1 0 0尿沉渣分析仪对 1 5 9例肾小球性血尿和 2 1 3例非肾小球性血尿标本进行检测 ,统计红细胞各项数据 ,并将仪器红细胞提示信息与普通光学显微镜检查结果进行比较。结果 肾小球性血尿和非肾小球性血尿标本的红细胞平均前向散射强度 (RBC MFsc)分别为 5 6 .9± 1 6 .3和 1 0 1 .7± 5 .8(P <0 .0 1 )、红细胞平均前向散射光分布宽度 (RBC Fsc DW)分别为 36 .1± 1 2 .8和 1 5 .4± 6 .2 (P <0 .0 5 )、70 %红细胞前向散射光强度 (RBC P70 Fsc)分别为 5 7.8± 1 5 .8和 1 2 1 .1± 6 .2 (P <0 .0 1 ) ;红细胞提示信息与普通光学显微镜检查结果判断肾小球性血尿的敏感性分别为93.7%和 80 .5 % ,差异有显著性 (P <0 .0 1 ) ,特异性分别为 83.1 %和 87.3% ,差异无显著性 (P >0 .0 5 )。结论 UF 1 0 0尿沉渣分析仪检测方法简便、快速 ,无主观因素干扰 ,结果敏感准确、客观可靠 。

尿液中红细胞、白细胞的UF-100尿沉渣分析仪和显微镜检测结果比较

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪与手工显微镜检测尿中红细胞、白细胞的符合情况及影响因素。方法用UF-100尿沉渣分析仪与显微镜分别检测850例尿液标本中红细胞、白细胞,将两者的检测结果进行比较。结果2种方法检测红细胞的符合率为91.5%,白细胞的符合率为96.7%;UF-100测RBC假阳性率为25.5%,假阴性率为0;测WBC假阳性率为9.1%,假阴性率为0。2组检测结果分别做配对资料2检验,均无显著性差异。结论UF-100尿沉渣分析仪与显微镜镜检符合率良好,仪器和手工规范操作具有较好的可比性;但对UF-100检测结果阳性者仍需用显微镜复检,以提高报告结果的准确性。

UF-100全自动尿沉渣分析仪影响因素的探讨

目的探讨尿沉渣中的有形成分对UF-100全自动尿沉渣分析仪结果的干扰因素。方法随机抽取部分本院住院患者和体检人员尿液标本共1 000份,利用UF-100全自动尿沉渣分析仪、干化学分析仪、尿沉渣镜检分别进行检测,比较各项目的结果。结果UF-100、干化学分析仪能快速、准确地测定尿中的多项参数,但由于存在许多干扰因素,仪器法难免出现部分假阳性和假阴性,故仪器法不能取代尿沉渣镜检法。结论UF-100、干化学分析仪、尿沉渣镜检三者联合应用,则可互补不足,降低了单一方法的假阳性及假阴性率,使结果更准确、快捷,为临床提供最可靠的诊断依据。

UF-100尿沉渣分析仪和干化学法测定尿中白细胞和红细胞比较

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪和干化学法测定尿液中白细胞和红细胞的价值,以期提高临床诊断水平。方法选取2011年2月至2013年2月沧州市盐山县人民医院350例患者的尿液标本,予以UF-100尿沉渣分析仪、干化学法和显微镜检查,比较检出白细胞和红细胞的情况。结果显微镜检法分析350例样本中红细胞阳性102例,白细胞阳性97例;UF-100尿沉渣分析仪法检出红细胞阳性135例,白细胞阳性116例;红细胞漏诊率为0.86%,白细胞漏诊率为1.14%;干化学法红细胞阳性113例,白细胞阳性106例,红细胞漏诊率为3.71%,白细胞漏诊率为5.43%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 UF-100尿沉渣分析仪及干化学法在测定红细胞和白细胞上存在差异且均有漏诊的可能,但是UF-100分析仪法的漏诊率显著低于干化学法。

UF-100尿沉渣分析仪检测红细胞结果分析

目的探讨尿液有形成分对UF-100全自动尿沉渣分析仪(简称UF-100)检测红细胞结果的影响。方法将UF-100和美国DiaSys(R/S2003)工作站(简称DiaSys)镜检红细胞的结果进行分析比较。结果经Di-aSys镜检证实,UF-100检测红细胞结果的假阳性率为12.2%、假阴性率为1.3%。引起UF-100检测红细胞结果呈假阳性的因素有:草酸钙结晶、菌尿、酵母样菌、磷酸铵镁结晶、白细胞、卵磷脂小体、脂肪滴、精子,其所占比例分别为:47.3%、25.6%、16.3%、2.2%、1.6%、1.1%、0.5%和0.5%,其他原因占4.9%;红细胞结果呈假阴性的主要因素有:影红细胞、球形红细胞、棘状红细胞,所占比例分别为:41.1%、29.4%和11.8%。结论草酸钙结晶、菌尿、真菌是干扰UF-100测定红细胞呈假阳性的主要因素;影红细胞、球形红细胞、棘状红细胞是干扰UF-100测定红细胞呈假阴性的主要因素。

UF-100尿沉渣分析仪细菌计数与尿细菌培养的比较

目的:研究UF - 1 0 0尿沉渣分析仪细菌计数与尿细胞培养结果的一致性。方法:用无菌杯收集中段尿液标本,同时分别做尿细菌培养和UF - 1 0 0尿沉渣分析,比较两者的细菌计数结果。结果:4 6份标本中,有7份标本尿液培养无菌生长,但尿沉渣WBC或细菌计数均高于正常(WBC在2 3 .1 0～2 34 .90之间,细菌数在984 . 0 0～892 0 .1 0之间) ,占总数的1 5. 2 %;有1 0份标本尿液培养有菌生长,而尿沉渣分析细菌计数在正常范围之内,占总数的2 1 .7%;有2 9份标本尿液培养与尿沉渣分析细菌结果一致,占总数的6 3 .1 %,其中有2 3份标本尿沉渣分析WBC和细菌计数正常,尿液细菌培养无菌生长;6份标本尿液沉渣分析细菌计数高于正常,尿液培养也培养出细菌。有2份无菌尿液标本中加入白色念珠菌后,用尿液分析仪检测发现:红细胞随着真菌量的增加而增加,白细胞和细菌数变化不大。结论:尿沉渣分析细菌计数结果大部分与培养结果一致,可给临床提供有无细菌感染参考信息,但要确诊泌尿道是否细菌感染或真菌感染,无论尿沉渣分析结果正常与否,均需做细菌培养。

UF-100尿沉渣分析仪测定尿液有形成分影响因素探讨

本文分析UF 10 0测定尿液有形成分中红细胞、白细胞和管型的影响因素。结果表明UF 10 0不能完全代替显微镜检查 ,只是大批量标本检测时的一种过筛手段。

UF-100全自动尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞检测的影响因素分析

目的:评价UF-100全自动尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞检测的准确性。方法:随机收集住院、门诊病人新鲜尿液标本750份,新鲜尿标本分别用UF-100尿沉渣分析仪定量分析以及尿沉渣镜检。并根据检测结果分析和评价UF-100对红细胞、白细胞检测的准确性及其影响因素。结果:UF-100对红细胞的检测容易受到霉菌、结晶、细菌等因素的干扰,对白细胞的检测容易受到小园上皮、管形、细菌等因素的干扰,造成较高的假阳性率。结论:UF-100全自动尿沉渣分析仪不能完全代替显微镜的检查,特别是UF-100提示阳性的标本。

UF-100流式尿沉渣全自动分析仪临床应用价值探讨

探讨 UF- 1 0 0流式尿沉渣全自动分析仪检测尿液有形成分的临床应用价值。随机选择 30 7份尿样标本 ,同时用 UF- 1 0 0尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及显微镜检测 ,分析多个参数指标。大多数标本三种检测方法结果较一致 ,在检测结果不相符合的标本中 ,UF- 1 0 0对 RBC、WBC有较高的检出率 ,并能检测已溶解的 RBC(影红细胞 )。 UF- 1 0 0与尿干化学分析法联合应用 ,能提高 WBC的检出率 ,以及与显微镜镜检的一致性。在判断尿路感染疾病时 ,UF- 1 0 0检测细菌含量将比尿干化学分析仪检测亚硝酸盐更准确 ,并能定量研究 ,有利于疗效观察。而 UF- 1 0 0对管型、真菌的假阳性太多 ,必须以显微镜镜检为准。UF-1 0 0具有较高的精确性和准确性 ,与尿试纸法联合应用 ,将大大降低显微镜复查的工作量 。

UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿沉渣镜检的对比测定

目的探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪检测尿中有形成分的临床应用价值。方法用UF-100全自动尿沉渣分析仪及常规镜检分别对530例随机尿液标本进行检测,并比较结果的一致性。结果UF-100与常规镜检法相比,检测红细胞阳性符合率为89%,假阳性率为15.12%,假阴性率为11%;测定白细胞阳性符合率为92.31%,假阳性率为8.23%,假阴性率为7.69%;测定上皮细胞阳性率符合率为80.60%,假阳性率为14.78%,假阴性率为19.4%;测定小圆上皮细胞阳性符合率为50%,假阳性率为19.69%,假阴性率为50%;测定管型阳性符合率为66.67%,假阳性率为8.8%,假阴性率为33.3%;测定结晶阳性符合率为68.89%,假阳性率为7.23%,假阴性率为30.11%;测定类酵母菌阳性符合率为57.12%,假阳性率为0.39%,假阴性率为42.86%。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪对尿液中有形成分主要起过筛作用,由于尿液中有形成分复杂,细菌、结晶、类酵母等均会不同程度地影响RBC、WBC等的计数,对UF-100提示项目结晶、类酵母菌、病理管型阳性、细菌计数过高的标本以及肾病病人的标本,应使用显微镜检查法加以分析鉴别,以提高尿液标本的检验质量。