UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在胸腹水常规细胞计数中的临床应用

目的探讨希森美康公司的UF-1000i型全自动尿沉渣分析仪在胸腹水常规检测尤其是在其细胞计数中的应用价值。方法对临床患者的胸腹水标本中的细胞总数和白细胞数分别运用UF-1000i型全自动尿沉渣分析仪和传统手工镜检法进行细胞计数,并对两种方法检测的结果进行比较分析。结果运用仪器法检测的细胞总数和白细胞数分别为(1 542.6±664.7)×106/L和(657.4±104.7)×106/L,而运用手工镜检法则分别为(1 397.6±569.3)×106/L和(635.8±93.3)×106/L,两种方法的细胞总数和白细胞数经统计学分析差异无统计学意义(P>0.05),提示两种细胞计数方法对胸腹水常规检测无明显区别。结论用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测胸腹水中细胞计数操作简便、快捷、准确,对胸腹水常规定量具有重要参考价值,值得临床推广应用。

UF-1000i全自动尿有形成分分析仪对血尿检测的携带污染分析

目的:研究UF-1000i全自动尿有形成分分析仪对血尿的检测是否有携带污染以及如何避免。方法:从门急诊患者中挑选60份结果在正常范围内的新鲜尿液标本进行常规检验。每份取3管,分别与低、中、高3种浓度的血尿间隔放置在试管架上(血尿标本在前),用UF-1000i全自动尿有形成分分析仪自动进样模式检测。对3种浓度血尿干扰前后结果进行配对t检验,比较各项结果有无差异,同时测定各自的携带污染率,并对干扰后尿液进行显微镜镜检。结果:低浓度血尿干扰后红细胞与干扰前结果无明显差异(P>0.05),中浓度血尿与高浓度血尿干扰后红细胞结果与干扰前有明显差异,具有统计学意义(P<0.01),且中浓度与高浓度血尿干扰后结果之间的差异也具有统计学意义(P<0.01);白细胞、上皮细胞、管型与干扰前均无明显差异(P>0.05)。尿沉渣镜检结果在干扰后均在正常范围内,携带污染率上高浓度血尿干扰最大。结论:血尿致UF-1000i全自动尿有形成分分析仪下一个标本红细胞检测结果较真实结果偏高,且随血尿浓度的增加,干扰程度也变大。对于血尿样本,应注意单独检测,并对仪器进行深度冲洗,与显微镜镜检联合应用,尽量避免携带污染,以保证下一标本的准确检测。

UF-1000i全自动尿沉渣定量分析仪在脑脊液细胞计数中的应用价值

目的:探讨UF-1000i全自动尿沉渣定量分析仪在脑脊液标本细胞计数中的可行性。方法:选择219例脑脊液标本,分别用UF-1000i全自动尿沉渣定量分析仪和手工计数法对脑脊液中的有核细胞和红细胞进行定量比对。结果:UF-1000i全自动尿沉渣定量分析仪对脑脊液中的有核细胞及红细胞的检测具有良好的重复性,与手工计数法相比,有良好的相关性。结论:采用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪进行脑脊液细胞计数相比手工计数准确度高、可比性强,且快捷简便。

UF-500i全自动尿沉渣分析仪检测系统的性能验证

目的对日本Sysmex公司UF-500i型全自动尿沉渣分析仪检测系统的主要分析性能进行验证。方法对该仪器检测项目白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、上皮细胞(EC)及细菌(BACT)进行性能验证。利用变异系数对精密度进行评价;利用携带污染率对携带污染情况进行评价;利用线性方程对检测项目的线性范围进行评价;利用相对偏差对仪器间的结果比对进行评价。结果该仪器检测项目WBC及RBC的批内及批间精密度均<10%、EC的批内及批间精密度均<30%、BACT的批内及批间精密度均<20%,各检测项目的批内及批间变异均在可接受范围内;BACT携带污染率>0.05%,不符合要求,其他检测项目携带污染率均<0.1%,符合仪器性能要求;线性验证标本按一定比例稀释后将所得理论值与实测值进行回归分析,b值均介于0.97～1.03范围内,r均>0.975,符合线性要求;与参比仪器各检测项目的相对偏差均<仪器厂家提供的1/2允许总误差(TEa),符合仪器性能要求。结论 UF-500i检测系统的精密度、携带污染率、线性范围及仪器间比对结果等基本符合实验诊断学实验室的要求,可用于临床标本的检测。

IQ-200与UF-500i全自动尿沉渣分析仪检测结果分析与评价

目的:探讨IQ-200和UF500i 2种全自动尿沉渣分析仪与标准人工镜检之间检测结果对比分析,保证在同一实验室内各个不同仪器对同份标本检测结果的准确性与一致性。方法:用3种方法检测新鲜晨尿180份,监测尿液有形成分中的WBC、RBC、上皮细胞、管型等指标,比较3种方法的结果。结果:以显微镜镜检作为参考标准,通过对2台仪器180份标本的检测结果分析,2台仪器在灵敏性和特异性等方面无显著性差异,在假阳性率、总符合率方面IQ-200要优于UF-500i。结论:使用IQ-200与UF-500i全自动尿液分析仪进行尿沉渣检测时,应对检测结果进行分析,必要时进行显微镜人工复检,确保检测结果的准确性,以便为临床诊断治疗及预后提供可靠准确的依据。

Uf1000i红细胞检测在肾内科的应用价值

目的对比全自动尿沉渣分析法和显微镜法判断血尿来源的准确性,为临床提供数据资料。方法随机从2012年1月—2014年1月肾内科病房尿标本中抽取300份尿液标本,分别进行全自动尿沉渣分析仪和显微镜有形成分检测,并对结果给予分析。结果显微镜法的敏感性为85.0%,特异性为75.0%,uf1000i分析法的敏感性为92.0%,特异性为83.0%,2种方法检测结果的差异有统计学意义。结论uf1000i在肾小球性和非肾小球性血尿的鉴别中具有高敏感性和高特异性,能为肾内科大夫对肾病的判断提供有价值的参考。

尿沉渣分析仪对肿瘤患者尿路感染筛查的临床应用价值

目的探讨临床应用希森美康UF-1000i全自动尿沉渣分析仪的细菌参数对肿瘤患者尿路感染进行筛查的价值。方法对我院2019年2月-2020年11月收治的429例尿路感染住院肿瘤患者的尿液使用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测,记录检验结果中的细菌计数、白细胞计数等,并与细菌培养试验结果对比,以评估细菌的线性和携带污染率。结果UF-1000i全自动尿沉渣分析仪中白细胞计数的敏感度、特异性、准确度分别为74.2%、89.9%、86.5%;细菌计数的敏感度、特异性、准确度分别为86.4%、85.2%、87.1%。结论在筛查肿瘤患者尿路感染肿瘤患者时使用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测细菌的线性良好,无携带污染,且仪器具有较好的灵敏度,能够确保尿路感染的肿瘤患者的高检出率,与尿细菌培养试验检验相比等待时间大幅减少,对肿瘤患者尿路感染的筛查具有重要价值。

尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的应用效果对比

对比尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果。选取于2020年1月—2020年12月期间南京中医药大学连云港附属医院接受尿常规检验的400例患者为研究样本。采集尿液,制尿液标本,开展不同的检测与分析,运用尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法和尿干化学法,对比不同检测方法的检测结果。尿沉渣全自动分析仪尿液白细胞、红细胞、上皮细胞、细胞管型阳性率为47.50%、48.25%、45.00%、19.50%,显微镜检测法为46.00%、47.50%、43.75%、19.75%,尿干化学法为20.63%、33.00%、31.50%、14.00%。三种检测方式比较,尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法检测比尿干化学法高,差异显著(P<0.05);但尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法检测的阳性率相比,无显著差异(P>0.05)。研究发现,应用尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法,均可在尿常规检验发挥重要作用,但各有优势和不足,可采取联合检测方式提高检验准确率。

人工镜检与科宝XS全自动尿沉渣分析仪及IQ 200尿沉渣分析仪的比较和评价

目的探讨科宝XS全自动尿沉渣分析仪(简称科宝XS)、IQ200全自动尿沉渣分析仪(简称IQ 200)与标准人工镜检的一致性,同时观察科宝XS和IQ 200检测的重复性。方法同时用科宝XS、IQ 200及FAST-READER SY9502双画格细胞计数板对129例患者尿液标本进行尿沉渣定量计数(红细胞、白细胞、上皮细胞),比较3种方法的结果。结果以FAST-READER SY9502双画格细胞计数板手工镜检法为比对金标准,科宝XS检测红细胞、白细胞、上皮细胞的灵敏度(83.5%、90.1%、89.8%)、阴性预测值(60.5%、89.2%、94.1%)均高于IQ200检测结果(灵敏度:66.9%、57.7%、18.4%;阴性预测值:43.3%、65.9%、66.8%)(P<0.05)。科宝XS红细胞、白细胞、上皮细胞的批内CV(11.01%、10.54%、25.61%)虽低于IQ200批内CV(13.07%、12.54%、35.08%),但差异无统计学意义(P>0.05)。科宝XS检测结果与人工镜检法的总符合率及一致性检验Kappa值高于IQ200。结论相对于IQ200,科宝XS表现出更佳的检测性能,与人工镜检的符合率更高,符合临床实验室的检查需要。

泌尿系统结石症患者尿液电导率的改变

目的调查健康人群及泌尿系统结石患者尿液电导率的变化,探讨尿液电导率的临床应用。方法收集健康人群436名,超声多普勒确诊的肾脏、输尿管结石患者348例,使用UF1000i尿沉渣自动分析仪检测尿液电导率。结果健康人群随机尿液电导率呈正态分布;40岁以上人群较40岁及以下人群电导率降低(P<0.001);肾脏、输尿管结石患者电导率均比正常人降低(P<0.001);结石大小不同的人群间电导率无差异;以电导率作为尿路结石的诊断性实验做受试者工作特征(ROC)曲线,其曲线下面积<0.3。结论泌尿系统结石患者尿液电导率下降,而结石大小对电导率变化不构成影响。尿液电导率不能作为泌尿系统结石的诊断性实验,但可以作为筛查实验,结合尿沉渣分析仪的其他检测指标提示临床医生进行超声多普勒检测确诊泌尿系统结石。

两种尿沉渣自动分析仪的结果比较

目的比较AVE-763全自动尿液有形成分分析仪（简称AVE-763）和IQ-200全自动尿沉渣分析仪（简称IQ-200）的结果比较,评价AVE-763性能及临床应用价值。方法用人工配制的高、低值标本测定仪器的携带污染率,并随机收集653例住院患者的中段尿标本,分别用AVE-763和IQ-200检测白细胞、红细胞、上皮细胞及管型并作对比分析,同时对AVE-763进行人工辅助判断前后的比较。结果 AVE-763检测红细胞、白细胞的携带污染率均≤2%,AVE-763和IQ-200对白细胞、红细胞、上皮细胞、管型的检测阳性率无明显差异。从AVE-763对白细胞、红细胞、上皮细胞、管型检测人工辅助判断前后比较说明此功能对保证结果准确有着重要作用。结论 AVE-763结果稳定、操作简便,为一款较好的尿沉渣检测过筛仪器。

人工图像复核前后FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分假阳性率的比较

目的:比较人工图像复核前后FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿有形成分的假阳性率。方法:用FUS-200全自动尿沉渣分析仪对925例本院住院患者尿液进行检测,对尿有形成分阳性的标本进行人工图像复核和显微镜复检。以人工镜检为标准,对人工图像复核前后FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿有形成分的假阳性率进行比较。结果:人工图像复核后,红细胞、白细胞、鳞状上皮细胞、透明管型、未分类管型、细菌、酵母菌、未分类结晶的假阳性率分别从31.0%、13.3%、5.0%、80.3%、85.7%、36.5%、42.9%、6.7%降到8.0%、2.9%、1.7%、21.1%、20.0%、10.8%、5.9%、3.4%。结论:在临床应用中,对FUS-200全自动尿沉渣分析仪自动识别的尿有形成分阳性结果要进行必要的人工图像复核,对判断错误的结果进行人工纠正,可极大降低尿有形成分的假阳性率和显微镜复检率,最大程度保证了检验结果的准确性。

FUS-200全自动尿沉渣分析仪在尿路感染诊断中的应用价值

目的探讨FUS-200全自动尿沉渣分析仪在尿路感染诊断中的应用价值。方法对219例怀疑尿路感染患者留取的尿常规标本进行尿有形成分分析、清洁中段尿进行细菌培养,以尿细菌培养结果为尿路感染确诊的金标准,计算FUS-200尿沉渣分析仪测定的白细胞数、细菌计数对尿路感染诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值。结果白细胞的敏感性虽高,为88.0%,但它的特异性最低,仅为55.9%;细菌计数的特异性最高,为91.2%,但敏感性稍低,为77.1%;而白细胞和细菌计数联合诊断尿路感染的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值都很高,分别为89.7%、88.4%、84.7%、91.5%。结论 FUS-200全自动尿沉渣分析仪可作为临床诊断尿路感染的初筛方法,它具有快速、经济、准确、重复性好等优点,但尿路感染的确诊需要依据细菌培养的鉴定和药敏结果。

不同尿沉渣检测方法在检测尿红细胞形态及参数中的价值分析

目的探究全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法在尿沉渣检测中的价值。方法随机选取118份从住院患者处收集的血尿样本,根据临床诊断结果将其分为肾小球疾病组(肾小球性血尿组,n=72)及非肾小球疾病组(非肾小球性血尿组,n=46)。比较两组血尿样本尿平均红细胞体积(MCV)、尿平均红细胞血红蛋白(MCH)水平差异。每份尿样均分为2管(15m L/管),分别予以显微镜人工镜检法及全自动尿沉渣分析仪+尿干化学检测法检测(尿液收集后2h内完成)。记录两种检测方法的尿红细胞(RBC)阳性检出率;以临床诊断结果为依据评估其尿RBC形态参数测定结果差异。结果肾小球性血尿组患者尿MCV、尿MCH水平均明显低于非肾小球性血尿组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。118份血尿样本经全自动尿沉渣分析仪+尿干化学检测法测得尿RBC阳性率为76.3%(90/118),显微镜人工镜检法测得尿RBC阳性率75.4%(89/118);两组尿RBC阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。显微镜人工镜检法鉴别灵敏度为97.2%(70/72)、特异性为84.8%(39/46);全自动尿沉渣分析仪+尿干化学检测法鉴别灵敏度为94.4%(68/72)、特异性为80.4%(37/46),两种方法灵敏度及特异性比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。结论全自动尿沉渣分析仪+尿干化学检测法对血尿来源的定位诊断准确性较高且操作性强,临床可将其作为一种可行性途径,为后续治疗工作的顺利开展提供依据。

多种检测方法对尿液中红细胞测定结果的对比分析

目的强调在使用尿干化学分析仪和全自动沉渣仪常规检测红细胞时显微镜检查的重要性。方法随机收集患者新鲜晨尿800例,分别使用显微镜检查、干化学分析仪和全自动尿沉渣分析仪检测,比较三种方法红细胞的检测结果。结果干化学分析仪法红细胞阳性率31.3%,尿沉渣仪法红细胞阳性率27.0%,尿沉渣镜检红细胞阳性率为21.0%,结论干化学法和沉渣分析仪法在检测尿液红细胞时均出现一定的假阳性分别为10.6%和9.0%和假阴性分别为2.7%和2.5%,因此,当红细胞结果出现异常,就必须对异常标本依据显微镜检查的标准化程序进行显微镜检查以确诊,力争为临床提供更准确的检验结果,避免造成误诊误治。

637例尿液有形成分检测结果分析

目的:探讨Sysmex UF-100i全自动尿沉渣分析仪(以下简称UF-100i)对尿液白细胞(WBC)、红细胞(RBC)和管型(CAST)等主要有形成分检测与传统显微镜检测的可比性。方法:分别采用UF-100i尿沉渣分析仪和显微镜镜检对637例门诊及住院患者的尿液标本进行检测,将结果进行对比分析。结果:UF-100i检测尿液有形成分阳性率分别为白细胞23.39%(149/637)、红细胞24.80%(158/637)、上皮细胞22.29%(142/637)、管型16.80%(107/637);显微镜检出阳性率分别为白细胞17.58%(112/637)、红细胞16.80%(107/637)、上皮细胞21.51%(137/637)、管型3.61%(23/637)。结论:UF-100i检测尿白细胞、红细胞和管型有较高的假阳性,不能完全取代显微镜检查,两种方法联合应用,可以提高检测结果的准确度。

全自动尿沉渣分析仪计数体液细胞的性能评价

目的:评价IRIS IQ200型全自动尿沉渣分析仪计数体液中白细胞(WBC)和红细胞(RBC)的性能。方法:选取150例患者的150份胸水、腹水及脑脊液体液标本,采用IRISIQ200型全自动尿沉渣分析仪进行体液WBC和RBC计数,并与牛鲍氏手工计数法进行方法学比较,评估IRIS IQ200型全自动尿沉渣分析仪计数体液WBC和RBC检出下限、精密度、携带污染率性能指标及相关性,评价IRIS IQ200型分析仪计数体液WBC和RBC的应用价值。结果:IRIS IQ200型全自动尿沉渣分析仪计数体液WBC和RBC空白实验为0;变异系数均<10%;携带污染率中WBC为0.03%,RBC为0,与手工计数法之间均呈高度相关性,差异有统计学意义(r=0.943,r=0.982;P<0.05)。结论:IRIS IQ200型全自动尿沉渣分析仪计数体液WBC和RBC具有检出下限低,精密度高,携带污染率低,与手工计数法相关性高的特点,且操作简便、重复性好,适用于体液WBC和RBC计数。

全自动尿沉渣分析仪复检规则建立的必要性

目的探究全自动尿沉渣分析仪建立复检规则的必要性。方法选取400份尿液标本,取其中300份用于构建复检规则研究,另100份用于验证复检规则的构建效果,分析全自动尿沉渣分析仪复检规则建立的必要性。结果检测中漏检率(假阴性率)由低到高分别是方案四、三、二、一,复检率与由低到高为方案一、四、二、三。综合考虑复检率与漏检率结果,首选方案四作为复检规则。验证复检规则中,漏检率为0.00%,复检率为43.00%。结论建立全自动尿沉渣分析仪复检规则,能够有效降低漏检率,且复检率较低,在临床尿检中复检规则建立存在重要意义。

尿沉渣定量分析仪用于脑脊液细胞计数的可行性

目的:探讨UF-1000i全自动尿沉渣定量分析仪在脑脊液标本中细胞计数的可行性。方法:选择226例脑脊液标本分别用UF-1000i全自动尿沉渣定量分析仪和显微镜手工计数法对脑脊液中的白细胞和红细胞进行定量计数,对计数结果进行均数和线性回归分析。结果:将白细胞计数分为A组:(0~10)×10~6/L,B组:(11~100)×10~6/L,C组:(101~1000)×10~6/L,D组:>1001×10~6/L,4组计数值和手工法一致性均良好,拟合直线回归方程分别为y=1.177x-1.302、y=1.211x+4.266、y=0.910x+20.09和y=0.580x+941.3。将红细胞计数分为E组:(0~100)×10~6/L,F组:(101~1000)×10~6/L,G组:(1001~10 000×10~6/L,H组:>10 001×10~6/L。4组计数值和手工法一致性也均良好,拟合直线回归方程分别为y=1.738x+7.053、y=1.152x+10.66、y=1.073x-215.00和y=0.903x+1022.77。结论:UF-1000i全自动尿沉渣定量分析仪对脑脊液中的白细胞及红细胞的检测具有良好的重复性,与手工计数法相比,有良好的一致性。采用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪进行脑脊液细胞计数与手工计数相比,其可比性强,且快捷简便。需要注意的是,如果白细胞计数<100×10~6/L,特别是计数值位于(5~20)×10~6/L,需要结合手工镜检以确保结果准确、可靠。

FUS-100全自动尿沉渣分析仪检测结果分析

目的：探讨FUS-100全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液有形成分的结果符合情况和影响因素。方法随机从2012年1月-2014年1月门诊尿液中抽取2000份尿液标本，分别进行全自动尿沉渣分析仪和显微镜有形成分检测，并对结果给予分析。结果FUS-100全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液成分的结果， FUS-100测试敏感，假阳性多，容易误认，霉菌会是假阴性。白细胞、红细胞、结晶、管型、滴虫差异有统计学意义（P〈0.01），只有霉菌和上皮细胞差异无无统计学意义（P〉0.05）。修饰后差异无统计学意义（P〉0.01或P＆gt;0.05）。经过修饰后， FUS-100还是非常可靠，能够为临床提供准确、有价值的化验结果。结论FUS-100尿沉渣分析仪不能代替显微镜，只能是二者有效结合，才能达到既提高工作效率又保证准确性的目的，体现其临床应用价值。