UF-100i全自动尿有形成份分析仪在脑脊液细胞分析中的应用

目的 探讨UF-100i全自动尿有形成份分析仪在脑脊液细胞分析中的应用.方法 无菌采集脑脊液后,用UF-100i全自动尿有形成份分析仪对标本进行分析及传统手工方法分别计数脑脊液细胞,对计数结果进行统计学分析.结果 UF-100全自动尿有形成份分析仪检测红细胞、白细胞与显微镜目测法计数经配对t检验,无显著差异.结论 全自动尿有形成份分析仪计数脑脊液中的细胞快速、结果准确且重复性好,适合临床常规检测脑脊液标本.

UF-100在尿液检测中的应用价值

目的 评价UF-100全自动尿液细胞分析仪在实际工作中的应用。方法 对474例尿液标本同时进行干化学分析、尿沉渣镜检和UF-100检查,对比分析。结果 在尿液有形成分的检测方面,UF-100法与手工镜检法结果相近,符合性好,UF-100法与干化学检验结果存在差异。结论 UF-100在一定范围内能对尿液中的有形成分进行准确计数,定量报告,并能提示RBC的相关信息,有效地提高了尿常规的检验质量。

UF-100尿沉渣分析仪与相差显微镜在血尿来源鉴别中的比较

目的评价UF-100与相差显微镜在血尿来源鉴别中的价值。方法选取肾内科门诊病例95例和住院病例86例,分别用UF-100与相差显微镜检查分析尿液中红细胞的信息。结果对于门诊来源病例和住院来源病例,UF-100检查的敏感性(100%和96.8%)高于相差显微镜(87.9%和85.5%),P<0.05;而相差显微镜的特异性(72.6%和91.7%)高于UF-100(51.6%和58.3%),P<0.05。结论UF-100与相差显微镜结合使用是血尿来源鉴别的最好策略。

UF-100尿沉渣分析仪与相差显微镜在血尿来源鉴别中的比较

目的评价UF-100与相差显微镜在血尿来源鉴别中的价值。方法选取肾内科门诊病例206例,分别用UF-100与相差显微镜检查分析尿液中红细胞的信息。结果UF-100检查的敏感性（100%）高于相差显微镜（86.8%）,P〈0.05;而相差显微镜的特异性（70.8%）高于UF-100（49.2%）,P〈0.05。结论UF-100与相差显微镜结合使用是血尿来源鉴别的最好策略。

全自动尿沉渣分析仪对血尿定位诊断的评价

目的 评价全自动尿沉渣分析仪用于区别“肾小球性”及“非肾小球性”血尿的价值 .方法 用UF 10 0全自动分析仪对 2 41例血尿患者进行了 478次新鲜尿沉渣分析。结果 2 0 3例经肾穿刺确诊为肾小球病变的患者中 ,尿红细胞分类以非均一性红细胞为主者占 94 5 % ;3 8例非肾小球血尿患者均一性红细胞为主者占 77 9%。结论 UF 10 0全自动尿沉渣分析仪通过检测尿红细胞均一性和非均一性来鉴别血尿来源具有一定的过筛作用。

科宝XS全自动尿液有形成分分析仪的性能评价

目的：为了保证临床尿液有形成分分析的质量,对科宝XS全自动尿液有形成分分析仪进行性能评价。方法：根据《尿液有形成分分析仪标准》的要求,选取临床770份尿液标本,对批内精密度、仪器的自动混匀能力、稳定性、检出限、携带污染率、不同留尿量检测评估、相关系数、ROC曲线下AUC值、临床可报告范围等进行性能评价。结果：对于浓度为50和200个/μl的标本,红细胞的变异系数（coefficient of variation,CV）分别为14.44%和8.93%,白细胞的CV分别为15.74%和13.48%;即刻、放置1 h、放置2 h的尿液与放置1 h、放置2 h后加人工辅助混匀的尿液中的红细胞、白细胞的计数结果差异无统计学意义（P〉0.05）;浓度为300个/μl的红细胞标本溶液开机预热后即刻、开机预热后4 h、开机预热后8 h检测结果的CV〈15%;浓度为5个/μl的红细胞、白细胞尿液标本的检出限均为100%;红细胞、白细胞的携带污染率均为0%;同一份标本分成3、6、8、10 ml后上机检测,各管的红细胞、白细胞计数结果差异无统计学意义;红细胞、白细胞的相关系数分别为0.922 2和0.903 6,ROC曲线下AUC值分别为0.918和0.934,可报告线性范围分别为0-140 800和0-44 800个/μl。结论：科宝XS全自动尿液有形成分分析仪性能优良,结果符合行业标准,可用于临床尿液沉渣分析。

尿红细胞3种检测方法的结果差异及影响因素分析

目的探讨3种方法(镜检与尿干化学法及UF-50全自动尿沉渣分析仪)测定尿红细胞结果的吻合性及其影响因素。方法采用镜检法和尿干化学法及UF-50全自动尿沉渣分析仪对同一尿液标本进行尿液红细胞测定。结果3种方法检出红细胞阳性率分别是:UF-50全自动尿沉渣分析仪法为29.4%,尿干化学法为23.2%,镜检法为21.6%。UF-50全自动尿沉渣分析仪法明显高于尿干化学法和镜检法。3种方法阳性率不尽相同,差异有统计学意义。结论3种方法测定尿红细胞结果有一定的差异,联合检测和结合临床资料综合分析才能更好地确定尿液中红细胞的有无及其来源(肾性与非肾性)。

全自动尿沉渣分析仪的应用分析

目的对全自动尿沉渣分析仪的应用进行分析。方法2007年3月1日～4月20日期间本院600名住院患者送检的晨尿,标本共600例比较全自动尿沉渣分析仪与尿显微镜检查两种不同方法检测尿液结果。结果全自动分析仪RBC阳性符合率为81.4%,假阳性为17.4%;WBC阳性符合率为90.7%,假阳性率为7.3%;管型阳性率为59.1%,假阳性率为11%;上皮细胞的阳性符合率为87.4%,假阳性3.2%。结论全自动尿沉渣分析仪的检查仅为一种过筛试验应和显微镜检查联合应用。