URDG758与UCP600和ISP98的初步比较

The Uniform Rules for Demand Guarantees758,即是"见索即付保函统一规则"(简称URDG758)已经在2009年7月1日,本文把它与UCP600及ISP98做了比较分析,指出其相同/相似之处及其不同的地方。

国际商会银行技术与惯例委员会关于URDG的意见(二)

在《见索即付保函统一规则》(URDG)第2条(c)款中，反担保被定义为由指示方(反担保人)向担保人的任何担保，凭在表面上与该反担保条款相符的索赔予以支付。该条款确认反担保和“与其相关”的保函是相互独立的交易。但URDG中没有这样一个明确的说法，即除非另有说明，规则中提及保函的地方也同样适用于反担保。委员会能否对此予以确认。

国际工程常用保函惯例比较分析——URDG、ISP98条款解读

本文从解读国际工程常用保函惯例——《见索即付保函统一规则》(UR- DG)和《国际备用信用证惯例》(ISP98)——的基本条款入手,以保函管理流程(即保函的开立、持有、索付和失效)为主线,分别从保函申请人、受益人角度进行逐条比较,对保函的核心条款进行了利弊归纳。本文通过对上述两种保函规则的对比分析,向国际工程公司在选择保函适用规则和约定保函条款方面提出了建议。

浅析保函终止的法律风险与防范

见索即付保函是一种非凡的担保方式,在商业往来中,将贸易双方的商业信誉转化为银行信誉。银行作为担保人,保函从开立到终止如何降低自身及整个流程的风险就显得十分重要。本文将从一起银行保函败诉案件入手,着墨在见索即付保函终止问题的法律风险防范。

论我国见索即付保函法律制度的构建

见索即付保函产生于二战以后蓬勃发展的国际商业实践。突破了传统保函的从属性,具备独立性与单据化特征使受益人得到迅速、便捷的资金补偿,从而被商业社会普遍接受。但由于各国交易惯例的差异和当事人理解上的偏差,相关纠纷时有发生。我国商业实践早在20世纪80年代就开始运用,但现有立法却仍没有明确其合法地位,也没有专门而系统的操作规范,司法实践亦对涉外领域和国内领域的保函效力予以区别对待。基于商业实践和保护相关当事人权益的需要,构建我国见索即付保函法律制度势在必行。

《见索即付保函统一规则》和《国际备用信用证惯例》之比较

见索即付保函和国际备用信用证作为国际结算和担保的重要形式,在国际金融、国际租赁和国际贸易及经济合作中应用十分广泛。二者功能接近,有人甚至将其等同。由于二者分别适用不同的国际惯例,所以准确把握国际惯例的相似与区别,不但有助于在实际工作中的正确运用,促进国际经贸的开展,也有利于保护有关当事人的合法权益。故本文试对之作一比较分析。

新版FIDIC系列合同条件之保函问题

保函作为一种有效的担保工具,在国际工程项目中广泛应用。2017年版FIDIC系列合同条件在通用条款中对保函的开立、提交、有效期等做了基本规定,同时在附录中提供了常用的保函格式。本文结合2017年版FIDIC系列合同条件中的保函条款和保函格式,以及保函的国际惯例URDG758,对保函的种类、用途、有效期等做了系统介绍和分析。

见索即付保函新规则

《2010年见索即付保函统一规则》与旧规则相比,在6个方面做了重大修改。