目的比较诺氏评估量表法和国家药品不良反应监测中心判断标准在药品不良反应评价工作中的作用。分别采用两种方法评估患者服用屈螺酮炔雌醇片与肺栓塞不良反应之间的因果关系,为临床安全用药提供参考。方法分析我院1例屈螺酮炔雌醇片引...目的比较诺氏评估量表法和国家药品不良反应监测中心判断标准在药品不良反应评价工作中的作用。分别采用两种方法评估患者服用屈螺酮炔雌醇片与肺栓塞不良反应之间的因果关系,为临床安全用药提供参考。方法分析我院1例屈螺酮炔雌醇片引起肺栓塞的病例,并通过检索万方、CNKI、Pubmed数据库,收集国内外使用屈螺酮炔雌醇片后出现肺栓塞的个案报道,分别采用“诺氏评估量表法”和“国家药品不良反应监测中心药品不良反应(adverse drug reaction,ADR)因果关系判断标准”评价因果关系。结果患者服用屈螺酮炔雌醇片1个月后,发生肺栓塞不良反应,经溶栓抗凝治疗后,血栓再通。所有个案报道经“诺氏评估量表法”与“国家药品不良反应监测中心ADR因果关系判断标准”评价后,发现其ADR因果关系评价结果有一定的差异性。结论屈螺酮炔雌醇片可导致肺栓塞的不良反应,临床用药时需警惕。“诺氏评估量表法”和“国家药品不良反应监测中心ADR因果关系判断标准”在药物所致ADR因果关系评价中各有利弊,临床实践中可二者结合进行评价。展开更多
一个新近开发的药物相互作用可能性量表（DIPS）在《药物疗法年鉴》中公开。DIPS由公认的药物相互作用专家——来自美国华盛顿大学的John R Horn、Philip D Hansten和Lingtak-Neander Chan共同开发，目的是为临床医师、作者和医学期刊...一个新近开发的药物相互作用可能性量表（DIPS）在《药物疗法年鉴》中公开。DIPS由公认的药物相互作用专家——来自美国华盛顿大学的John R Horn、Philip D Hansten和Lingtak-Neander Chan共同开发，目的是为临床医师、作者和医学期刊在药物相互作用病例中评价因果关系提供一条客观的途径。这一量表使用了一系列是／否问题进行评分，以评估发生药物相互作用的可能性。展开更多
药物性肝损伤(DILI)因果关系评估量表的优化改进一直是临床上关注的一个热点问题。新近Hayashi等[1]在Hepatology发表了《用于DILI诊断的改良电子版RUCAM量表(A revised electronic version of RUCAM for the diagnosis of DILI)》一文...药物性肝损伤(DILI)因果关系评估量表的优化改进一直是临床上关注的一个热点问题。新近Hayashi等[1]在Hepatology发表了《用于DILI诊断的改良电子版RUCAM量表(A revised electronic version of RUCAM for the diagnosis of DILI)》一文,并将这种新的量表正式命名为“改良电子化因果关系评估量表(revised electronic causality assessment method,RECAM)”,我们已在本刊第7期对其进行了介绍。RECAM发布后,RUCAM量表的主要设计者Danan和Teschke致信Hepatology编辑部,认为RECAM的设计理念和依据存在多方面的明显缺陷。我们欢迎这样的学术争鸣,这将有助于DILI临床诊断量表的进一步合理化改进和完善,提高临床对DILI诊断量表的认知度和利用度,推动DILI诊断的规范化、标准化、同质化,提高不同研究之间的可比性。现将该信全文翻译刊载如下。展开更多
文摘目的比较诺氏评估量表法和国家药品不良反应监测中心判断标准在药品不良反应评价工作中的作用。分别采用两种方法评估患者服用屈螺酮炔雌醇片与肺栓塞不良反应之间的因果关系,为临床安全用药提供参考。方法分析我院1例屈螺酮炔雌醇片引起肺栓塞的病例,并通过检索万方、CNKI、Pubmed数据库,收集国内外使用屈螺酮炔雌醇片后出现肺栓塞的个案报道,分别采用“诺氏评估量表法”和“国家药品不良反应监测中心药品不良反应(adverse drug reaction,ADR)因果关系判断标准”评价因果关系。结果患者服用屈螺酮炔雌醇片1个月后,发生肺栓塞不良反应,经溶栓抗凝治疗后,血栓再通。所有个案报道经“诺氏评估量表法”与“国家药品不良反应监测中心ADR因果关系判断标准”评价后,发现其ADR因果关系评价结果有一定的差异性。结论屈螺酮炔雌醇片可导致肺栓塞的不良反应,临床用药时需警惕。“诺氏评估量表法”和“国家药品不良反应监测中心ADR因果关系判断标准”在药物所致ADR因果关系评价中各有利弊,临床实践中可二者结合进行评价。
文摘一个新近开发的药物相互作用可能性量表（DIPS）在《药物疗法年鉴》中公开。DIPS由公认的药物相互作用专家——来自美国华盛顿大学的John R Horn、Philip D Hansten和Lingtak-Neander Chan共同开发，目的是为临床医师、作者和医学期刊在药物相互作用病例中评价因果关系提供一条客观的途径。这一量表使用了一系列是／否问题进行评分，以评估发生药物相互作用的可能性。
文摘药物性肝损伤(DILI)因果关系评估量表的优化改进一直是临床上关注的一个热点问题。新近Hayashi等[1]在Hepatology发表了《用于DILI诊断的改良电子版RUCAM量表(A revised electronic version of RUCAM for the diagnosis of DILI)》一文,并将这种新的量表正式命名为“改良电子化因果关系评估量表(revised electronic causality assessment method,RECAM)”,我们已在本刊第7期对其进行了介绍。RECAM发布后,RUCAM量表的主要设计者Danan和Teschke致信Hepatology编辑部,认为RECAM的设计理念和依据存在多方面的明显缺陷。我们欢迎这样的学术争鸣,这将有助于DILI临床诊断量表的进一步合理化改进和完善,提高临床对DILI诊断量表的认知度和利用度,推动DILI诊断的规范化、标准化、同质化,提高不同研究之间的可比性。现将该信全文翻译刊载如下。
