城市地下商场安全文化建设水平评价方法

为提升地下商场安全文化建设水平,预防安全事故发生,保障运营安全,从安全文化4个层次全面分析了地下商场安全文化建设因素,首次系统地构建了由安全观念文化等4个一级指标和安全战略意识等28个二级指标构成的地下商场安全文化建设水平评价指标体系;首次将优化层次分析法(OAHP)和信息熵权法的组合权重计算法与物元可拓模型有机融合构建了地下商场安全文化建设水平评价模型;应用该评价体系对西安某大型地下商场进行了实证研究,得出其安全文化建设水平较高,等级为Ⅱ级,属于自主管理阶段,评价结果与实际情况相符,通过关联分析发现了其安全文化建设的不足,提出了针对性提升措施。研究表明:该评价体系适用于地下商场安全文化建设水平评价。本文成果为地下商场安全文化建设水平评价提供了一种方法。

成都市部分地下商场空气氡浓度测量研究

为了解成都市地下商场空气氡浓度水平,使用FD216型环境氡测量仪,对分散在成都市区的10家地下商城进行了空气氡浓度调查,总计测量点61个。测量后对工作人员和顾客的年有效剂量进行估计,并与以往测量结果进行对比分析。测量结果表明:地下商场室内空气氡浓度的平均值为30.9 Bq/m^(3),标准差为8.87 Bq/m^(3),分布在18.2~53.1 Bq/m^(3)范围内,远低于国家标准限值400 Bq/m^(3)。室外平均空气氡浓度为22.0 Bq/m^(3),低于室内平均空气氡浓度。商场工作人员年有效剂量平均值为0.527 mSv,低于国家标准限值1 mSv,顾客的年有效剂量更低。氡浓度测量值与以往测量值进行对比分析,成都市地下商场空气氡浓度均处于较低水平。

地下商场火灾危险性及消防监督管理研究

对地下商场火灾的危险性及消防监督管理措施进行研究,从人员疏散、有害气体、火灾扑救等方面分析商场火灾的危险性,从安全疏散、排烟审查、建筑耐火等探讨实现消防监督管理,保障消防监督措施得到有效运用的途径和方法。

地下商业街火灾烟气成分试验研究

本文通过模拟火灾试验及实体火灾试验 ,分析并讨论了地下商业街火灾烟气主要成分 CO2 、CO、O2 的变化规律及毒性危害。

地下商业街火灾烟气流速的试验研究

本文介绍了以实体火灾试验的方式研究地下商业街中不同防、排烟条件下火灾烟气的流动情况 ,及不同防、排烟条件下的火灾试验结果的比较。

地下商业街火灾烟气流动的实体燃烧实验分析

针对城市用地紧张而出现的地下商业街建筑,对其火灾的特殊性,采用计算机模拟分析技术,分析地下商业街火灾的烟流和温度的动态分布特点;并在公安部四川消防科学研究所提供的实体商业街内,对500 kg的火荷进行了实体燃烧,给出了沿通道内2个典型截面上不同高度上的烟气温度分布规律以及人员的逃生路线,根据实验数据和模拟数据的对比分析,证实模拟分析的可靠性,为地下商业街的防火评估、预测工作提供一定的参考作用。

使用者的社会因素对地下商业街主观响度和声舒适度影响的调查研究

前人研究表明主观响度和声舒适度由实际环境中的众多因素决定,而不是仅受声压级的影响。本文在对地下商业街声场和声源特性进行调查与分析的基础上,针对使用者的社会因素对主观响度和声舒适度的影响,在哈尔滨的几个典型地下商业街进行了大量问卷调查,并运用相关统计方法对结果进行了分析。研究表明,收入和职业与主观响度存在相关性,相关系数在0.1～0.4之间,学历、收入和职业与主观声舒适度亦存在相关性,相关系数在0.1～0.6之间。虽然性别对主观响度和主观声舒适度无显著性影响,但是女性对这两者的主观感觉评分范围比男性宽。年龄段与主观响度和声舒适度的相关性不显著,但是不同地下商业街有的年龄段对主观响度和声舒适度的感受有区别。职业对于主观声舒适度的影响的本质是源于收入和学历对于主观声舒适度的作用,并且收入对于主观声舒适度的影响要大于学历的影响。这些结果可以增加对地下商业街声景的了解,并且为建立地下商业街声景预测模型提供了基础。

基于火灾模拟的地下商业街安全疏散评价

基于地下商业街火灾安全疏散的各种影响因素的分析,利用计算机火灾区域模拟法对火灾烟气进行模拟,并根据所得的烟气状况,对安全疏散所需时间和危险来临时间进行比较,进而对地下商业街的疏散安全性进行定量预测和评价。

浅谈大型地下商场安全岛的设置

目前大型地下商场出口难以满足安全疏散的要求。通过分析大型地下商场火灾和烟气的特点 ,提出了设置安全岛的构思 ,并分析了安全岛的功能及其设置要求。最后在地下扁平大空间实体火灾实验的基础上 。

地下商业建筑通风排烟探讨

对实体建筑 ,长通道、直条型地下商业街建筑 ,在单个店铺发生火灾情况下的防烟、排烟进行深入的探讨和分析地下商业建筑通风排烟设计 ,并对工程建设中风机、风阀 (口 )的应用提出建设性意见。

浅谈地下商业街的环境设计

地下商业街正伴随着地下交通网的兴建在我国许多城市中发展起来,随着人们对环境的日益重视和对环境质量要求的提高,地下商业街的环境问题日益突出,亟代解决。文章结合当前地下商业街的设计和建设上的理论,参考当今国内外的实例,针对地下商业街的环境特点,对有关环境设计方面的知识进行了总结,探讨了改善地下商业街环境质量的措施和方法。最后通过与其它发达国家的比较,指出我国现有地下商业街在环境设计方面存在的不足并提出了几点改进的建议。

火灾烟气中CO_2浓度分析在地下商业街防排烟研究中的应用

文章通过大量模拟火灾试验及实体火灾试验 ,应用地下商业街疏散走道内 CO2 浓度变化对地下商业街防排烟效果进行了分析比较 ,同时讨论了火灾时不同试验条件对烟气运行的影响。

地下商场内火灾烟气运动及控制的大涡模拟

采用湍流大涡模拟方法,对接近于方形的地下商场内的火灾烟气运动及机械排烟进行了数值模拟;研究了机械排烟口的布置和排烟量对火灾烟气排放有效性的影响.结果表明在商场具有防烟分区和挡烟垂壁的条件下,在右侧墙处实施机械排烟比在顶棚处实施机械排烟可取得较好的排烟效果.随着机械排烟量的增大,室内烟气层的高度有明显的上升,从疏散口和自然补风口处流出的烟气速度减小,流入的空气速度增大.

地下商场火灾应急疏散策略仿真模型

针对地下商场的火灾情形,运用系统动力学的原理分析人员疏散特征。将应急疏散过程分成相互联系、同时存在的4个子系统,即应急疏散动员、疏散指挥引导、疏散行动和疏散救护子系统。构建各子系统及整个应急疏散系统的因果关系图和人员应急疏散系统动力学模型,针对不同的动员效果、引导者数量、救护小组数量进行仿真实验,并提出相应的应急疏散策略。实验结果表明:应急疏散动员的效果、指挥引导者的数量和救护人员的数量在整个应急疏散过程中的前期对疏散效果的影响较为明显。

性能化防火分析方法在大型地下商场中的应用

地下建筑火灾具有散热性差、烟气量大、人员疏散困难的特点,需要在消防设计和安全分析时予以足够的重视。该文利用性能化防火分析方法研究某大型地下商场在发生设定火灾条件下的烟气运动以及人员疏散特性,并通过安全疏散时间判据来评估人员能否全部安全疏散。

城市地铁商铺租金定价方法的优化研究

分析基于商铺捕获率的租金定价方法在城市地铁商铺租金定价过程中存在的制约性,建立影响城市地铁商铺租金的微观特征因素指标体系,运用聚类分析法对日有效客流量、商铺捕获率和客单价3个特征因素进行估算,提出城市地铁商铺租金定价优化的商铺捕获率租金定价方法。

网络分布式测控系统在火灾试验中的应用

介绍了网络分布式测试控制的概念 ,通过实例分析了网络分布式测试控制系统在地下商业街实体建筑火灾试验中进行实时数据采集的应用 ,以及硬件构成和工作原理。说明了该系统的优点及在火灾试验中的应用前景。

国内外城市地下空间资源开发利用的发展和问题

城市地下空间开发利用能够拓展城市发展空间、改善城市居住环境、实现城市可持续发展,对其研究具有重要现实意义。首先,总结国外城市地下空间开发利用概况、特点和功能特色,介绍我国城市轨道交通地铁和地下综合体发展概况,并以南京江北新区和重庆市江北区北城天街城市地下空间开发项目为例,对我国城市地下空间利用进行介绍。然后,阐述城市地下空间开发利用在交通治堵、节能减排、土地和资源开发利用、防汛排涝抗旱等方面的效益和功能,介绍我国城市地下空间开发利用的数字化技术、地下车库建设及基坑、改建、盾构、顶管、沉管等方面的新技术、新工艺。最后,总结我国城市地下空间开发利用的进展,认为我国城市地下空间的开发和利用现已呈现出空间上多层次化和功能上多样化的特征;分析制约其发展的因素(初期投入大、效益空间不够理想、功能特色发挥不够、运营安全和防灾问题以及节能减排与环保问题)及存在的问题,希望我国地下空间开发在视觉美感和对舒适度的追求方面再上一个台阶;并对进一步建设和发展城市地下空间进行思考,提出若干建议。

使用者行为对地下商业街主观响度和声舒适度的影响

大量研究表明,除了使用者的年龄、性别等基本社会学/人口学特征之外,行为特征对主观响度和声舒适度也存在影响。该文从使用者来地下商业街的一系列行为特征入手,基于在哈尔滨的五个典型地下商业街的问卷调查,对主观响度和声舒适度进行了研究。运用多种统计方法的结果分析表明,目的、频率、停留时间分别在不同程度上影响主观响度和主观声舒适度的感受。而光顾时段的不同和同行人数的变化,对主观响度和声舒适度无影响。

地上地下商场声环境满意度评价与比较研究

为了解地上地下商场消费者对声环境的感受及不同,对哈尔滨四个典型商场进行了现场调研与主观评价。利用主因子法分析了声音识别,结果表明音乐声是主要成分。回归分析表明声环境满意度评价与测试声压级LAeq有较强的相关性,声音总体评价为"一般"。声环境满意度评价,整体上地上商场略好于地下商场,空间开敞、环境较好则评价也较好;同一商场较低楼层不如较高楼层;不同空间则是扁平空间优于长空间、营业空间不如休闲空间。