肛门内括约肌单侧部分切断术联合中药熏洗治疗肛裂的效果研究

目的探讨肛门内括约肌单侧部分切断术联合加味苦参汤中药熏洗治疗肛裂的临床效果。方法87例肛裂患者,根据治疗方式不同分为对照组(43例)和观察组(44例)。对照组单纯采用肛门内括约肌单侧部分切断术治疗,观察组采用肛门内括约肌部分切断术联合加味苦参汤中药熏洗治疗。比较两组患者的治疗效果、创面愈合情况(创面缩小率、细菌清除率、肉芽组织覆盖率以及肉芽组织生长厚度)、并发症发生情况。结果观察组患者总有效率93.18%高于对照组的76.74%,有统计学意义(P<0.05)。观察组患者创面缩小率(82.24±9.26)%、细菌清除率(85.12±9.12)%、肉芽组织覆盖率(73.12±6.45)%以及肉芽组织生长厚度(5.37±1.25)mm均高于对照组的(64.34±6.98)%、(77.95±8.44)%、(51.76±5.52)%、(3.23±0.95)mm,有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率4.55%低于对照组的18.60%,有统计学意义(P<0.05)。结论相比于单纯手术治疗,采用肛门内括约肌单侧部分切断术结合加味苦参汤中药熏洗治疗肛裂患者在临床效果、创面愈合情况及并发症发生率方面均有显著优势,这也提示了加味苦参汤术后熏洗肛裂具有优势,是一种值得临床推广的治疗方案。

肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂的临床观察

目的:观察和评价肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法:将80例陈旧性肛裂住院患者随机分为治疗组和对照组,对比分析2组手术时间、术后肛门疼痛、肛管张力、创面愈合时间及治愈率的差异。结果:治疗组在疼痛、愈合时间方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05),对照组在手术时间方面优于治疗组,差异有统计学意义(P <0. 05),但在肛管张力、治愈率方面2组差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论:肛裂切除内括约肌部分松解黏膜下移术治疗陈旧性肛裂疗效确切,具有创伤小、疼痛轻、愈合时间短等优势。

肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂50例疗效观察

目的探讨肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂的临床疗效。方法选取肛裂患者100例,随机分为观察组与对照组各50例,观察组给予肛裂切除术与肛门内括约肌部分切断术,对照组仅给予肛裂切除术。记录两组患者VAS疼痛指数、服用止痛药曲马多的剂量、伤口愈合时间、肛门形态与功能。结果两组患者全部治愈,均未发生肛门失禁,在伤口愈合时间上差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后VAS疼痛指数及服用止痛药的剂量显著优于对照组(P<0.01)。结论肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂疗效显著,值得推广。

内括约肌部分切断术联合中药治疗肛裂疗效观察

目的:探讨肛门内括约肌部分切断术联合中药对肛裂的治疗效果。方法:肛裂患者80例,观察组(40例)予肛裂切除术与肛门内括约肌部分切断术,术后予中药治疗,对照组(40例)予肛裂切除术,术后常规处理,对比两组疗效。结果:两组患者全部治愈,均未发生肛门失禁等严重并发症,伤口愈合时间无显著差异(P>0.05);观察组术后VAS疼痛指数及止痛药用量均显著优于对照组(P<0.01)。结论:肛门内括约肌部分切断术配合中药熏洗、坐浴治疗与生肌玉红膏外敷的方法在肛裂患者的治疗中确切疗效。

外痔剥离术联合铜离子电化学治疗术和后正中位肛门内括约肌部分离断术治疗老年患者混合痔的疗效分析

目的探讨外痔剥离术联合铜离子电化学治疗术和后正中位肛门内括约肌部分离断术治疗老年患者Ⅲ、Ⅳ度混合痔的临床疗效。方法选择2019年11月—2020年3月黄石市中医医院肛肠科收治的100例老年患者,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用外痔剥离术联合铜离子电化学治疗术治疗,观察组在对照组的基础上,联合后正中位肛门内括约肌部分离断术治疗。观察比较2组疗效、肛管动力学指标(肛管静息压、肛管最大收缩压)、手术相关指标(手术时间、术中出血量、术后12h VAS疼痛评分、术后住院时间以及创面愈合时间)以及术后复发率。结果观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);术后1个月,2组肛管动力学指标均显著低于术前(P<0.05),且观察组明显低于对照组;2组手术时间及术中出血量差异均无统计学意义(P> 0.05);观察组术后12h疼痛VAS评分、术后住院时间、创面愈合时间和术后复发率均明显低于(短于)对照组(P<0.05)。结论外痔剥离术联合铜离子电化学治疗术和后正中位肛门内括约肌部分离断术治疗老年患者Ⅲ、Ⅳ度混合痔的疗效肯定,可有效改善肛管功能及手术相关指标,降低复发率。

肛管内括约肌部分切断术在环状混合痔手术中的应用

目的:探讨肛管内括约肌部分切断术在环状混合痔手术中的应用效果。方法:收治环状混合痔患者60例,随机分为对照组和观察组,对照组采用常规外剥内扎术,观察组采用肛管内括约肌部分切断术,比较两组的治疗效果。结果:观察组的治疗有效率及术后疼痛评分均明显优于对照组(P<0.05)。结论:肛管内括约肌部分切断术在环状混合痔手术中的应用效果显著。

两种术式在慢性肛裂中的应用及对预后的影响观察

目的观察后位内括约肌(IAS)节段式部分切开术、后位IAS切开术在慢性肛裂(CAF)中的应用及对预后的影响。方法回顾性分析平煤神马医疗集团总医院64例CAF患者的临床资料,根据治疗术式将其分为后位IAS节段式部分切开术组(A组,n=29)和后位IAS切开术组(B组,n=35)。观察手术情况,术后1周时评估疗效,记录并发症发生率。结果两组手术时间、失血量、疗效差异无统计学意义(P>0.05)。A组切口愈合时间短于B组(P<0.05)。A组并发症发生率低于B组(P<0.05)。结论相较于后位IAS切开术,后位IAS节段式部分切开术治疗CAF与之效果相当,并有助于缩短患者术后切口愈合时间,减少并发症,更具优势。

改良内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效

为探讨改良内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效,收集2015年5月至2016年2月大连大学附属新华医院肛肠外科收治的83例慢性肛裂患者资料,其中采用改良内括约肌部分切断术治疗42例（观察组）,采用传统内括约肌切开术治疗41例（对照组）.比较2组患者的总体疗效、创面愈合时间及术后并发症.结果显示,观察组痊愈37例,好转3例,无效2例,总有效率为95.2％（40/42）;对照组痊愈25例,好转7例,无效9例,总有效率为78.0％（32/41）.观察组总有效率明显高于对照组,P〈0.05.观察组创面愈合时间[（9.6＆#177;0.7） d]明显短于对照组[（18.3＆#177;0.6） d],P〈0.05.观察组术后肛门疼痛、肛缘水肿情况明显轻于对照组,P〈0.05.结果表明,改良内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂疗效确定,创面愈合快,并发症轻,值得临床推广应用.

内括约肌部分离断治疗陈旧性肛裂的临床疗效

为探讨内括约肌部分离断术治疗陈旧性肛裂的临床疗效，采用肛管直肠环下部分内括约肌离断术治疗陈旧性肛裂200例，观察其疗效。结果显示，200例患者均一期治愈。住院时间7～11d。术后无一例发生肛门狭窄、肛门失禁。随访1～3年，均无复发。结果表明，内括约肌部分离断术治疗陈旧性肛裂疗效确切，值得临床推广应用。

后位肛管内括约肌下缘部分切开、切口缝合治疗慢性肛裂的临床疗效

为探讨后位肛管内括约肌下缘部分切开、切口缝合治疗慢性肛裂的临床疗效，将100例肛裂患者随机分成观察组和对照组，各50例，观察组行后位肛管内括约肌下缘部分切开、切口缝合治疗，对照组行肛管内括约肌下缘部分切开、切口不缝合。对比观察两组治愈率、创面愈合时间及复发率等。结果显示，两组治愈率、复发率及术后肛门疼痛、肛门坠胀、切口感染发生率比较差异均无统计学意义，P〉0．05；但观察组创面愈合时间、住院时间明显短于对照组，P〈0．05。结果表明，后位肛管内括约肌下缘部分切开、切口缝合治疗慢性肛裂疗效确切，术后创面愈合快，住院时间短，患者康复快，且不增加创口感染风险，值得临床推广应用。