刑事责任能力评定中“待分类的精神病性障碍”的诊断分析

目的探讨"待分类的精神病性障碍"诊断在刑事责任能力鉴定中的形成原因、判定原则及处理措施。方法分析比较四川西南司法鉴定中心2006年1月至2007年7月刑事责任能力鉴定案例中12例诊断为"待分类的精神病性障碍"的鉴定资料。结果形成此诊断的主要原因是鉴定资料不充分,描述的被鉴定人精神异常表现不具体、不典型(83.3%),或鉴定资料描述的精神异常与鉴定检查时发现的情况不一致。但是即使诊断为"待分类的精神病性障碍",仍可以从作案动机、有无逃逸等评定其刑事责任能力。12例诊断为"待分类的精神病性障碍"的被鉴定人9例(75%)判定为具有限制刑事责任能力,3例(25%)判定为无刑事责任能力。结论"待分类的精神病性障碍"是一种暂时性诊断,在一定程度上可以在司法精神病鉴定中使用,但应慎用。

待分类的精神病性和非精神病性精神障碍与精神分裂症的对比分析

目的 探讨待分类的精神病性和非精神病性精神障碍临床特征。方法 对待分类的精神病性和非精神病性精神障碍与精神分裂症临床资料进行对比分析。结果 待分类的精神病性障碍与精神分裂症在发病年龄、复发率、阳性家族史、治疗和疗效上无显著性差异 ;待分类的非精神病性精神障碍在复发率、阳性家族史及治愈率上与前两者有显著性差异。结论 待分类的精神病性障碍与精神分裂症可能具有同源性 ,部分非精神病性精神障碍与两者可能不同源。

“未特定的精神病性障碍”的访谈与诊疗

一位男性建筑工人,20岁出头,中学学历,目前正在住院治疗,因为害怕在得不到救助的时候死掉,所以拒绝出院。患者反复表现出惊恐症状、担心自己在劫难逃、害怕死亡并且脸上有刀割感。他先前使用抗焦虑药物治疗无效,而使用电抽搐治疗获得短期疗效。数年前,他是毒品滥用者,在使用毒品时出现过严重的幻觉,现已戒毒5年。医生的诊断是"未特定的精神病性障碍,伴物质滥用缓解期",患者的严重程度还没有达到精神分裂症的诊断标准。在干预措施上,给患者处方抗精神病药并预防再次接触毒品,并叮嘱患者在工作中操作重型机械时谨防事故,因为服用阻断多巴胺受体的药物会影响其认知和运动技能。