不稳定型心绞痛病人PCI术后负性情绪的潜在类别分析及与MACE的关系

目的:分析不稳定型心绞痛(UAP)病人经皮冠脉介入治疗(PCI)术后负性情绪的潜在类别,并分析其与主要不良心血管事件(MACE)的关系。方法:选取2020年1月—2022年1月我院收治的158例UAP病人,均实施PCI,于术后次日采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA-14)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评价其负性情绪,并对焦虑、抑郁情绪进行潜在类别分析;随访6个月,根据MACE发生情况分为发生组和未发生组,分析负性情绪与MACE的关系。结果:焦虑情绪3个潜在类别(C1、C2、C3)的模型拟合效果最优,分别命名为焦虑-害怕组、紧张-失眠组、高水平焦虑组,概率分别为44%、36%、20%;抑郁情绪4个潜在类别(C1′、C2′、C3′、C4′)的模型拟合效果最优,分别命名为失眠组、症状组、焦虑组、低水平抑郁组,概率分别为25%、26%、30%、19%;近期MACE发生率为18.31%;年龄、合并高血压、合并糖尿病、合并高脂血症、高水平焦虑组、症状组、焦虑组均是病人MACE发生的危险因素(P<0.05),术中冠状动脉内注射替罗非班是其保护因素(P<0.05);高水平焦虑组、症状组、焦虑组与病人近期MACE发生均呈正相关(均P<0.001)。结论:UAP病人PCI术后焦虑情绪可分为焦虑-害怕组、紧张-失眠组、高水平焦虑组3类,抑郁情绪可分为失眠组、症状组、焦虑组、低水平抑郁组4类,其中高水平焦虑组、症状组、焦虑组、年龄、合并基础疾病、术中冠脉内注射替罗非班均可影响MACE的发生,且前三者与MACE发生均呈正相关。

经络推拿联合激励式干预对老年不稳定型心绞痛患者负性情绪及生活质量的影响

目的:探究经络推拿联合激励式干预对老年不稳定型心绞痛(UAP)患者负性情绪及生活质量的影响.方法:选取2020年4月至2022年11月河南中医药大学第一附属医院收治的老年UAP患者124例作为研究对象,随机分为实验组(n=62,采用常规护理干预的基础上实施经络推拿联合激励式干预)和常规组(n=62,采用常规护理干预).比较两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、不良事件发生、西雅图心绞痛调查量表(SAQ)评分.结果:干预后实验组SAS评分、SDS评分以及不良事件发生率低于常规组,心绞痛稳定状态(AS)、躯体活动受限程度(PL)、心绞痛发作情况(AF)、疾病认知度(DS)、治疗满意度(TS)评分高于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:经络推拿联合激励式干预能减少老年UAP患者负性情绪、不良事件发生率,提升生活质量.

优质护理对不稳定型心绞痛患者不良情绪和护理满意度的影响

目的探究优质护理对不稳定型心绞痛患者不良情绪和护理满意度的影响。方法选取2014年11月至2015年8月我院收治的不稳定型心绞痛患者56例,随机分成两组,对照组和观察组各28例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较观察两组患者焦虑抑郁等情绪及对相关护理的满意度。结果观察组患者经护理,焦虑和抑郁自评得分改善程度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组的护理满意率分别为96.43%及71.43%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理对改善不稳定型心绞痛患者不良情绪具有效果,且患者对护理满意度高。

无缝隙护理在不稳定型心绞痛患者中的应用效果

目的:观察无缝隙护理在不稳定型心绞痛患者中的应用效果。方法:选取98例不稳定型心绞痛患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各49例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予无缝隙护理,比较两组护理前后疼痛[视觉模拟评分法(VAS)]评分、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]评分,护理后生命质量[生活质量指数问卷(QL-INDEX)]评分和不良心血管事件发生率。结果:护理后,观察组VAS评分、SAS评分和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组QL-INDEX各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良心血管事件发生率为8.16%,低于对照组的26.53%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用无缝隙护理可降低不稳定型心绞痛患者VAS评分、负性情绪评分和不良心血管事件发生率,以及提高生命质量评分,效果优于单纯常规护理。

预见性护理联合健康教育对不稳定型心绞痛患者心理状态的影响

目的:探讨个体化心理干预对不稳定型心绞痛患者负性情绪的影响。方法:选取收治的95例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组46例和对照组49例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上,给予个体化心理干预,比较两组患者干预前后的焦虑、自尊、生活质量评分情况。结果:干预前两组患者的焦虑、自尊、生活质量评分比较,差异无统计学意义(均P>0.05);干预后观察组患者的焦虑评分低于对照组、自尊、生活质量评分高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:个体化心理干预能有效改善不稳定型心绞痛患者的负性情绪,增强患者的自尊感,提高生活质量,促进康复。

预见性护理对不稳定型心绞痛患者心理情绪及期望水平的影响

目的:评价预见性护理对不稳定型心绞痛患者心理情绪及期望水平的影响。方法:选择某医院收治的128例不稳定型心绞痛患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为研究组和对照组,每组64例患者。对照组64例患者采取常规护理干预,研究组64例患者实施预见性护理干预,评价并比较两组患者的负性情绪评分、Herth期望评分及心血管不良事件的发生率。结果:干预后,研究组患者的负性情绪评分及心血管不良事件发生率均低于对照组,且期望评分明显优于对照组,差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论:预见性护理应用于不稳定型心绞痛患者,可有效改善其不良心理情绪和心血管不良事件的发生率,同时能够明显提高患者的期望水平。

不稳定性心绞痛与情绪障碍

201例不稳定性心绞痛中伴发焦虑、抑郁情绪的共120例,将其随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规疗法的基础上加用阿普唑伦治疗。结果表明:不稳定性心绞痛常伴发情绪障碍,对焦虑、抑郁情绪的疗效与不稳定性心绞痛的疗效呈正相关,阿普唑伦是治疗伴发,焦虑、抑郁情绪的一种较为安全、有效药物。