药学干预在上呼吸道感染患儿中成药联合西药治疗中的应用效果

目的 观察药学干预在上呼吸道感染患儿中成药联合西药治疗中的应用效果。方法 选取2021年3月—2022年10月北京京都儿童医院收治的100例上呼吸道感染患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组患儿仅接受常规中成药联合西药治疗,观察组患儿在接受常规中成药联合西药治疗基础上予以药学干预。比较2组临床疗效、中西药处方合理情况、病原菌清除率及不良反应发生率。结果 观察组与对照组总有效率比较,差异无统计学意义(94.00 vs. 92.00%,P=1.000)。观察组处方中按适应证用药、按说明书用药剂量、联合用药合理、用法合理占比均高于对照组(P<0.05)。观察组病原菌清除率为92.00%,与对照组的88.00%比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.444,P=0.505)。观察组不良反应总发生率为10.00%,低于对照组的28.00%(χ^(2)=5.263,P=0.022)。结论 在上呼吸道感染患儿采用中成药联合西药治疗过程中,实施药学干预可提高中西药处方合理率、降低药物不良反应。

苯巴比妥钠与地西泮治疗小儿上呼吸道感染致高热惊厥的临床效果比较

目的比较小儿上呼吸道感染致高热惊厥患儿应用苯巴比妥钠与地西泮治疗的效果。方法选取2017年1月至2022年12月贵港市妇幼保健院收治的40例上呼吸道感染致高热惊厥患儿作为研究对象,按照随机数字表法将患儿分为对照组(20例)和观察组(20例)。对照组采用地西泮注射液(安定)治疗,观察组采用注射用苯巴比妥钠治疗,比较两组患儿的发热控制情况、惊厥控制情况、治疗效果和复发情况。结果观察组患儿的开始退热时间、解热时间和完全退热时间均短于对照组(P<0.05);观察组患儿的神志恢复时间和惊厥持续时间均短于对照组(P<0.05);观察组患儿的治疗总有效率较对照组高(P<0.05);观察组患儿的惊厥复发率低于对照组(P<0.05)。结论小儿上呼吸道感染致高热惊厥患儿采用苯巴比妥钠治疗后,临床症状得到有效缓解,治疗效果显著,且惊厥复发率低,有效性和安全性均较高。

中药治疗小儿上呼吸道感染发热随机对照试验的Meta分析

目的对中医药治疗小儿上呼吸道感染发热的临床疗效进行系统评价，分析目前临床研究现状。方法检索2002年至2012年国内外公开发表的有关中医药治疗小儿上呼吸道感染发热的随机对照试验（RCT）。按照数据提取表提取数据，Jadad标准评价文献质量，由两名评价者独立提取资料并进行方法学质量评估，采用RevMan4．3软件对纳入研究进行系统评价。结果检索到相关文献112篇，最终纳入符合条件的14篇文献共1989例患者。经Meta分析显示，中医药治疗小儿上呼吸道感染发热总有效率优于西药治疗，差异有统计学意义[比值比（OR）=3．66，95％可信区间（95％CI）为2．78～4．82，Z=9．22，P〈0．01]。结论中医药治疗小儿上呼吸道感染发热与西药治疗相比具有一定的优势；但因纳入文献数量有限且部分质量较低，结论尚不确定，需高质量证据来进一步验证。

热毒宁注射液及安乃近注射液对成人急性上呼吸道感染的退热作用观察

目的探讨热毒宁注射液联合安乃近注射液治疗成人急性上呼吸道感染高热的效果。方法将960例急性上呼吸道感染高热的患者利用SPSS统计软件进行随机化实验分组,分3组进行回顾性分析。分别为热毒宁静滴+安乃近肌肉注射组、单用热毒宁静滴组、单用安乃近肌肉注射组,每组320例,观察测定治疗前、治疗后1 h、3 h的体温(口表)及不良反应。结果使用热毒宁静滴+安乃近肌肉注射组在治疗1 h后体温下降幅度较单用热毒宁静滴组大,差异有统计学意义(P<0.05),但和单用安乃近肌肉注射组疗效相当,差异无统计学意义(P>0.05),在治疗3 h后较单用热毒宁静滴组或安乃近肌肉注射组体温下降幅度大,差异有统计学意义(P<0.05);单用热毒宁静滴组在治疗3 h后体温下降幅度较单用安乃近肌肉注射组大,差异有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁注射液联合安乃近注射液治疗急性上呼吸道感染高热退热起效快,持续时间长,两种药物联合使用不良反应轻微。

外感发热中医急诊退热方案的研究——附906例临床资料分析

目的观察国家中医药管理局重点专科中医急诊外感发热方案治疗上呼吸道感染退热的疗效。方法采用多中心、队列试验的设计方法,906例患者中上呼吸道感染863例,甲型H1N1流感43例,分别用麻黄汤加味、葛根汤加减治疗风寒证141例,中成药双黄连口服液、疏风解毒胶囊治疗风热证178例,清肺消炎饮加减、上感颗粒治疗卫气同病证587例。结果起效时间:4h内即刻退热人数比26.15%～100.00%。解热时间:4h内治愈率17.69%～91.67%;72h治愈率89.57%～100%。临床症状改善率达80%以上。结论各协作组验证方案、方药,对上呼吸道病毒感染性发热有较好的退热和缓解外感发热伴随症状的作用。

热毒宁注射液用于小儿急性上呼吸道感染中早期退热的临床观察

目的观察热毒宁注射液用于小儿急性上呼吸道感染中早期退热的治疗效果。方法将292例小儿急性上呼吸道感染患者随机分为试验组和对照组各146例。2组均采用对症治疗,在此基础上,对照组使用病毒唑注射液治疗;试验组使用热毒宁注射液治疗。治疗后观察2组临床疗效。结果试验组总有效率为98.6%高于对照组的90.4%,退热时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁注射液用于小儿急性上呼吸道感染中早期退热,治疗效果较好,不良反应少,值得临床推广应用。

上呼吸道感染急诊用药调查

通过对三家医院部分上呼吸道感染的急诊处方的调查,分析了其中不合理用药情况,旨在了解急诊患者的用药情况和探索合理用药。

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效分析

目的:探讨热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染(AURI)伴发热的临床疗效。方法:随机抽取2015年7月~2016年6月期间某院收治的急性上呼吸道感染伴发热患儿104例行对照实验,将患者分为两组,其中观察组(n=52例)患儿采用热毒宁治疗,而对照组(n=52例)患儿采用病毒唑治疗,对比分析不同治疗方案的临床治疗效果。结果:观察组临床疗效高于对照组(P<0.05),观察组患儿体温恢复正常时间低于对照组(P<0.05);两组患儿治疗期间均未出现明显不良反应情况。结论:小儿AURI伴发热采用热毒宁治疗临床疗效确切,值得临床进一步推广使用。

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染疗效观察

目的:观察热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效。方法:将200例符合急性上呼吸道感染诊断标准的患儿随机分为两组,对照组100例用琰琥宁静脉滴注,治疗组100例用热毒宁静脉滴注,观察两组患儿退热时间、治疗效果,不良反应。结果:治疗组发热消退及临床症状消失时间均优于对照组(P<0.05);没有出现明显不良反应。结论:热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染疗效显著、安全。

小儿热速清颗粒治疗小儿上呼吸道感染并发热的临床疗效

目的探讨小儿热速清颗粒治疗小儿上呼吸道感染并发热的临床疗效。方法选取石城县人民医院儿科2016年12月—2017年11月收治的上呼吸道感染并发热患儿164例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各82例。对照组患儿采用氨酚黄那敏滴剂治疗,观察组患儿在对照组基础上采用小儿热速清颗粒治疗。比较两组患儿的临床疗效及退热起效时间、完全退热时间。结果观察组患儿治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组患儿退热起效时间、完全退热时间短于对照组(P<0.05)。结论采用小儿热速清颗粒治疗小儿上呼吸道感染并发热的临床疗效确切,其清热效果明显,促进患儿快速康复。

热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床效果分析

目的分析热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床效果。方法 108例患儿经两种方法治疗,54例热毒宁注射液治疗患儿为治疗组,54例利巴韦林注射液治疗患儿为对照组。结果治疗组总有效率100%高于对照组总有效率85.2%,退热时间较对照组缩短,P<0.05,无不良反应。结论热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热效果确切。

外感清热解毒方治疗急性上呼吸道感染发热的临床研究

目的探讨外感清热解毒方治疗急性上呼吸道感染发热的临床效果。方法选取2018年4~9月于我院门诊接受治疗的240例急性上呼吸道感染发热患者作为研究对象,采用随机数字表法分组,各120例。两组患者均给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上增加外感清热解毒方治疗,对两组的治疗有效性和安全性进行比较。结果与对照组比较,观察组患者的治疗有效率更高,差异有统计学意义(P <0.05);观察组患者的起效时间、退热时间、咳嗽消失时间、鼻塞流涕消失时间均明显短于对照组,两组的各项时间指标比较,差异有统计学意义(P <0.05);观察组与对照组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论在急性上呼吸道感染发热的临床治疗上,采用外感清热解毒方治疗兼具有效性和安全性,可缩短患者的症状消失时间,值得进一步推广应用。

急性上呼吸道感染的合理用药

急性上呼吸道感染也称为普通感冒,主要为咽部、鼻腔、喉部出现急性炎症,发生率高。该疾病80%是由病毒引起,20%为细菌导致。但是在治疗方面,存在着不合理用药的情况。很多医生在对该类患者治疗时,大部分都采用抗生素,但实际上对于病毒感染的疾病抗生素并不能够得到治疗效果,而且不良反应较多。而在病毒性急性上呼吸道感染治疗中,西医方面缺少显效的方法,可结合中医药的相关方法,给予患者合理用药治疗。

热毒宁注射液在小儿急性上呼吸道感染伴发热治疗中的应用效果探究

目的探讨分析热毒宁注射液在小儿急性上呼吸道感染伴发热治疗中的应用效果。方法选择我院收治的500例小儿急性上呼吸道感染伴发热患者作为研究对象,这些患者的纳入时间为2018年1月到2019年12月,根据其接受治疗的内容将其分为对照组和观察组各250例,其中对照组接受利巴韦林治疗,观察组接受热毒宁治疗。在治疗后对两组患者进行详细的临床检查,观察患者的治疗效果和不良反应情况。结果(1)两组患者的治疗效果比较:通过对两组患者的检查数据进行分析,其结果为与对照组相比观察组的临床症状评分更低,两组对比具有统计学差异(P<0.05)。(2)两组患者的不良反应情况比较:通过对两组患者在临床上的不良反应数据进行分析,其结果为与对照组相比观察组的不良反应发生率更低,两组对比具有统计学差异(P<0.05)。结论对小儿急性上呼吸道感染伴发热患者使用热毒宁注射液治疗能够起到更好的治疗效果,且具有很高的安全性。

热毒宁注射液联合蒲地蓝治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的效果评价

目的研究和分析热毒宁注射液联合蒲地蓝治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的效果。方法选取该院2016年1月—2018年12月儿科收治的80例小儿急性上呼吸道感染伴发热患者,并随机分组为联合治疗组(n=40例)和单一治疗组(n=40例)。之后对比和分析两组患者疾病治疗的效果。结果两组患者临床指标的对比,显示联合治疗组治疗后的退热时间和咽痛缓解时间分别为(2.01±1.11)d和(2.25±1.06)d,而单一治疗组的退热时间和咽痛缓解时间分别为(3.47±1.62)d和(3.23±1.46)d,联合治疗组的临床指标的改善情况显著优于单一治疗组临床指标的改善情况(t=4.700、3.440,P<0.05)。同时联合治疗组治疗总有效率97.50%显著高于单一治疗组治疗后的总有效率82.50%,差异有统计学意义(χ^2=5.000,P<0.05)。结论为帮助小儿患者恢复身体健康,需要医护人员对患儿实施热毒宁注射液联合蒲地蓝的治疗。

热毒宁辅助治疗急性上呼吸道感染的疗效观察

目的观察热毒宁辅助治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法选择2011年12月1日-2012年3月31日我院门诊就诊的上呼吸道感染且体温在380C以上的发热患者149例随机分为两组，年龄15～62岁。对照组76例，治疗组73例。两组基本情况无统计学意义（P〉0．05）。对照组为常规治疗，治疗组在常规治疗的基础上加用热毒宁治疗，疗程均为3d，观察两组退热和其它症状改善时间。结果对照着总有效率为90．79％，治疗组总有效率为100％，治疗组的退热和症状改善时间、总有效率、缩短疗程较对照组有差异（P〈0．05）。结论热毒宁对急性上呼吸道感染伴高热者有很好的退热和改善症状作用。

感染后咳嗽药物治疗临床疗效分析

目的探讨药物(抗组胺药、中枢镇咳药、祛痰药、白三烯受体拮抗剂、糖皮质激素)对感染后咳嗽(PIC)疗效。方法收集2015年1月—2016年1月桂林市人民医院呼吸科就诊的82例感染后咳嗽,随机分为1、2、3、4组,1组22例给予抗组胺药联合中枢性镇咳药治疗,2组18例给予抗组胺药物联合祛痰药治疗,3组18例给予抗组胺药联合白三烯受体拮抗剂治疗,4组24例给予抗组胺药联合吸入糖皮质激素治疗,疗程均为7 d。各组症状严重程度评估使用视觉模拟法(vasual analogue scale,VAS)进行评分,比较各组治疗前后咳嗽、痰液量、咽部及咽下不适、冷气等刺激致咳嗽症状程度变化、气道反应性的变化,分析比较各组药物对PIC的疗效。结果 1组治疗前咳嗽VAS评分为(70.1±11.2)分,治疗后的VAS评分为(44.7±10.4)分,2组治疗前咳嗽VAS评分为(66.5±12.4)分,治疗后治疗前咳嗽VAS评分为(59.8±10.2)分;3组治疗前咳嗽VAS评分为(67.7±13.5)分,治疗后为(59.4±9.1)分;4组治疗前咳嗽VAS评分为(69.5±13.3)分,治疗后为(57.9±8.6)分。1组咳嗽程度治疗前后VAS评分差异有统计学意义(P<0.05),且较其他组治疗后咳嗽症状VAS评分差异有统计学意义(P<0.05);与各组其他症状VAS评分治疗前后程度差异无统计学意义,各组间比较亦差异无统计学意义;各组治疗前后气道反应性变化差异有统计学意义。结论抗组胺药、中枢性镇咳药、祛痰药、白三烯受体拮抗剂、吸入糖皮质激素均能减轻PIC症状,尤其中枢性镇咳药缓解咳嗽症状明显,但无确定相关性,尤其在整体控制PIC症状上均无确定有效性。

个性化护理在上呼吸道感染发热患儿中的应用效果

目的分析个性化护理对上呼吸道感染发热患儿治疗效果及护理满意度的影响.方法选取2022年3月-2022年11月遵义市第一人民医院收治的86例上呼吸道感染发热患儿进行研究,随机分为观察组和对照组,两组均给予常规护理干预,观察组在此基础上加用个性化护理干预,比较两组患儿治疗效果、睡眠质量及护理满意度.结果观察组患儿治疗总有效率高于对照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05).护理后两组患儿睡眠质量均较护理前明显改善,护理后观察组患儿睡眠时间、睡眠质量以及睡眠效率评分均低于对照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患儿护理满意度优于对照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05).结论与常规护理相比,联合个性化护理干预有助于改善上呼吸道感染发热患儿治疗效果和睡眠质量,护理满意度更好.