数字经济、产业升级与城乡差距——基于浙江省共同富裕示范区建设的中介效应模型检验

在当前社会主要矛盾中,最大的不平衡是城乡发展不平衡。浙江省在高质量发展建设共同富裕示范区过程中,城乡差距问题依然是困扰共同富裕的突出问题。而数字经济因其包容性、普惠性和共享性的特点,与共同富裕内涵高度契合,故成为实现共同富裕的强大驱动力。本文通过建立数字经济、产业升级与城乡差距的中介效应模型,实证检验了数字经济发展水平的提高可以有效提升产业升级、降低城乡差距,且在产业升级的作用下,数字经济发展水平对降低城乡差距、促进共同富裕效果显著。基于此,浙江省应借助数字经济发展优势,从供给侧促进生产结构高级化,从需求侧促进消费结构升级;实施数字经济错位发展策略,更有效助推产业结构合理化;通过数字经济发展赋能技术创新、产业创新、要素创新,从而促进产业效率提升。多措并举,以数字经济带动产业升级,从而缩小城乡差距,助推共同富裕与赋能共同富裕示范区建设。

省直管县改革能够促进共同富裕吗?——基于双重差分模型的实证分析

省直管县改革被视为发展县域经济、缩小城乡差距的重要举措,但已有研究对其能否实现缩小“三大”差距和推进公共服务均等化等共同富裕的主要政策目标仍存在争议。对此,以浙江省“省直管县”改革1997-2017年的面板数据为样本,运用双重差分法重新审视省直管县改革对实现共同富裕主要政策目标的整体效果。研究发现:省直管县试点和全面实施两个阶段对共同富裕均具有正向效应,且随着时间的推进呈现出逐年上升趋势。进一步分析发现,试点和全面实施阶段对共同富裕的正向效应存在区域差异,“省直管县试点”对共同富裕的影响具有“弱者变强、强者愈强”特征,而“省直管县全面实施”对共同富裕的影响则呈现出“抑强扶弱、协同发展”的特性。这些研究发现对优化省管县制度、探讨实现共同富裕的政策创新路径具有重要意义。

城乡数字鸿沟、生产经营方式与农业绿色发展

弥合城乡数字鸿沟可以有效提高农民数字素养,优化农业生产经营中要素配置,促进农业绿色发展。利用2010—2020年中国省级面板数据,以农业生产经营方式为切入点,对城乡数字鸿沟影响农业绿色发展的机理与路径进行实证检验。结果表明,城乡数字鸿沟对农业绿色发展存在显著的抑制作用,且城乡数字鸿沟能够显著降低农业生产经营的规模化和专业化水平,进而抑制农业绿色发展。进一步分析发现,城乡数字鸿沟主要从接入鸿沟和意识鸿沟两个方面,通过降低农业资源利用、农业绿色产出和绿色经济效益三个层面制约农业绿色发展,这种抑制作用在信息化发展高水平地区尤为显著,而二者之间的影响机制则主要体现在非粮食产区。最后,针对性提出了政策建议。

共同富裕视域下数字经济发展对城乡收入差距的影响--基于2010—2021年省际面板数据的实证分析

逐步缩小城乡收入差距是共同富裕的内在要求。随着数字经济的发展,其在促进城乡融合及区域经济协调发展方面的作用备受关注。理论分析表明,数字经济发展对城乡收入分配存在数字红利和数字鸿沟正反两方面的效应,二者的净效应存在动态非线性变化。利用2010—2021年我国省际面板数据,实证分析共同富裕进程中数字经济发展对城乡收入差距的影响,结果表明,数字经济发展与城乡收入差距之间呈倒U型关系,即随着数字经济的发展,收入分配效应由数字鸿沟效应占主导逐步转化为数字红利效应占主导;同时,数字经济发展的收入分配效应存在区域异质性,东部地区主要表现为数字红利效应,而中西部地区初期数字鸿沟效应较明显,但随后数字红利效应更显著;城镇化水平和数字普惠金融是数字经济收入分配效应中重要的阈值变量,城镇化率和数字普惠金融指数越高的地区越能发挥数字经济的数字红利效应。鉴于此,为加快城乡共同富裕步伐,需要扩大农村地区数字基础设施建设、提升农村居民数字知识和技能、促进城乡融合发展、推动数字普惠金融发展,从而充分挖掘数字红利。

Inequality and the Urban-rural Divide in China:Effects of Regressive Taxation

Using three comparable national representative household surveys for China in 1988, 1995 and 2002, the present paper reveals the regressivity and urban bias of China＇s direct tax and welfare system in this period It shows that a regressive taxation system and skewed allocation of subsidies increases the urban-rural income gap and enhances overall inequality. Modeling these relationships indicates that the relatively poorer rural population has a net tax liability, whereas those in the richer urban areas receive net subsidies. This pattern is common in China, although the extent of the bias varies. This skewed system of tax and welfare payments is a major cause of the persisting urban-rural income gap and contributes to the overall income inequality in China. The abolishment of the agriculture tax in 2006 has had a positive impact on rural people ＇s livelihoods.

数字经济发展能否缩小城乡收入差距?——基于287个地级市的实证研究

基于2010年—2019年全国287个地级市的面板数据,构建门槛效应、中介效应和调节效应模型,探讨数字经济对城乡收入差距的影响及机制.研究发现:一、数字经济发展抑制了城乡收入差距的扩大,但存在门槛效应;二、数字经济通过打破城乡数字鸿沟以及带动地区创新创业来缩小城乡间的收入差距;三、数字经济对城乡收入差距的影响存在区域异质性.因此,一方面应当大力发展数字经济,加快产业数字化转型;另一方面也要缩小城乡数字鸿沟,鼓励地区创新创业,并以科学技术为核心,因地制宜实行差异化发展,以期更好地发挥数字经济发展对缩小城乡收入差距的作用.

数字经济、空间效应与城乡居民消费差距

缩小城乡居民消费差距是畅通国内大循环的重要手段,也是实现共同富裕目标的必然要求。基于2011~2020年省级面板数据,本文研究数字经济对城乡居民消费差距的影响效应、作用机制及空间溢出效应。发现数字经济对城乡居民消费差距具有缩小作用,但该缩小作用存在消费类型和农村居民人力资本异质性。具体来说,较之生存型消费差距,数字经济对城乡居民发展享乐型消费差距的缩小作用更明显;较之低农村居民人力资本地区,数字经济对高农村居民人力资本地区城乡居民消费差距的缩小作用更强。机制分析发现,数字经济通过促进乡村产业振兴和弥合城乡数字鸿沟缩小城乡居民消费差距。进一步的空间计量分析表明,数字经济还能通过空间溢出效应缩小周边地区的城乡居民消费差距。据此,建议缩小区域间的数字经济发展差距、补齐乡村产业的数字化短板和消弭城乡数字鸿沟,以增强数字经济发展的城乡居民消费差距缩小效应。

我国城乡数字鸿沟的历史演进、治理困境与弥合路径

数字经济是全球经济发展的重要方向和核心驱动力,而数字鸿沟则成为广大发展中国家提升自主发展能力和创新能力的重要阻碍。随着数字技术的深入发展和创新应用,我国城乡数字鸿沟的弥合不仅有助于广大农村居民公平参与数字经济、共享数字普惠成果,而且有助于推进乡村振兴、实现共同富裕。基于文献梳理,概括总结城乡数字鸿沟的内涵。通过历史回顾可以发现,我国城乡数字鸿沟的重要特性和矛盾焦点存在着从早期数字接入鸿沟到数字使用鸿沟,再到数字效果鸿沟的演变。伴随着数字基础设施建设的日益完善,我国城乡数字接入鸿沟渐趋弥合。然而,城乡地区在数字接入质量、数字应用质量以及数字应用效果等方面的差距依然明显。因此,面对不断创新的数字技术对治理提出的新要求,必须加强农村数字基础设施建设与资源开发、提升农村居民数字化发展意识与数字素养和技能、推动数字农业科技创新与农业数字化发展,完善农村地区数字社会服务和数字治理体系,促进我国城乡数字鸿沟的进一步弥合,推动城乡融合和区域协调发展。

数字经济赋能城乡融合的内在逻辑与实现路径

在数字经济迅猛发展的时代背景下,其对城乡融合的推动作用愈发显著,如何利用数字经济加速城乡融合已成为当前亟待探讨的重要议题。数字经济在推动城乡融合发展的进程中,通过多维度的深度融合机制发挥了至关重要的作用。具体而言,数字经济在促进人口流动与融合、推动经济结构优化与升级、实现空间布局的均衡与协调、提升社会服务的普及水平,以及改善生态环境与推动可持续发展等方面,均展现出显著的成效,为城乡一体化提供了坚实的支撑。然而,在数字经济赋能城乡融合的过程中也面临着数字鸿沟、创新动力不足、人才短缺等挑战与问题。因此,应当从加快数字经济发展均衡化进程、提升全社会数字创新意识与能力、强化数字高端人才培养与引进等方面入手,加快数字经济赋能城乡融合的进程,实现城乡融合发展的战略目标。

“雪中送炭”还是“雪上加霜”:数字普惠金融缩小了城乡收入差距吗?

绝对贫困退出之后,如何解决相对贫困问题?已有的大多数文献认为,数字普惠金融可以缩小城乡、东中西部之间的收入差距。但数字普惠金融之普及有一定的门槛,且越是低收入群体集中的地方,数字鸿沟越严重。对2011—2021年各省份的数据实证研究发现,数字普惠金融总指数缩小城乡居民收入差距的作用不显著,但数字普惠金融三个分指标中覆盖广度和使用深度指标都显著缩小了城乡居民收入差距,而数字化程度则显著扩大了城乡居民收入差距,说明城乡数字鸿沟问题是制约数字普惠金融缩小城乡居民收入差距的原因所在。若不能有效解决城乡数字鸿沟问题,数字普惠金融的发展对于缩小城乡居民收入差距而言,不仅不能“雪中送炭”,反而可能会“雪上加霜”。

共同富裕背景下城乡数字鸿沟消弭途径

全球化、市场化、数字化的浪潮下,数字网络迅速发展,并逐渐融入人们的生活。在过去改革开放的东风下,大中城市迅速发展,在促进经济发展的同时也带来城乡差距,这种差距在数字时代中逐渐体现为数字鸿沟的增大。随着我国共同富裕的不断推进,城乡居民对缩小城乡数字鸿沟提出强烈诉求,这就要求采取一定的政策措施消弭城乡数字鸿沟,促进城乡协同发展,助力共同富裕的实现,从而推动中国式现代化的进程。

面向中国式现代化:以数字出版助力弥合城乡数字阅读鸿沟

解决城乡发展差距问题是中国式现代化建设中的重点和难点。数字出版可以有效助力弥合城乡文化鸿沟。本文分析了数字出版活动弥合城乡数字阅读鸿沟实践路径及其存在的不足,并从完善机制,创作高质量本土化内容;强化数字人才队伍建设,加大对乡村读者数字阅读的指导力度;提升监管水平,打造乡村清朗的数字阅读环境;多方协力,减少农民数字阅读技术屏障等方面提出了优化策略。

数字经济、数字鸿沟和城乡要素配置——基于我国257个城市的实证研究

本文基于我国2011—2019年257个城市面板数据,探究了数字经济对城乡要素配置的影响和机制。研究发现:第一,数字经济发展对城乡要素配置差异呈现先缩小后扩大的U型特征,数字鸿沟可能存在。第二,地区异质性检验结果显示,东部地区和中部地区数字经济发展对城乡要素配置差异扩大效果明显,而东北地区和西部地区则具有缩小配置差异的功能。第三,数字经济发展水平对城乡要素配置差异分别在产业结构升级和财政支出占比上存在门槛效应。根据研究发现提出重视缩小数字鸿沟,强化数字农村建设,实现数字经济与城乡融合共同发展的建议。

“省直管县”改革对城乡收入差距的影响

本文研究了省直管县财政管理体制改革对城乡收入差距的影响。理论分析发现:“省直管县”改革提高了县级政府税收分成比例和省对下转移支付规模,迫使其面临更激烈的横向竞争,加剧其对其他弱势部门的财政资金获取。县级政府还会选择偏向于资本密集型部门的发展战略,延缓县域内城市化进程。实证研究发现:第一,“省直管县”改革显著扩大了城乡收入差距。第二,改革效应存在异质性特征。“省直管县”改革,在东中部地区,会显著扩大城乡收入差距,在民族地区、经济欠发达地区、西部地区,会显著缩小城乡收入差距,在主要产粮地区和省域边界县,改革效应则不明显。第三,地区间横向竞争加剧和选择偏向于资本密集型部门的发展战略是“省直管县”改革扩大城乡收入差距的两条渠道。

城乡界限淡化的再认识与县域城镇化新发展

城乡之间的人口流迁是持续多年的研究热点,当前产生多元化转变中以就近流迁规模增加和跨省区市、跨区域流迁规模减小为主。特别是人口在县域范围内双向流迁引发的县域城镇化带来了城镇化机制的转换,揭示出城乡发展的复杂动态,亟须对人口流迁与城镇化之间的关系进行重新审视与探讨。中部地区人口在城乡间双栖流动现象并未引起足够重视,因此也缺乏从流迁人口微观视角去理解县域城镇化的逻辑,而且现有县域城镇化研究与流迁人口现实城镇化意愿之间存在错位,因此需要进一步突破传统二元分析框架去理解和阐释我国的县域城镇化发展。

数字鸿沟与个体创业选择--基于城乡差异视角

随着数字网络技术深入发展,因接入和使用差异造成的数字鸿沟问题愈发凸显,由此带来的信息红利差异对个体创业具有重要影响,然而其影响具有城乡差异的原因尚不明晰。本文结合社会网络理论,利用中国家庭追踪调查(CFPS)2018年的微观数据探究数字鸿沟对个体创业选择的影响及其城乡异质性的作用渠道,结果表明:数字鸿沟显著抑制个体创业选择,对城乡个体具有不同程度的抑制作用,这是由其中的作用渠道差异造成的,正式融资、社会资本、信息渠道、风险偏好、认知能力是数字鸿沟抑制个体创业的渠道,但数字鸿沟更显著地抑制农村个体的信息渠道、风险偏好和认知能力。因此,政府应继续推进城乡地区互联网覆盖,尤其应注重提升农村居民互联网使用能力,规范和健全农村地区金融借贷服务体系。

海南城乡数字鸿沟的统计测度

数字经济在推动经济增长的同时,也导致了数字鸿沟的出现,特别是城乡之间的数字鸿沟尤为突出。本文从个人和社会两个层面构建城乡数字鸿沟指标体系,并以海南为研究对象,采用因子分析法进行实证分析,结果表明,海南城乡之间的数字鸿沟呈现波动变化,其中2015—2018年呈现下降趋势,2018—2020年呈现上升趋势,文后深入分析造成海南城乡数字鸿沟变化的原因,旨在助力海南城乡统筹发展。

数字经济、空间效应与城乡收入差距

利用数字经济缩小城乡收入差距是使农民群体共享数字经济发展成果的关键,也是实现共同富裕的应有之义。本文基于2015—2020年省级面板数据,检验数字经济对城乡收入差距的影响,探究其作用机制、空间溢出效应及门槛效应。研究发现:数字经济在发展前期能促进城乡收入差距收敛,但在发展后期随着城乡数字鸿沟凸显,数字经济反而会加剧城乡收入差距;数字经济能影响农业劳动生产率和城镇化进程,进而作用于城乡收入差距;数字经济具有空间溢出效应,能促进周边地区的城乡收入差距收敛;农民人力资本投资提高有利于增强数字经济加快城镇化和缩小城乡收入差距的作用。据此,提出制定差异化发展战略、构建数据要素共享体系、提高农民人力资本等相关政策建议。

“宽带中国”示范城市建设有助于缩小城乡收入差距吗?

作为一种典型的数字基础设施,宽带的建设和普及具有普遍的居民增收效应,但由于“数字鸿沟”的存在以及“数字红利”的差异,其对城镇居民和农村居民的增收效应存在差异,进而会对城乡收入差距产生影响。利用2012—2020年290个地级及以上城市的数据,采用多期DID固定效应模型分析“宽带中国”示范城市建设对城乡居民收入及其差距的影响,结果发现:“宽带中国”示范城市建设同时促进了城镇和农村居民的收入增长,但对农村居民的增收效应较小且滞后,因而不利于城乡收入差距的缩小;“宽带中国”示范城市建设可以通过差异化的就业效应(促进高技术行业就业、挤压低技术行业就业)产生城乡收入差距扩大效应,这种城乡收入差距扩大效应会随着城乡融合发展(城市群建设)而减小,随着数字经济渗透度提高(产业结构高级化)而增强。导致城乡居民收入差距拉大的最根本原因还是城乡差距,尤其是“宽带鸿沟”和“数字鸿沟”使农村居民获得的“宽带红利”和“数字红利”较小。因此,应通过城乡融合发展减小和消除和“数字鸿沟”,进而缩小城乡收入差距。

重庆市主城都市区热岛效应定量评估

结合夜间灯光数据、高程数据及地表分类数据,提出一种针对山地城市郊区背景划分的方法,并采用城乡二分法定量评估2001—2020年重庆市主城都市区热岛效应时空变化特征。结果显示传统缓冲区法和综合缓冲区法提取的郊区背景存在明显差异。利用传统缓冲区法提取郊区背景估算的热岛存在大量假热岛像元,导致传统缓冲区法估算的热岛面积明显大于综合缓冲区法。综合缓冲区法估算结果表明:主城都市区热岛主要分布在中心城区、长寿区、涪陵区以及各区县驻地附近,冷岛分布在东南部高海拔地区及中心城区部分山脉处。2001—2020年主城都市区热岛面积占比随时间呈波动上升趋势,且具有明显的季节变化特征,夏季最强、冬季最弱。