综合护理干预用于尿毒症血液透析患者效果评价

目的探讨综合护理干预用于尿毒症患者血液透析的效果。方法选取医院2022年1月至12月收治的尿毒症血液透析患者113例,随机分为对照组(56例)和观察组(57例)。对照组患者予常规护理,观察组患者予综合护理干预。结果观察组手术并发症发生率为3.51%,显著低于对照组的14.29%(P<0.05)。观察组护理后尿素氮(BUN)、血清肌酐(SCr)、白细胞介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均显著优于对照组(P<0.05)。观察组护理后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均显著低于对照组(P<0.05),生活质量评分显著优于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预用于尿毒症血液透析,能降低患者的并发症发生率,改善肾功能,控制炎性指标,缓解不良情绪,提高生活质量。

血液透析串联血液灌流治疗并发症的护理干预

目的探讨血液透析(Hemodialysis,HD)串联血液灌流(Hemoperfusion,HP)个体化预冲流程及护理干预对并发症预防效果。方法比较实施预冲流程及护理干预前、后两组血液透析串联血液灌流治疗患者的常见并发症,包括低血压、过敏、凝血、出血等的发生率进行统计分析。结果观察组血液透析串联血液灌流中发生低血压、低血糖、凝血、出血等并发症发生率明显降低,前后两组比较,p<0.01,有显著性差异。结论血液透析串联血液灌流治疗前全面评估患者基础疾病、出凝血时间、采用个性化预冲灌流器、透析器及管路,准确个性化使用抗凝药的剂量,可减少并发症的发生,有助于提高病人的治疗效果及确保安全。

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症效果探讨

目的提高尿毒症病人血液透析效果。方法将60例慢性尿毒症病人随机分为两组,联合组30例采用血液灌流(HP)/透析(HD)联合治疗,每周2次;对照组30例行常规HD,每周3次。治疗前后抽血检测中分子物质(MMS)、血尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)等;观察两组高血压、皮肤瘙痒等症状改善情况。结果两组治疗后MMS均较治疗前显著降低(均P<0.01),联合组MMS降低程度显著大于对照组(P<0.01);皮肤瘙痒改善显著好于对照组(P<0.01)。结论对慢性尿毒症病人行HP/HD疗法,可清除其体内MMS,减少透析频次,提高透析效果。

综合护理干预对老年尿毒症患者血液透析期间心理应激的影响

目的探讨综合护理干预对老年尿毒症患者血液透析(HD)期间心理应激反应的影响。方法选取2015年1月~2017年1月在成都市第二人民医院接受HD治疗的老年尿毒症患者96例,随机分为对照组与研究组,对照组接受常规护理干预,研究组在此基础上接受综合护理干预,比较护理前后患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、医学应对问卷(MCMQ)评分和简明健康状况问卷(SF-36)评分。结果研究组SAS、SDS评分和MCMQ中回避、屈服评分显著低于对照组(P<0.05),MCMQ面对评分和SF-36评分显著高于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预能够减轻老年尿毒症患者HD期间心理应激反应,有助于改善患者的生存质量。

护理干预对行长期深静脉留置导管维持性血液透析患者心理状况的影响

目的探讨护理干预对行长期深静脉留置管维持性血液透析患者心理状况的影响。方法选择在本院行长期深静脉留置管的维持性血液透析患者共40例,随机分为观察组和对照组,采用Zung抑郁自评量表和Zung焦虑自评量表进行问卷调查和评定,比较护理干预前后心理状况变化。结果行长期深静脉留置管的维持性血液透析患者焦虑、抑郁心态的影响因素中,与性别、教育程度无关(P>0.05),与年龄、透析时间及透析费用支持能力有关(P<0.05);护理干预后,观察组SDS评分及SAS评分均较对照组明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对长期深静脉留置管维持性血液透析患者采取个体化的护理干预,可以减少患者焦虑、抑郁等心理状况的发生率,提高生存质量。

血液透析与血液灌流联合治疗尿毒症皮肤瘙痒的观察与护理

目的探讨血液透析与血液灌流联合治疗尿毒症患者的疗效。方法维持性血液透析患者21例,每周2～3次,同时采用血液灌流串联透析方法,与自身对照常规透析治疗,观察与皮肤瘙痒有关毒素血尿素氮,肌酐、血磷和血清甲状旁腺素(PTH)和临床瘙痒症状的比较。结果血液透析与血液灌流联合不仅能清除尿毒症小分子物质,而且可改善大中分子毒素所致的皮肤瘙痒症状。除1例发生低血压外,无不良反应。结论血透与灌流可作为长期维持性血液透析患者治疗皮肤瘙痒的一种治疗方法,配合临床护理能有效的提高生活质量。

认知行为干预对尿毒症血液透析患者自我护理能力与心理应激反应的影响

目的探究认知行为干预对尿毒症血液透析患者自我护理能力与心理应激反应的影响。方法选取近两年在该院接受血液透析的尿毒症患者104例,随机分为对照组和试验组,每组各52例,对照组行常规护理,试验组在常规护理基础上进行认知行为干预,观察并比较两组患者的自我护理能力和心理应激反应。结果试验组对血液透析的认识率(96.15%),对并发症的认识率(82.69%),遵医嘱用药率(100.00%),合理饮食率(92.31%),MCMQ中面对评分[(22.01±5.11)分]明显高于对照组对血液透析的认识率(51.92%),对并发症的认识率(38.46%)、遵医嘱用药率(69.23%),合理饮食率(51.92%),MCMQ中面对评分[(19.36±4.05)分]。试验组干预后的回避、屈服、SAS评分分别为(12.21±3.40)、(6.03±1.61)、(39.11±9.55)分,明显低于对照组的(15.80±3.91)、(10.73±2.67)、(55.20±14.45)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对尿毒症血液透析者进行认知行为干预,可以明显改善患者的焦虑,提高患者的自我护理能力。

血液灌流联合血液透析治疗头孢菌素致尿毒症脑病的观察与护理

尿毒症患者机体免疫力低下,是细菌感染的高发人群,头孢菌素类抗生素具有抗菌谱广,杀菌力强,组织体液浓度高等优点,在临床上得到广泛应用。尿毒症患者肾小球滤过率几乎为零,如按常规剂量用药,药物在体内蓄积,发生药物毒副反应的概率增加,2006年1月～2011年12月,我科采用血液灌流联合血液透析救治20例头孢菌素致尿毒症脑病患者,取得满意疗效,现报告如下。

HA型树脂灌流器与透析器串联治疗尿毒症患者的观察及护理

目的:探讨血液灌流器与透析器串联治疗血液透析患者的临床效果及护理要点。方法:将18例合并顽固性瘙痒、腕管综合征、严重失眠、中分子毒素(B2-MG、IPTH、CRP)高的患者分别采用HA型树脂灌流器与透析器(HP+HD)治疗(治疗组)和单纯做血液透析(HD)治疗(对照组)各20次。检测治疗前、后患者中分子物质(MMS)和血肌酐、尿素氮的变化。结果:两组患者治疗后小分子均显著降低,差异有统计学意义(P<0.05),但治疗组MMS降低程度显著大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),皮肤瘙痒、睡眠障碍及食欲均有好转。对照组变化差异无统计学意义(P>0.05)。结论:HA型灌流器与透析器串联治疗尿毒症患者,患者体内MMS清除效果好且生活质量得到提高。

PDCA循环式家庭护理干预对尿毒症血液透析患者自我效能、生活质量、满意度的影响

目的探讨PDCA循环式家庭护理干预对尿毒症血液透析患者的影响。方法将医院于2018年2—8月接收的尿毒症血液透析患者113例,按照组间基本特征具有可比性的原则分为对照组57例和观察组56例,对照组实施常规护理干预观察组实施PDCA循环式家庭护理干预。结果护理干预后,观察组自我效能GSES评分、生活质量SF-36评分、护理满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过PDCA循环式家庭护理干预,能够进一步提高尿毒症血液透析患者自我效能,改善其生活质量,赢得患者好感,对于构建和谐的护患关系至关重要。

综合护理干预在改善持续性血液透析患者皮肤瘙痒中的价值

目的:探讨和评估综合护理干预在改善持续性血液透析患者皮肤瘙痒中的效果。方法:选取我科收治的持续性血液透析并发皮肤瘙痒患者100例,随机分为综合护理干预组和常规护理组,每组50例;综合护理干预组除进行常规血液透析外,还进行综合护理干预;常规护理除了常规的血液透析外,只进行一些常规护理工作,通过对皮肤瘙痒的改善效果比较2种方法的差异。结果:综合护理干预组与常规护理组在治疗前,患者的皮肤瘙痒程度基本上相同(P>0.05),但经过治疗后,综合护理干预组的皮肤瘙痒程度明显改善,而常规护理组虽有改善,但改善程度不大,且明显差于综合护理干预组(P<0.05)。结论:综合护理干预在改善血液透析患者皮肤瘙痒中,具有较高的价值,值得推广应用。

护理干预对血液灌流联合透析治疗尿毒症患者缓解皮肤瘙痒的效果

目的:研究分析对血压灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒患者实施护理干预的临床效果。方法:选取2015年4月-2017年8月笔者所在医院接收的尿毒症皮肤瘙痒患者74例,所有患者均接受血压灌流联合血液透析治疗,对照组使用常规临床护理,研究组则在该基础上,实施具有针对性的护理干预,对两种护理方法的应用效果予以对比。结果:研究组患者的皮肤瘙痒缓解率同对照组相比明显更高,研究组患者的护理满意度高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床上,对血液灌流联合血液透析治疗的尿毒症皮肤瘙痒患者实施护理干预,其效果明显,值得使用。

血液透析联合灌流对尿毒症RLS治疗中认知行为干预护理

目的探讨维持性血液透析联合血液灌流对尿毒症患者不安腿综合征(RLS)治疗中认知和行为护理干预效果。方法选取我院血液透析中心2016年1月—2018年4月门诊维持性血液透析联合血液灌流的52例尿毒症并发RLS患者,按照随机平行对照法分为对照组(n=24)和观察组(n=28)。对照组给予血液灌流及常规护理,观察组在对照组基础上增加认知和行为护理干预。干预周期1个月,运用不安腿综合征量表(RLSRS)及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分表,评价两组患者临床疗效及睡眠改善情况。结果干预前,两组患者RLSRS及PSQI评分对比差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组患者RLSRS及PSQI各因子评分及总评分的组内比较均较干下降,观察组RLSRS下降幅度大于对照组,观察组PSQI评分各因子中睡眠质量、效率和日间功能障碍项目及总评分下降幅度均大于对照组(P<0.05)。结论对接受血液透析联合血液灌流治疗的尿毒症RLS患者进行认知和行为护理干预,可缓解患者的临床不适症状,有效改善患者睡眠质量、效率和日间功能障碍,提高治疗效果。

细节护理干预对尿毒症血液透析患者并发症和生活质量的效果观察

目的分析研究尿毒症接受血液透析患者护理工作中开展细节护理干预对其并发症以及生活质量产生的影响,为临床护理工作提供有力的依据。方法选取我院在2015年1月~2016年1月所收治的尿毒症血液透析患者资料100例开展回顾性分析。结果两组并发症发生率比较差异存在统计学意义（P〈0.05）;研究组患者接受细节护理干预之后的生活质量评分高于对照组,两组比较差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论在尿毒症血液透析患者护理工作中开展有效的细节护理干预,可以有效预防并发症的出现,使患者生活质量得到改善。

心理护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用效果

目的观察心理护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用效果。方法纳入本院2015年6月~2018年6月收治的尿毒症维持性血液透析患者60例,按数字随机分组分成干预组、对照组各30例,对照组给予常规护理干预,观察组在常规基础上给予心理护理干预,护理3个月后比较两组心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、治疗依从性及生活质量[肾脏疾病生活质量简表(KDQOL-SF)]。结果护理后,两组SAS、SDS评分均显著低于护理前(P<0.05),且干预组降低幅度大于对照组(P<0.05);护理期间,干预组依从率93.33%,显著高于对照组的73.33%(P<0.05);护理后,两组KDQOL-SF评分均显著高于护理前(P<0.05),且干预组上升幅度大于对照组(P<0.05)。结论心理护理干预用于尿毒症维持性血液透析患者中,能减轻患者焦虑、抑郁情绪,提高患者治疗依从性及生活质量。

中医护理干预在尿毒症血液透析患者中的应用效果观察

目的探讨中医护理在尿毒症血液透析患者中的应用效果。方法选取尿毒症血液透析患者96例,随机分成两组,对照组48例行尿毒症血液透析常规护理,观察组在此基础上,实施中医护理干预,观察比较两组患者护理后生活质量和肾功能指标改善情况以及患者护理满意度。结果观察组与对照组在护理前生活质量评分和肾功能评分均无明显差异,护理后,观察组各项指标评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度95.83%(46例)明显高于对照组83.33%(40例),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿毒症血液透析患者实施中医护理干预,能够明显增强生活质量,改善肾功能,提高护理满意度,临床应用具有指导意义。

探究护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响

目的研究护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响。方法选取于我院就诊的尿毒症血液透析患者作为本次研究的观察对象,按照编号随机分为观察组和对照组,其中对照组采取常规护理,观察组患者在常规护理的基础上实行心理、饮食、运动等方面的干预,对比两组患者的SAS和SDS评分比较。结果通过比较,观察组患者在经过护理干预之后,SAS和SDS评分都低于对照组患者,两组之间的比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用护理干预措施之后,能够有效缓解患者的消极心理,提高护理效果,使得患者支持和配合治疗。

血液灌流联合血液透析在尿毒症皮肤瘙痒患者的应用和护理

目的探讨血液灌流联合血液透析治疗效果。方法将尿毒症皮肤瘙痒患者40例随机分为治疗组和对照组各20例。治疗组接受每周行常规血液透析(HD)治疗2次,树脂血液灌流吸附联合血液透析(HP+HD)治疗1次;对照组接受每周行常规血液透析(HD)治疗3次。每次治疗时间皆为4 h,两组予针对性舒适护理和指导,共12周。比较两组患者皮肤瘙痒的治疗效果。结果治疗组和对照组皮肤瘙痒的治疗总有效率分别为80%和15%,二者比较差异有统计学意义,P<0.01。结论树脂血液灌流吸附联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒疗效明显,应用舒适护理,提高了患者的生活质量。

血液灌流联合透析治疗百草枯中毒的临床护理分析

目的分析血液灌流联合透析治疗百草枯中毒的临床疗效及护理干预措施。方法：选择66例百枯草口服中毒患者，分为观察组和对照组各33例，所有患者均常规给予洗胃、导泻及联合应用血液灌流＋透析治疗。对照组给予常规护理，观察组实施综合护理干预。结果：观察组30 d生存率为45．45％，明显高于对照组的21．21％（P〈0．05）；观察组肺纤维化、多脏器功能衰竭发生率均明显低于对照组（P〈0．05）；健康教育、心理疏导、饮食指导、医忠沟通及专业护理方面的评分均明显高于对照组（P〈0．05）。结论．力口强护理干预能提高血液灌流联合透析治疗百枯草中毒患者的生存率，降低并发症。

细节护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的影响

目的分析在尿毒症血液透析患者中应用细节护理干预的临床效果。方法将该院2018年1月—2020年5月50例接受血液透析的尿毒症患者分为对照组与观察组,各25例。对照组给予一般常规护理,观察组则接受细节护理干预。评估患者的心理状态、护理满意度、并发症与生活质量。结果护理后,观察组患者的心理状态评分明显比对照组患者更低,差异有统计学意义(t=2.296、2.195,P<0.05);观察组患者的各项GQOL-74评分明显比对照组患者更高,差异有统计学意义(t=2.565、3.103、3.239、3.024,P<0.05);观察组患者的并发症发生率仅为4.00%,远低于对照组患者的32.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.878,P=0.027)。护理后,观察组患者的护理服务项目、护理服务态度、护理人员素质和护理总分,均明显高于对照组患者,差异有统计学意义(t=2.527、3.336、3.482、3.986,P<0.05)。结论在尿毒症血液透析患者中应用细节护理干预,其临床效果满意,能在有效纠正患者负性情绪的同时,显著减少护理过程中的并发症,大幅提升患者的生活质量。