UF-100尿沉渣分析仪及干化学分析在筛检尿路感染中的应用

目的 用中段尿定量细菌培养作为金标准 ,比较UF 1 0 0尿沉渣分析仪 (简称UF 1 0 0 )及干化学分析试验在筛检尿路感染 (UTI)中的可靠性。方法 对 36 9份中段尿标本做细菌培养菌落计数和UF 1 0 0及干化学分析 ,并比较结果。结果 91例培养出细菌 ,占 2 4 .7% ;在UF 1 0 0细菌计量≥ 2 75 0 μl,白细胞≥ 2 0 μl,且干化学分析中白细胞酯酶和亚硝酸盐试验为阳性时 ,待检标本的特异性和阳性预示值最大 ,分别为 99.3%、92 .0 % ;但此时敏感性较低 ,仅为 2 5 .3% ,且假阴性例数较高达 6 8例 ,占 1 8.4 %。结论 UF 1 0 0、干化学分析单独或联合运用均不能准确预见尿培养结果 。

流式尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪及显微镜检的临床应用意义探讨

目的 探讨流式尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪及尿沉渣显微镜检对尿液有形成分检测的临床应用价值。方法 随机选择307份住院病人尿标本，同时用三种方法进行检测，比较其多个参数结果。结果 尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞有较高的灵敏度和精确度，但对管型的检测不如显微镜检准确；尿干化学法具有快速、简便的特点；两者联合使用可降低假阳性。对前二者不符合的标本用显微镜检复查，可降低人工复查的工作量。结论 此三种方法联合应用，可提高检测结果的精确度和准确度，有较高的临床应用价值。

干化学与流式计数在尿液常规检测中的过筛价值分析

目的评价AX-4280尿液干化学分析仪及IQ-200流式尿沉渣定量分析仪在临床尿液常规分析中的过筛价值。方法用AX-4280、1Q-200及DiaSys尿沉渣定量分析工作站对1054例随机收集的我院住院病人晨尿标本进行检测,分析结果,并进行多项参数的对比研究。结果1.测试项目亚硝酸盐(Nit)或蛋白质(Pro)在尿液过筛中意义不大。2.当Nit、Pro,红细胞(Ery)及白细胞(Leu)联合评价过筛价值时,明显提高了检测灵敏度。3.当Nit、Pro、Ery、Leu和流式计数共同评价过筛价值时,提高了灵敏度,降低子漏检率;提高了特异性,降低了显微镜的复检率。结论用Nit、Pro、Ery和Leu共同评价小便检测的过筛价值,它们是较灵敏和特异的,当结合流式计数去联合评价时,提高了检测结果的灵敏度,降低了漏检率。

尿液分析联合检测的应用价值

目的 探讨 U F- 1 0 0尿沉渣分析与干化学分析、显微镜检查联合检测尿液的应用价值。方法 用 U F-1 0 0型尿沉渣分析仪、尿自动分析装置 US- 2 1 0 0 R、常规尿沉渣镜检分别对 5 30例随机尿液标本进行检测。结果 以镜检结果为标准 ,U F- 1 0 0与常规镜检相比 ,检测红细胞阳性符合率为 89% ,假阳性为 1 5 .1 2 % ,假阴性率为 1 1 % ;测定白细胞阳性符合率为 92 .31 % ,假阳性率为 8.2 3% ,假阴性率为 7.6 9% ;检测上皮细胞、小园上皮细胞、管型、结晶和类酵母菌阳性符合率较低 ,分别为 80 .6 %、5 0 %、6 6 .7%、6 8.89%、5 7.1 2 %。 5 30例尿标本中干化学法白细胞、红细胞、蛋白及亚硝酸盐均阴性的 2 6 7例标本中 ,UF- 1 0 0检测红细胞阳性 2 2例 ,白细胞阳性 2 5例 ,常规检查法检出红细胞阳性 7例 ,白细胞阳性 1 9例。干化学法与镜检法相比 ,测定红细胞阳性符合率为 93% ,假阳性为 1 5 .1 2 % ,假阴性为 7% ;测定白细胞阳性符合率为 5 0 .4 3% ,假阳性为 3.1 1 % ,假阴性为 4 9.5 7%。结论 UF- 1 0 0型尿沉渣分析仪与干化学分析、显微镜检查联合应用能弥补干化学法不足 ,减少漏检和误检 ,UF- 1 0 0尿沉渣分析仪还可以满足尿液检测标准化 ,而且通过对干化学与 U F- 1 0

UF-100全自动尿沉渣分析和Uritest-300干化学分析结合用于尿液分析研究

目的 :探讨UF - 10 0尿沉渣全自动分析仪与Uritest- 30 0尿干化学分析仪结合应用于尿液常规分析的临床应用价值。方法 :随机选择 30 0份住院病人尿标本 ,同时用UF - 10 0尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及显微镜检测 ,分析多个参数指标。建立UF - 10 0与Uritest- 30 0结合的显微镜筛选方案 ,并对 6 80份随机样本进行分析。结果 :红、白细胞检测在三种方法中符合率很高 ,UF - 10 0与镜检比较 ,红细胞符合率 90 .3% ,Cohen’sκ值 0 .84 7,白细胞符合率 92 .0 % ,Cohen’sκ值 0 .876。管型检测一致性较差 ;采用UF - 10 0与Uritest- 30 0结合的显微镜筛选方案 ,复检率为 17.5 %。结论 :UF - 10 0全自动尿沉渣分析和Uritest- 30 0干化学分析对照用于尿液分析 ,可提高检测结果的精确度和准确度 ,降低劳动强度 ,提高检验效率。

UF-100尿沉渣分析、干化学分析及尿液培养联合检测在尿路感染诊断中的意义

目的：探讨UF-100尿沉渣分析、干化学分析和尿液培养在尿路感染诊断中的意义。方法：对某市某医院658份中段尿标本做细菌培养和沉渣分析、干化学分析,并比较结果。结果：尿细菌培养阳性235例，阳性率为35.7%；与尿细菌培养比较，UF-100及US-2100R不同组合对尿路感染的诊断价值如下：假阳性率为4.49%～13.10%；假阴性率为20.41%～24.01%；敏感性32.77%～44.00%；特异性79.63%～93.23%；阳性预测值为49.68%～71.21%；阴性预测值为68.59%～73.39%；准确率64.13%～73.05%。结论：在尿路感染的实验室检查中，UF-100和US-2100R结果阳性时,对尿路感染有一定的预见性,但不能肯定尿路感染，仍须进行细菌培养以进一步确认；结果阴性时，也无法完全排除尿路感染，也就是干化学及尿沉渣结果无法明确预见尿细菌培养结果，诊断尿路感染仍需尿细菌培养。

3种不同方法对尿液红细胞、白细胞检测的对比分析

目的:探讨3种不同方法对尿液红细胞、白细胞检测的差异性。方法:通过对2096例尿液样本分别采用尿干化学、UF-50、尿液显微镜检查。结果:尿液显微镜检查、UF-50尿流式细胞分析法及Uritest-500B干化学分析法阳性率分别为:红细胞阳性率11.12%(233/2096)、19.66%(412/2096)、17.75%(372/2096);白细胞阳性率分别为14.59%(306/2096)、17.89%(375/2096)、12.83%(269/2096);同尿液显微镜检查结果比较,红细胞检测:UF-50尿细胞分析法符合率91.36%(1915/2096),假阳性率8.59%(180/2096),假阴性率0.05%(1/2096);Uritest-500B干化学分析法符合率91.17%(1911/2096),假阳性率7.73%(162/2096),假阴性率1.09%(23/2096)。白细胞检测:UF-50尿细胞分析法符合率96.61%(2025/2096),假阳性率3.34%(70/2096),假阴性率0.05%(1/2096);Uritest-500B干化学分析法符合率93.65%(1963/2096),假阳性率2.29%(48/2096),假阴性率4.06%(48/2096)。UF-50假阳性率较高,假阴性较低,干化学法假阳性、假阴性均较高。结论:可将干化学和尿流式细胞两者分析均未显示异常发现作为镜检的筛选条件,有异常发现者进一步通过尿液显微镜检查进行确认和纠正。尿干化学、尿流式细胞分析、尿液显微镜检查联合检测是尿液分析的最佳分析模式,在提高尿液检测速度的同时也保证了尿液检测的质量。