流式尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪检测尿红、白细胞的分析研究

目的探讨流式尿沉渣定量分析仪、尿干化学分析仪及尿沉渣定量计数在尿液常规分析中的临床应用价值。方法随机选取我院521例住院患者晨尿标本,分别用AX-4280尿干化学分析仪、IQ-200尿沉渣定量分析仪及Dia Sys沉渣定量系统进行检测,分析多个参数结果。结果(1)三种方法对尿液中红、白细胞的检出率较一致。(2)三种方法对红细胞检测敏感度略高于白细胞的敏感度。(3)流式尿沉渣定量分析与干化学法结合能大大提高对红细胞、白细胞检测的敏感度。结论流式尿沉渣定量分析与干化学分析仪敏感度较高,两者联合应用具有较高的准确性和敏感度,能提高工作效率。

干化学与流式计数在尿液常规检测中的过筛价值分析

目的评价AX-4280尿液干化学分析仪及IQ-200流式尿沉渣定量分析仪在临床尿液常规分析中的过筛价值。方法用AX-4280、1Q-200及DiaSys尿沉渣定量分析工作站对1054例随机收集的我院住院病人晨尿标本进行检测,分析结果,并进行多项参数的对比研究。结果1.测试项目亚硝酸盐(Nit)或蛋白质(Pro)在尿液过筛中意义不大。2.当Nit、Pro,红细胞(Ery)及白细胞(Leu)联合评价过筛价值时,明显提高了检测灵敏度。3.当Nit、Pro、Ery、Leu和流式计数共同评价过筛价值时,提高了灵敏度,降低子漏检率;提高了特异性,降低了显微镜的复检率。结论用Nit、Pro、Ery和Leu共同评价小便检测的过筛价值,它们是较灵敏和特异的,当结合流式计数去联合评价时,提高了检测结果的灵敏度,降低了漏检率。

尿沉渣定量分析仪联合尿干化学分析仪在尿液细胞检测中应用研究

目的探讨尿沉渣定量分析仪联合尿干化学分析仪在尿液细胞检测中的应用价值。方法 500例住院患者,采用sysmex UF-500i、AX4030和离心沉渣镜检对尿液标本进行检测,以沉渣镜检结果为金标准,分析sysmex UF-500i、AX4030在尿液细胞检测中的诊断价值。结果三种检测方法阳性检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。sysmex UF-500i检测白细胞(WBC)的特异度、敏感度和准确度分别为86.96%、80.65%和85.00%;AX4030检测WBC的特异度、敏感度和准确度分别为87.25%、80.00%和85.00%;sysmex UF-500i检测红细胞(RBC)的特异度、敏感度和准确度分别为91.78%、79.59%和88.20%;AX4030检测RBC的特异度、敏感度和准确度分别为92.07%、80.27%和88.60%;sysmex UF-500i+AX4030检测WBC的特异度、敏感度和准确度分别为95.65%、90.32%和94.00%;sysmex UF-500i+AX4030检测RBC的特异度、敏感度和准确度分别为97.17%、93.20%和96.00%。sysmex UF-500i和AX4030联合检测的特异度、敏感度和准确度明显高于单一sysmex UF-500i或AX4030检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿沉渣定量分析仪联合尿干化学分析仪在尿液细胞检测中能显著提高特异度、敏感度和准确度,为临床诊断和治疗提供可靠的依据。

3种方法检测尿红细胞和白细胞的比较

目的探讨IQ-200全自动尿沉渣定量分析仪、Sysmex UF-500i尿沉渣定量分析仪及AX-4280尿干化学分析仪在尿液常规分析中的临床应用价值。方法随机选取本院521例住院患者晨尿标本,分别用AX-4280尿干化学分析仪、IQ-200全自动尿沉渣定量分析仪及Sysmex UF-500i尿沉渣定量分析仪进行检测,分析多个参数结果。结果 (1)3种方法对尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)的检出率较一致。(2)3种方法对RBC检测敏感度略高于WBC的敏感度。(3)尿沉渣定量分析与干化学法结合能大大提高对RBC、WBC检测的敏感度。结论尿沉渣定量分析仪与干化学分析仪敏感度较高,二者联合应用具有较高的准确性和敏感度,能提高工作效率。

尿沉渣全自动分析仪检测法与显微镜检测法在尿常规检验中对阳性检出率的价值分析

目的探究尿常规的临床检验中,应用尿沉渣全自动分析仪检测法与显微镜检测法的价值。方法研究样本共计68例,均选取于洛阳西城医院2022年5月至2023年12月期间收入进行尿常规检验的病例,均对其尿液样本依此开展尿沉渣全自动分析仪/显微镜检测/尿干化学法检测,并基于检测方案将其分为检验①组(尿沉渣全自动分析仪检测)、检验②组(显微镜检测)、检验③组(尿干化学法检测),分析其在红细胞及白细胞方面的阳性检出率。结果68份尿液常规化验标本中,检验②组检出37例红细胞阳性,31例红细胞阴性;27例白细胞阳性,41例白细胞阳性阴性。检验①组检出38例红细胞阳性,30例红细胞阴性;检验③组检出39例红细胞阳性,29例红细胞阴性;检验①组检出29例白细胞阳性,39例为白细胞阴性;检验③组检出31例白细胞阳性,37例白细胞阴性;检验①组检测红细胞、白细胞诊断准确率更高,差异具有统计学意义(P<0.05);但两组敏感度、特异度对比,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论灵活应用全自动分析仪检测进行尿常规检验整体价值较为理想,诊断准确率较高,并且临床操作简单、检测速度快,明显优于常规尿干化学法检测,具有临床临床应用意义。在实际应用中,可根据患者病情以及需求情况结合使用显微镜检测法进行检测,从而使检测数据更加准确。