糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖联合尿微量白蛋白检测

目的研究糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖联合尿微量白蛋白的检测价值。方法选取我院2021年2月到2020年2月期间接诊的80例糖尿病患者作为研究组,另选取同期的80例健康体检者作为对照组。所有入选者均进行尿糖和尿微量白蛋白水平检测,并以病理诊断结果作为金标准,分析单独尿糖检测、单独尿微量白蛋白检测以及尿糖联合尿微量白蛋白检测对糖尿病早期肾损伤的诊断效果。结果研究组尿糖、尿微量白蛋白水平分别为(3.84±0.77)mmol/L、(27.15±5.74)mg/L,均明显高于对照组的(2.26±0.56)mmol/L、(16.87±3.53)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05);以病理诊断结果作为金标准,80例糖尿病患者中,早期肾损伤患者62例,占比77.5%。尿糖联合尿微量白蛋白的诊断灵敏性、特异性、准确度分别为95.16%、94.44%、95.00%,均明显高于单独尿糖诊断的51.61%、83.33%、58.75%和单独尿微量白蛋白诊断的45.16%、72.22%、51.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病早期肾损伤诊断中,尿糖联合尿微量白蛋白的临床诊断价值高,具有较高的灵敏性、特异性和准确度,有临床应用价值,值得推广。

尿糖、尿微量白蛋白结合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断分析

目的探讨尿糖联合尿微量白蛋白检验诊断糖尿病早期肾损伤的价值。方法研究选取2021年4月—2022年9月三明市沙县区总医院收治的76例糖尿病患者为观察组,其中无肾损伤患者38例,糖尿病早期肾损伤38例,另择取同期于本院体检的38名健康者为对照组,均行尿糖、尿微量白蛋白检验,比较检验结果。结果观察组尿糖水平及尿微量白蛋白水平相比对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。且观察组内肾损伤患者的尿糖水平及尿微量白蛋白水平相比无肾损伤患者更高,差异有统计学意义(P<0.05)。联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断效能优于二者单独检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病早期肾损伤的临床诊断中联合检验尿糖及尿微量白蛋白效果确切。

探讨尿糖、尿微量白蛋白检验对早期糖尿病肾损伤患者的效果

目的 探究尿糖、尿微量白蛋白检验对早期糖尿病肾损伤患者的应用效果。方法 选取2020年1月-2021年1月本院收治的糖尿病早期肾损伤患者40例作为观察组,另在同一时间段取本院体检的健康人员40例为对照组,观察比较两组尿糖、尿微量白蛋白检验水平;以糖尿病早期肾损伤金标准为准,计算比较单用尿糖检验、尿微量白蛋白检验与二者联合诊断的敏感度、特异度、准确度;比较不同单一检验与联合检验的诊断敏感度、特异度、准确度。结果 两组比较,观察组尿糖、尿微量白蛋白检验水平均较高(P<0.05)。尿糖检验诊断的敏感度=75.00%,特异度=62.50%,准确度=68.75%;尿微量白蛋白检验的敏感度=67.50%,特异度=57.50%,准确度=50.00%;尿糖、尿微量白蛋白检验的敏感度=97.50%,特异度=90.00%,准确度=93.75%。单用尿糖检验、尿微量白蛋白检验结果的敏感度、特异度、准确度差异不显著(P>0.05)。尿糖、尿微量白蛋白检验的敏感度、特异度、准确度明显比单用尿糖检验、尿微量白蛋白检验高(P<0.05)。结论 临床诊断早期糖尿病肾损伤时,采取尿糖、尿微量白蛋白检验,可进一步对患者的病情进行评估,提高诊断准确性,及时控制病情。

尿糖、尿微量清蛋白联合检测在糖尿病早期肾损伤诊断中的价值

目的研究尿糖以及尿微量清蛋白检测在糖尿病(DM)早期肾损伤诊断中的应用价值。方法回顾性分析2015年1月～2017年9月我院收治的DM早期肾损伤患者80例的临床资料,设为观察组;选取同期我院收治的80例DM非肾损伤患者,设为参照组;选取同期我院健康体检中心的80例健康体检人员,设为对照组。对所有人员均进行尿糖和尿微量清蛋白水平检测。结果观察组尿糖、尿微量清蛋白水平高于对照组及参照组,参照组尿糖、尿微量清蛋白水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组尿微量清蛋白阳性率高于参照组,观察组、参照组尿糖阳性率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);尿微量清蛋白单独检测特异性高于尿糖单独检测,联合检测敏感性、特异性、准确率均高于尿糖、尿微量清蛋白单独检测,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论尿糖及尿微量清蛋白检测在DM早期肾损伤诊断中较为敏感。联合检测有利于早期发现DM患者的肾损伤,早期干预治疗,值得临床推广应用。

尿糖、尿微量白蛋白联合检验应用于糖尿病早期肾损伤诊断中的效果及准确率

目的 分析尿糖、尿微量白蛋白联合检验应用于糖尿病早期肾损伤诊断中的效果及准确率。方法 选取厦门大学附属中山医院2021年1—12月收治的糖尿病早期肾损伤的60例患者为损伤组,并选取糖尿病(diabetes mellitus,DM)未发生肾损伤患者60例为DM组,另选取同期本院接受健康体检者60名为对照组。比较3组血糖指标、尿糖、尿微量白蛋白及联合检测阳性率。结果 损伤组与DM组血糖指标及DM组与对照组尿微量白蛋白阳性率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。损伤组与DM组血糖指标高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且损伤组与DM组患者尿糖及联合检测阳性率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且损伤组尿糖、尿微量白蛋白及联合检测阳性率均高于DM组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在糖尿病早期肾损伤诊断中,以血糖指标水平并不能明确诊断糖尿病与糖尿病早期肾损伤,且单一尿糖或尿微量白蛋白检测的诊断率也并不理想。而以尿糖、尿微量白蛋白联合检验的方式,可以明显提高对糖尿病早期肾损伤的诊断准确率。

尿微量白蛋白、超敏C反应蛋白水平联合检测对2型糖尿病肾病的早期诊断价值

目的分析尿微量白蛋白(mALB)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平联合检测对2型糖尿病肾病的早期诊断价值。方法将该院2020年3月—2021年3月共120例2型糖尿病肾病患者作为研究组,根据尿微量白蛋白的检出率,分为早期糖尿病肾病组60例和单纯2型糖尿病组60例,另选取同期60名健康体检者作为对照组。分别检测3组尿微量白蛋白以及hs-CRP水平,分析尿微量白蛋白、hs-CRP水平联合检测在2型糖尿病肾病中的早期诊断价值。结果早期糖尿病肾病组mALB、hs-CRP水平均高于单纯2型糖尿病组及对照组,差异有统计学意义(P<0.05);单纯2型糖尿病组mALB、hs-CRP水平均高于对照组,差异有统计学意义(t=6.502、13.223,P<0.05)。根据HbA1c水平判断2型糖尿病患者血糖控制情况,分为血糖控制良好组(HbA1c<7%)69例和血糖控制不良组(HbA1c>7%)51例。血糖控制良好组mALB以及hs-CRP低于血糖控制不良组,差异有统计学意义(t=41.417、25.015,P<0.05)。联合检测敏感度、特异度均高于mALB、hs-CRP单项测定,差异有统计学意义(χ^(2)=4.904、6.154、8.086、19.459,P<0.05)。结论mALB、hs-CRP水平联合检测在2型糖尿病肾病的早期诊断中具有较高的应用价值,能够有效提高糖尿病肾病的检出率,可为临床治疗提供更全面的参考。

尿糖与尿微量白蛋白联合检验糖尿病早期肾损伤的临床研究

目的探讨尿糖与尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤筛查、诊断中的应用效果。方法选取该院2019年5月—2021年9月收治的78例糖尿病患者作为研究对象,进行尿糖检验、尿微量白蛋白检验,针对尿糖检验结果、尿微量白蛋白检验结果及联合检验结果进行分析。结果参考确诊结果,早期肾损伤29例,未发生早期肾损伤49例,尿糖检验、尿微量白蛋白检验及联合检验的特异度分别为79.59%、89.80%、95.92%,灵敏度分别为51.72%、68.97%、89.66%,准确度分别为69.23%、82.05%、93.59%,不同检验方法诊断结果对比,差异有统计学意义(P<0.05)。与未发生早期肾损伤的患者相比,糖尿病早期肾损伤患者的尿葡萄糖水平、尿微量白蛋白水平相对更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病患者中应用尿糖检验、尿微量白蛋白检验方法,进行早期肾损伤的筛查与诊断,能够获得较为准确的诊断结果。联合应用两种检验方法可以有效降低误诊率、漏诊风险,便于采取针对性的防治措施。

联合检测尿KIM-1、mALB、β_2-MG在2型糖尿病早期肾损伤诊断中的价值

目的探讨尿肾损伤因子-1(KIM-1)、尿微量清蛋白(mALB)、β2微球蛋白(β2-MG)联合检测对2型糖尿病(T2DM)早期肾损伤的诊断价值。方法 81例T2DM患者分为糖尿病肾病(DN)组38例,不伴DN组43例,以45例健康体检者为健康对照组。尿KIM-1用酶联免疫吸附法(ELISA)测定,尿mALB和β2-MG用全自动生化分析仪测定。结果 T2DM患者尿KIM-1、mALB、β2-MG水平明显高于健康对照组(P<0.01);T2DM患者DN组尿KIM-1、mALB、β2-MG水平明显高于不伴DN组(P<0.05);联合检测阳性率达93.8%,明显高于单项检测。结论联合检测尿KIM-1、mALB和β2-MG对T2DM早期肾损伤的诊断更为敏感。

尿糖和尿微量白蛋白联合检验糖尿病早期肾损伤的应用效果分析

目的探析尿糖和尿微量白蛋白联合检验糖尿病早期肾损伤的应用效果,为糖尿病早期肾损伤临床诊断和治疗提供丰富的参考依据。方法选取2020年10月—2021年10月龙岩市第一医院收治的106例糖尿病患者,按早期肾损伤发生与否,分成对照组(未发生早期肾损伤)和观察组(发生早期肾损伤),各53例。均予以尿糖、尿微量白蛋白检测,对比两组尿糖、尿微量白蛋白水平并分析单一检测与联合检测效果。结果观察组尿糖、尿微量白蛋白水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组尿糖、尿微量白蛋白、联合检查的阳性率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组联合检查阳性率明显高于单纯尿糖检查阳性率、尿微量白蛋白检验阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病早期肾损伤诊断中,应用尿糖、尿微量白蛋白联合检测,其诊断阳性率更高,能为糖尿病早期肾损伤临床诊断提供数据支持,为临床医师判断患者是否存在早期肾损伤及严重程度提供辅助指导作用。

2型糖尿病肾病早期诊断中应用糖化血红蛋白和尿微量白蛋白联合检测的临床价值

目的分析2型糖尿病肾病早期诊断中采取糖化血红蛋白与尿微量白蛋白联合检测方式的临床价值。方法抽取2020年1月-2021年6月期间在该院进行诊治的2型糖尿病肾病患者(31例)作为观察组,并选择同期在该院进行体检的健康者(31名)作为对照组,两组受检者均进行糖化血红蛋白与尿微量蛋白联合检测方式,对两组受检者的检查结果进行对比。结果观察组患者糖化血红蛋白为(8.39±1.59)%,尿微量白蛋白为(75.41±7.74)mg/L,对照组受检者中糖化血红蛋白为(5.37±0.34)%,尿微量白蛋白为(19.76±5.49)mg/L,两组数据对比,差异有统计学意义(t=10.341,P<0.001;t=32.651,P<0.001)。结论糖化血红蛋白联合尿微量白蛋白检测能够为糖尿病肾病提供有效的临床参考依据,便于对疾病进行定性与评估,有利于患者及时接受有效治疗。

糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的准确率及效果分析

目的分析将尿糖、尿微量白蛋白联合检验应用于糖尿病早期肾损伤诊断中的效果及准确率。方法90例糖尿病患者,根据是否存在早期肾损伤分为对照组(不存在早期肾损伤)及实验组(存在早期肾损伤),各45例。比较两组患者的尿微量白蛋白与尿糖水平,实验组单独检验及联合检验的诊断准确率。结果对照组患者的尿微量白蛋白水平为(17.30±3.05)mg/L,尿糖水平为(2.07±0.74)mmol/L;实验组患者的尿微量白蛋白水平为(32.59±4.12)mg/L,尿糖水平为(4.02±0.62)mmol/L。实验组患者的尿微量白蛋白、尿糖水平均高于对照组,差异具有统计学意义(t=20.0091、13.5498,P<0.05)。联合检验的诊断准确率高于单独尿糖及单独尿微量白蛋白检验,差异具有统计学意义(χ^2=5.8743、13.1408,P<0.05);单独尿糖检验与单独尿微量白蛋白检验的诊断准确率比较,差异无统计学意义(χ^2=1.7457,P>0.05)。结论将尿糖、尿微量白蛋白联合检验应用于糖尿病早期肾损伤诊断中具有理想效果,其诊断准确率更高,能够为临床诊断提供数据支持,可帮助临床医生判断患者是否存在早期肾损伤及其严重程度,值得在临床广泛推广应用。

尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断作用分析

目的分析尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断作用。方法选取2013年3月～2015年10月我院收治的108例糖尿病早期肾损伤患者作为实验组,另选取同一时间段的108例健康体检者作为常规组,对两组受检者均进行尿糖与尿微量白蛋白检测,比较两组受检者的尿糖、尿微量白蛋白含量,分析其与早期肾损伤间的联系。结果实验组:尿糖、尿微量白蛋白含量分别为(3.13±1.30)mmol/L与(39.20±7.62)mg/L;常规组:尿糖、尿微量白蛋白含量分别为(1.18±0.51)mmol/L与(16.75±2.60)mg/L。比较两组患者尿糖值可知,P值为0.001,T值为14.512;比较两组患者尿微量白蛋白可知,P值为0.001,T值为28.977。比较两组受检者的上述指标值差异有统计学意义,P<0.05。结论尿糖与尿微量白蛋白联合检验方式可用于临床上对糖尿病早期肾损伤患者的鉴别诊断,并依据检查结果对患者的病情进行全面评估,有利于疾病的诊断与治疗。

血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值

目的 探讨研究糖尿病患者在临床检验中的血糖检验和尿糖检验的应用价值.方法 选取2015年1月~2016年5月在我院确诊的糖尿病患者78例作为本次的研究对象,随机分为对照组和观察组,各39例.观察组采用血糖检验,对照组采用尿糖检验,并比较两种检验方法下两组患者的检测效果.结果 观察组患者的糖尿病检测全部检出,确诊率100%;对照组患者的糖尿病检测部分未检出,确诊率,<0.05,差异具有统计学意义.结论 在糖尿病的临床检查中,血糖检测和尿糖检测均具有一定的价值,尿糖检验在糖尿病的初步确诊中具有一定的筛查意义,血糖检验则可以进一步对糖尿病进行确诊.

尿糖、尿微量白蛋白结合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断分析

目的研究糖尿病早期肾损伤诊断中采用尿糖+尿微量白蛋白检验的作用效果。方法选择该院2020年10月—2021年10月收治的100例糖尿病患者进行早期肾损伤诊断研究,采用回顾分析法,将患者分为早期肾损伤组(50例)与未损伤组(50例),观察尿糖检验、尿微量白蛋白检验、结合检验的组间差异情况以及数据分析结果。结果早期肾损伤组与未损伤组尿糖、尿微量白蛋白相比,差异有统计学意义(P<0.05);尿糖检验结果与尿微量白蛋白检验结果相比,差异无统计学意义(P>0.05);尿糖检验与结合检验相比,差异有统计学意义(P<0.05);结合检验与尿微量白蛋白检验相比,差异有统计学意义(P<0.05);结合检验真阳性率高于尿糖检验、尿微量白蛋白检验,真阴性、假阳性数据均一致,假阴性数据低于尿糖检验、尿微量白蛋白检验;结合检验敏感度、准确性、阴性预测值、正确指数均高于尿糖检验、尿微量白蛋白检验,特异度、误诊率、阳性预测值、假阳性率均一致,漏诊率、假阴性率低于尿糖检验、尿微量白蛋白检验。结论早期糖尿病肾损伤患者尿糖、尿微量白蛋白有明显的差异变化,采用尿糖+尿微量白蛋白结合检验方式可以提升糖尿病早期损伤阳性诊断率。

尿糖联合尿微量白蛋白检验技术在糖尿病早期肾损伤诊断中的价值分析

目的分析糖尿病早期肾损伤临床诊断中采取尿糖联合尿微量蛋白检验技术的效果。方法选取2018年1月—2021年12月南平市建阳区妇幼保健院接诊的80例疑似糖尿病早期肾损伤患者作为观察组,并选取同时期健康体检者80名作为参照组,两组受检者均接受单一尿糖检验与尿糖联合尿微量白蛋白检验,比较两组尿糖水平与尿微量白蛋白水平,并将肾功能检查作为金标准,对比单一检验方式与联合检验方式的诊断效果。结果观察组尿糖(3.35±0.37)mmol/L与尿微量白蛋白(36.26±1.58)mg/L均明显高于参照组,差异有统计学意义(t=27.987、104.903,P<0.001);联合检验的准确度为95.00%,灵敏度为96.10%,显著高于单一尿糖检验,差异有统计学意义(χ^(2)=17.644、21.127,P<0.001)。结论将尿糖联合尿微量白蛋白方式应用于糖尿病早期肾损伤的临床诊断中,有助于提升疾病的筛查效果,为临床诊断提供重要的参考数据。

糖尿病早期肾损伤应用尿糖、尿微量白蛋白联合检验诊断的效果分析

目的分析对糖尿病早期肾损伤患者采用尿糖、尿微量白蛋白联合检验诊断的临床效果。方法选择2018年3月-2019年3月在该院体检的身体健康者76名作为对照组,选择同期该院收治的76例糖尿病早期肾损伤患者作为研究组。比较两组尿糖水平、尿微量白蛋白水平以及尿糖检测与尿微量白蛋白检测阳性率。结果研究组尿糖水平为(3.59±0.27)mmol/L,尿微量白蛋白水平为(38.76±8.26)μmol/L,均明显高于对照组(P<0.05)。经由尿糖、尿微量白蛋白联合检测两组受检者阳性率差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿糖、尿微量白蛋白联合检验方法用于糖尿病早期肾损伤中检验准确。

糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验探析

目的:探讨尿糖、尿微量蛋白联合检验在诊断糖尿病早期肾损伤中的临床疗效。方法:将120例糖尿病患者作为观察组,120例无内分泌疾病患者作为对照组,两组患者均给予尿糖、尿微量蛋白联合检验。结果:观察组尿糖值和尿微量蛋白值明显高于对照组(P<0.05);观察组尿糖和尿微量蛋白的阳性率分别为65.5%和64.5%,对照组患者两种检测均无阳性。结论:采用尿糖、尿微量蛋白联合检验糖尿病早期肾损伤,可提高检出率,降低漏诊率。

糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床效果分析

目的针对糖尿病早期肾损伤诊断,探究尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床效果。方法将南方医院白云分院2019年11月至2020年11月收录的69例患者进行研究,同时选用同一时期的69例体检人员选作参照,皆开展尿糖、尿微量白蛋白联合检验,对其临床效果进行对比分析。结果观察组的尿糖以及尿微量白蛋白水平较对照组皆更高,对比有统计学差异(P<0.05)。观察组的尿糖阳性率为(84.06%),尿微量白蛋白阳性率为(72.46%),联合检测阳性率为(95.65%),对照组的各阳性率皆为(0.00%),两组对比有统计学差异(P<0.05),同时联合检测的阳性率较单一检测更高,对比有统计学差异(P<0.05)。结论尿糖、尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断效果突出,能够为后续治疗的评估提高了数据支持,具有基层医院推广的价值。

糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床研究

目的:探讨糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验效果。方法:选取2018年4月至2020年4月期间在我院接受治疗的糖尿病早期肾损伤患者60例将其作为研究组,另外选择同一时间段的健康人群60例将其作为对照组。结果:研究组尿糖、尿微量白蛋白(ALB)比对照组大(P<0.05);尿糖、ALB联合检验效果比单纯进行尿糖、ALB检验效果高(P<0.05);尿糖、ALB联合检验敏感度、准确性比单纯进行尿糖、ALB检验高(P<0.05)。5结论:糖尿病早期肾损伤诊断中,尿糖、ALB联合检验效果较好,值得使用。

黄芪注射液联合精蛋白锌重组赖脯胰岛素综合治疗早期糖尿病肾病随机平行对照研究

[目的]观察黄芪注射液联合精蛋白锌重组赖脯胰岛素综合治疗早期糖尿病肾病疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将120例住院患者按随机数字表方法随机分为两组,饮食指导、运动干预,控制血脂。对照组60例精蛋白锌重组赖脯胰岛素,胰岛素泵皮下注射给药,0.5~0.8U/kg·d^(-1),胰岛素全天给药量40%为基础量,60%为餐前剂量,早餐及晚餐前给药。治疗组60例黄芪注射液30mL+100mL生理盐水,静滴,1次/d;精蛋白锌重组赖脯胰岛素治疗同对照组。连续治疗7d为1疗程。观测临床表现、24h尿微量白蛋白、尿β2微球蛋白、微量白蛋白/尿肌酐、N-乙酰-β-D氨基葡萄糖苷酶、糖化白蛋白、血清胱抑素C、不良反应。连续治疗1疗程(21d),判定疗效。[结果]GA、Cys-C、mALB、UACR、Uβ2MG、NAG两组均有改善(P<0.01),治疗组改善优于对照组(P<0.05,P<0.01)。[结论]黄芪注射液联合精蛋白锌重组赖脯胰岛素综合治疗早期糖尿病肾病,疗效满意,无严重不良反应,值得推广。