汉语“N的V”结构加工的韵律制约

已有研究表明内隐韵律能够促进书面文本的理解,但以往研究多集中在重音节拍语言,而较少关注汉语这类音节节拍语言。为了探究内隐韵律作用的普遍性,研究采用眼动技术探讨了句子阅读中“N的V”结构加工的韵律制约。研究发现,“N的V”结构加工中存在稳定的韵律形式效应:动词为单音节时比动词为双音节时的注视时间更长,回视更多。韵律形式和语义关系之间存在交互作用,表现在受事语义关系条件下,在反映早期加工的凝视时间上,单音节动词条件长于双音节动词条件。但这种交互作用在晚期加工阶段则不受语义关系影响。表明“N的V”结构加工中的韵律形式效应稳定且持续。研究支持内隐韵律假说。

河北赤城话“(N)V的/də^(33)/了”结构

河北赤城话“(N)V的了”结构不借助情态动词而通过标记“的了”表示“应该做某事了”或“做某事的时间到了”;“(N)V的了”结构对“N”和“V”的选择有严格的句法限制,包括动词配价、动词带宾语的不同类型以及名词的语义类型等。“(N)V的了”结构具有变式句“V的N了”结构和“V的了”结构;“(N)V的了”结构的成句需要语境信息、特定语气和时间因素;“(N)V的了”结构有道义情态和认识情态等情态义。在其他方言区也存在类似的使用现象,但在VP的类型、情态意义与时体意义方面有所不同。

基于语义功能语法的“V着个N/NP”结构句法语义特点研究

“V着个N/NP”结构首见于宋代,是在“V个N/NP”结构中增加持续体标记“着”形成的,语义功能为表达动作或状态的持续。本文一是分析状态动词所在“V着个N/NP”结构的句法语义特点,旨在呈现状态动词作为动词中较为特殊的一类,其语义特征对此结构句法语义特点的影响;二是通过分析此结构中“个”的语义特点,提出“个”具有指称总量以及标记贬义的语义功能,进而阐释“V着个N/NP”结构具有不对称性和主观性的原因。

“N的V”结构的认知语法考察:基于语料库的研究

认知语法和其他广义的构式语法都认为,构式是语法的基本单位,词类由构式派生而来,是形式与意义的结合体,是从实际出现的语言表达式中抽象出来的图式性范畴。每个词类范畴都可以表征为一个由原型成员和边缘成员构成的网络,其中不同成员的固化程度存在差别。本文对北京大学2000年《人民日报》全文语料库中检索到的"N的V"结构进行研究发现,该结构是一个复杂范畴,其中的V包括单音节和双音节动词、多动词结构(单音节动词的并置、双音节动词的并置)、复杂动词结构、成语和习语。这些动词结构都可以被视为名词化,但其固化程度不同。因此,是否都标注为名词应区别对待。固化程度较高的名词化可以在词典中予以标注,而固化程度较低的名词化不必标注,由说话人在语境中通过计算产生。这些固化程度各异的名词化形式都是名词范畴的成员,与原型成员共同构成一个复杂的网络。

汉语句法中“V+的+N”结构的歧义现象

“V+的 +N”是一种组合式偏正结构 ,同时又是一种很容易产生歧义现象的结构。本文试图在语义平面上从分析动词和名词的性质入手 ,分析这种组合式偏正结构易于产生歧义的原因 。

“N地V”结构使用情况考察

"N地V"结构,即名词带"地"用在动词前做状语,是现代汉语中的一种特殊结构.文章主要从史的角度和文体方面考察"N地V"结构的使用情况,以便更全面地了解这一语法形式.

“N+的+V”结构的性质

关于“N+的+V”结构的性质,语法学界的认识一直存在分歧,主要观点有四种:主谓短语、名词性偏正短语、谓词性偏正短语、“的”字短语。本文对这四种观点进行了分析比较,指出了主谓短语、谓词性偏正短语、“的”字短语三种观点的问题所在,认为名词性偏正短语的观点既符合汉语的语言实际,又保持了汉语语法分析的一贯性。

从“X于”结构来看“V+P+N”结构的发展趋势

"V+P+N"是一类常用的结构,性质比较复杂。本文首先综述对"V+P+N"结构研究的几种观点;然后根据原型理论,通过对"X于"结构的考察来预测"V+P+N"结构的发展趋势;最后用方言材料来为我们的观点提供佐证。

V+N动宾结构汉英对比研究

V+N动宾结构是汉英语普遍存在的语法结构,是动宾结构的组成部分。V+N在汉英语言中存在很大的差异,它表现在语音、语法、语义和语用等各个方面。汉英语V+N动宾结构对比研究,有助于深刻理解动宾结构,揭示汉英语言的语法规律,为语言类型学的研究提供一定的语言材料。

汉语V1+N+V2结构的语义构建研究

通过对汉语V1+N+V2结构的自主/依存分析,认为V1+N+V2结构表达的语义内容是[V1N]和[V2 N]两个事件的联结,N的语义重合是[V1N]和[V2N]两个事件联结的必要条件。汉语V1+N+V2结构既可以表达因果关系又可以表达动作/目的关系的内在动因是N与V1和V2不同的联结方式。因果类V1+N+V2结构中的N凸显的语义侧面,对V1和V2凸显的界标和射体做出阐释,形成[V1N]和[N V2]两个事件,表达一种因果关系;而动作/目的类V1+N+V2结构中的N凸显的语义侧面,对V1和V2凸显的界标做出阐释,形成[V1N]和[V2 N]两个事件,表达一种动作/目的关系。

“都＋V＋的＋N”结构的限制探析

汉语的"都+V+的+N"结构是一个负载了语义、语用和语法特征的结构体。这一结构属于有标记结构,不能进入从句平面。该结构特定语义、语用和语法特征,对其中的动作事件"V+N"产生了规定和限制,该动作事件如果是非完结性事件或特定性的相对小事件,则更容易构成合法的结构。

关于“N的V”结构下的心理动词特点

"N的V"结构是动词的一种非范畴化现象,是动词名物化的一个重要的佐证结构。作为动词范畴中的小类——心理动词,在语义上和语法规则上都区别于那些具有典型动词特征的词语。根据调查,大部分的心理动词都可以进入"N的V"结构,但是仍然有一些心理动词不能进入"N的V"结构。文章的研究对象是中国期刊网上检索到的经过当代语言学研究者调查确认过的心理动词。通过对这些心理动词在语义和句法上的分析,按照能否进入"N的V"结构将其分类,并从现代汉语双音节化、语义的抽象性和虚化度、功能的扩展、义项分析等角度探究这部分心理动词能否"N的V"结构的原因。

汉英语V1＋N＋V2结构比较

V1＋N＋V2结构在汉语和英语中的表现形式有着具体的、规律性的区别．这一区别会对语言的习得过程产生一定的影响。本文在对两种语言中不同句法结构的对比中，解释了英语中的SVOC结构和汉语中的兼语式、连动式之间的异同，分析了动词本身和这种差异性的关系。从而加深学习者对这一结构的理解和学习。

由[V+N]定中式结构的音组模式看其词汇化的程度

动名组合序列的定中结构是一种特殊的定中句法形式,是汉语句法结构的显著特点之一。定中式[V+N]结构的词汇化程度在音节方面的表现可以归结为一个连续统,即双音节的定中式[V+N]结构词汇化程度最高,随着音节的增加,该结构的词汇化程度渐弱,而短语化程度则增强。

汉语中的“N的V”结构

讨论了汉语中的“N的V”结构成立的情况,并列举了N与V的语义关系以及“N的V”结构产生歧义的原因和消歧的办法,指出该结构从整体上看是名词性的,其中V脱落了一些动词的语义特征。

试论“V_双+N_双”式结构的成分配置

现代汉语中大量存在“学习文件”、“出租汽车”等“V双 + N双 ”式结构。这是多义结构 ,既可以分析为动宾结构又可以分析为偏正结构。文章用成分配置理论分析了这种现象产生的原因 ,提出动词支配范围的概念并归纳了“V双 + N双 ”

“N的V”结构试说——兼谈句法结构的家族相似性

该文指出关于“N的V”结构的名词性偏正结构、谓词性偏正结构、的字结构等诸说存在的问题,认为汉语句法结构的实例是按家族相似性归类的,这种家族相似性既表现在功能上也表现在结构上,并给出结构上家族相似性的条件,以此论证“N的V”结构属于主谓结构。

N受事+V+Location类结构的题元分析

运用题元理论探讨隐形被动句中N受事+V+Location一类句式的动词特征及该类句式与其深层结构、存现句之间的关系,研究发现:(1)动词语义上的准入条件为:[+致使义]、[+生命体参与]、[+主体控制]、[+位移义]。(2)功能上N受事+V+Location结构中的动词吸收深层结构中的施事题元与标志词"把",指派能力不变。(3)N受事+V+Location类句式只能与N受事+Location+V着结构进行转换。

“V+个+N”结构的句法分析

关于“V＋个＋N”结构中“个”不表示任何实际的量的情况，本文结合以往的研究成果，从句法方面考察了“V＋个＋N”结构中“个”进入“V＋N”结构的条件及“V＋个＋N”结构的句法特点。

汉语使动结构的演变——从移位和语迹理论视角看敦煌俗语法中“V+C_1+N+C_2”结构

敦煌口语文献中存在许多不规范的甚至是不合逻辑的语法结构。然而,这些特殊的语言现象的出现有其认知机理。针对敦煌俗语法中的"V+C1+N+C2"结构,本文依据乔姆斯基(Chomsky)转换生成语法的移位和语迹理论进行分析和阐释,提出了汉语使动结构演变的过程:"Vc+N"→"V+N+C"→"V+C1+N+C2"→"V+C+N"。