目的:比较通用粘接剂Single Bond Universal在不同酸蚀模式下应用于V类洞修复充填体边缘的微渗漏程度。方法:选取60颗离体前磨牙,于釉牙骨质界处预备V类洞缺损,随机分为6组,每组10颗牙,分别采用全酸蚀+通用粘接剂、选择性酸蚀+通用粘接...目的:比较通用粘接剂Single Bond Universal在不同酸蚀模式下应用于V类洞修复充填体边缘的微渗漏程度。方法:选取60颗离体前磨牙,于釉牙骨质界处预备V类洞缺损,随机分为6组,每组10颗牙,分别采用全酸蚀+通用粘接剂、选择性酸蚀+通用粘接剂、无酸蚀+通用粘接剂、全酸蚀+全酸蚀粘接剂(Single Bond2)、选择性酸蚀+自酸蚀粘接剂(Clearfil SE Bond)和无酸蚀+自酸蚀粘接剂处理,均用FilteK Z350XT树脂充填。经冷热循环和亚甲蓝溶液染色后,从颊舌方向平行于牙体长轴正中将充填体纵向剖开,体视显微镜下观察边缘微渗漏程度。结果:所有试件龈壁微渗漏程度均高于牙合壁(P<0.05)。6组龈壁和牙合壁微渗漏程度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:V类洞树脂充填修复时,应用通用粘接剂采用选择性酸蚀模式可获得良好的边缘封闭效果。展开更多
目的观察四种黏结剂对复合树脂充填V类洞边缘微渗漏的影响并进行比较评价,为临床选择黏结剂提供参考依据。方法选择新近拔除的32颗人恒磨牙颊舌侧颈部分别备洞,随机分为4组,每组8颗牙,16个洞。分别用Gluma Bond,Durafill Bond,Prime&...目的观察四种黏结剂对复合树脂充填V类洞边缘微渗漏的影响并进行比较评价,为临床选择黏结剂提供参考依据。方法选择新近拔除的32颗人恒磨牙颊舌侧颈部分别备洞,随机分为4组,每组8颗牙,16个洞。分别用Gluma Bond,Durafill Bond,Prime&Bond NT及AdperTMSingle Bond 2 Adhesive四种黏结剂黏固,充填Z100光固化复合树脂,经恒温保存,染色,纵剖牙体,在体视显微镜下观测复合树脂充填物边缘的染料渗漏情况。结果Gluma Bond组微渗漏深度最大,AdperTM Single Bond 2 Adhesive组微渗漏深度最小。结论四种黏结剂黏固的复合树脂边缘微渗漏之间的差异有显著性,Gluma Bond组微渗漏深度最大,AdperTMSingle Bond 2 Adhesive组微渗漏深度最小,说明AdperTM Single Bond 2 Adhesive减少复合树脂充填体边缘微渗漏的能力相对最强。展开更多
文摘目的:比较通用粘接剂Single Bond Universal在不同酸蚀模式下应用于V类洞修复充填体边缘的微渗漏程度。方法:选取60颗离体前磨牙,于釉牙骨质界处预备V类洞缺损,随机分为6组,每组10颗牙,分别采用全酸蚀+通用粘接剂、选择性酸蚀+通用粘接剂、无酸蚀+通用粘接剂、全酸蚀+全酸蚀粘接剂(Single Bond2)、选择性酸蚀+自酸蚀粘接剂(Clearfil SE Bond)和无酸蚀+自酸蚀粘接剂处理,均用FilteK Z350XT树脂充填。经冷热循环和亚甲蓝溶液染色后,从颊舌方向平行于牙体长轴正中将充填体纵向剖开,体视显微镜下观察边缘微渗漏程度。结果:所有试件龈壁微渗漏程度均高于牙合壁(P<0.05)。6组龈壁和牙合壁微渗漏程度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:V类洞树脂充填修复时,应用通用粘接剂采用选择性酸蚀模式可获得良好的边缘封闭效果。
文摘目的观察四种黏结剂对复合树脂充填V类洞边缘微渗漏的影响并进行比较评价,为临床选择黏结剂提供参考依据。方法选择新近拔除的32颗人恒磨牙颊舌侧颈部分别备洞,随机分为4组,每组8颗牙,16个洞。分别用Gluma Bond,Durafill Bond,Prime&Bond NT及AdperTMSingle Bond 2 Adhesive四种黏结剂黏固,充填Z100光固化复合树脂,经恒温保存,染色,纵剖牙体,在体视显微镜下观测复合树脂充填物边缘的染料渗漏情况。结果Gluma Bond组微渗漏深度最大,AdperTM Single Bond 2 Adhesive组微渗漏深度最小。结论四种黏结剂黏固的复合树脂边缘微渗漏之间的差异有显著性,Gluma Bond组微渗漏深度最大,AdperTMSingle Bond 2 Adhesive组微渗漏深度最小,说明AdperTM Single Bond 2 Adhesive减少复合树脂充填体边缘微渗漏的能力相对最强。