“N1+V1得+N2+V2”句式的构式分析——兼谈构式语法在汉语研究中的运用

本文从构式义的角度分析了N1+V1得+N2+V2句式的两种类型:结果句和致使句,并认为构式义在给句子分类时起到一种导向作用。构式义和句中动词义相互作用,构式义与动词义一致时,生成合格的句子,当构式义与动词义不一致时,构式义通过压制使动词意义发生变化,从而使动词进入句式。同时分析了能进入N1+V1得+N2+V2句式中的动词类型,解释了此类动词进入句式的原因。本文还探讨了构式语法在汉语短语和词这两级单位中的应用,并认为构式语法在构式义突显时使用更为有效。

汉语V1+N+V2结构的语义构建研究

通过对汉语V1+N+V2结构的自主/依存分析,认为V1+N+V2结构表达的语义内容是[V1N]和[V2 N]两个事件的联结,N的语义重合是[V1N]和[V2N]两个事件联结的必要条件。汉语V1+N+V2结构既可以表达因果关系又可以表达动作/目的关系的内在动因是N与V1和V2不同的联结方式。因果类V1+N+V2结构中的N凸显的语义侧面,对V1和V2凸显的界标和射体做出阐释,形成[V1N]和[N V2]两个事件,表达一种因果关系;而动作/目的类V1+N+V2结构中的N凸显的语义侧面,对V1和V2凸显的界标做出阐释,形成[V1N]和[V2 N]两个事件,表达一种动作/目的关系。

汉英语V1＋N＋V2结构比较

V1＋N＋V2结构在汉语和英语中的表现形式有着具体的、规律性的区别．这一区别会对语言的习得过程产生一定的影响。本文在对两种语言中不同句法结构的对比中，解释了英语中的SVOC结构和汉语中的兼语式、连动式之间的异同，分析了动词本身和这种差异性的关系。从而加深学习者对这一结构的理解和学习。

英汉“V1+N1(+to)+V2(+N2)”结构比较分析

本文在最简方案框架下对比分析了英汉"V1+N1(+to)+V2(+N2)"结构,并探讨了英语该结构主动词V1后名词短语N1的句法生成位置及其特征,通过比较分析得出结论:汉语兼语句可分析为宾语控制结构和ECM结构。

“N1+V1V2+N2”结构产生“致使”义的制约条件

本文从配价语法、语义指向和语音特征等角度对“N1＋V1V2＋N2”句式进行了分析，讨论能使其产生“致使”意义的制约条件，并分情况讨论了V1V2可能有的配价组合方式，得出了“N1＋V1V2＋N2”结构只有在V2是一价动词时才能够产生“致使”义。

试论兼语短语的语义结构

动宾和主谓套叠而成的兼语短语有V1、N、V2和C(Connection)四个基本语义成分,前三者是显性的,C则是隐性因子。因此,V1NV2的语义结构是多元、多层、非直线型的复式结构。V1NV2的语义结构类型由V1N和NV2的语义关联(即C)决定。V1NV2的语义结构类型主要有目的结果、原因、领有存在、称呼解释四类。从V1NV2的语义情况观察,V1NV2结构是语义表达精细化和语言的经济性原则共同要求的结果。

“N_1V_1V_1给N_2V_2V_2”格式的句法语义结构和语用功能

"N1V1V1给N2V2V2"是一种具有委婉表达功能的常用口语格式,基本语义是说话者委婉地请求N1去做N2希望获知的某事。该格式在句法结构上是一个兼语句,"给"是该格式作为兼语句的标记,可以隐现但语义上必不可少,是连接"N1V1V1"和"给N2V2V2"的关键。格式中两个动词重叠本身具有的委婉表达功能加上其出现在祈使句语境中,使该格式在语用上最具委婉的表达功能。

汉俄翻译中“连动式”的理解与表达

连动式V1+(N)+V2翻译俄语时,首先对V1、N和V2之间的语义、语法关系进行深刻理解,再用俄语确切表达。做到理解与表达的统一,"信"与"达"的统一。文中介绍了连动式的定义,阐释V1、N和V2之间的语义、语法关系,根据V1、V2间关系粗略对连动式进行类型分类,并对这几个类型的连动式在俄语中的表达进行描写。最后以《祝福》中的连动式为汉译俄的个案,综合描写对连动式的理解和表达。

“把+N_1+V_1+给+N_2+V_2”句式语义句法分析

“把茶端给我喝”和“把粥熬给他喝”两个句子表面形式看似一致,但前者句末的动词性词语不是强制出现,后者句末的动词语须强制出现,本文从形式上把字句分化为两类,并对两类句子进行了语义句法分析,指出它们内部主要成分语义特征及句法性质上的不同是造成它们分化的主要原因。

论兼语结构与连谓结构

本文通过对兼语结构特点的层层分析,通过对兼语结构与连谓结构的对比,认为遵循朱德熙先生对连谓结构的定义,支持把兼语结构归还连谓结构的主张。