VCu260记忆型宫内节育器32例临床观察

目的:观察VCu260记忆型宫内节育器放置后的应用效果。方法:选取自愿放置宫内节育器的32例女性,并设为观察组,观察组的宫内节育器为VCu260记忆型宫内节育器,选取另外35例放置TCu220宫内节育器的女性作为对照组,对比两组女性放置宫内节育器12个月后的应用效果。结果:观察组脱落率、带器妊娠率、因症取出率均低于对照组(P<0.05);观察组放置宫内节育器期间的不良反应发生率为9.4%,较对照组女性的28.6%低(P<0.05);观察组宫内节育器续用率为96.9%,较对照组的68.6%高(P<0.05)。结论:VCu260记忆型宫内节育器,不良反应少,安全性高,可作为现阶段具有避孕需求的育龄期女性理想选择的新型宫内节育器。

VCu260记忆型宫内节育器与TCu220C宫内节育器的临床应用效果

目的:研究比较VCu260记忆型宫内节育器与TCu220C宫内节育器的临床应用效果。方法:选取2020年1月~2020年12月在本院放置宫内节育器的200例女性作为主要研究对象,根据随机数字表法的原则将其分为两组,对照组(n=100)使用TCu220C宫内节育器,观察组(n=100)使用VCu260记忆型宫内节育器,比较两组研究对象在术后出血情况(出血时间、出血量)、使用效果(带器妊娠率、脱落率、因症取出率、续用率)以及安全性方面的差异。结果:①术后出血情况:观察组女性的术后出血时间[(7.15±1.23)d]短于对照组[(12.16±1.37)d],术后出血量[(75.52±8.56)mL]少于对照组[(98.85±7.24)mL],差异有统计学意义(P<0.05);②使用效果:两组的带器妊娠率、脱落率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的因症取出率(2.0%)低于对照组(10.0%),续用率(98.0%)高于对照组(90.0%),差异有统计学意义(P<0.05);③安全性:观察组术后3个月、术后6个月、术后12个月的不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于TCu220C宫内节育器,VCu260记忆型宫内节育器的安全性更高,具有放置节育器后出血量更少、出血时间更短,因症取出率低,续用率高等优势。

不全纵隔子宫放置VCu记忆型宫内节育器4例分析

基于不全纵隔子宫女性避孕过程中遇到的问题，笔者为4例已生育有避孕要求，均有官内节育器（IUD）避孕失败经历的不全纵隔子宫妇女放置VCu记忆型IUD（鞍山市浩思科技发展有限公司产品），操作者为同一经验丰富的医生，术前与受术者充分沟通并签订知情同意书，现将结果报告如下。