VD方案和VAD方案治疗多发性骨髓瘤的临床分析

本研究探讨VD方案和VAD方案治疗多发性骨髓瘤的临床疗效和安全性。回顾性分析2008年6月到2011年6月我院收治的59例多发性骨髓瘤患者的临床资料。根据治疗方案将患者分为VD组(38例)和VAD组(21例)。VD组接受硼替佐米联合地塞米松治疗,3周为1个疗程,治疗2个疗程;VAD组接受长春新碱、阿霉素联合地塞米松治疗,4周为1疗程,治疗2个疗程。分别对两组疗效、中位生存时间、1年和2年生存率和不良反应进行评估。结果表明,VD组和VAD组治疗有效率分别为83.78%和59.09%,VD方案优于VAD方案,差异具有统计学意义(P<0.05)。VD组中位生存时间和1、2年生存率均显著高于VAD组,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。VD组主要不良反应为血液毒性和周围神经病变,症状较轻微,在停药和对症处理后症状消失或缓解。VAD组主要不良反应为感染、脱发和血液毒性等,其中感染多以3-4度为主。结论:VD方案治疗多发性骨髓瘤疗效优于VAD方案,不良反应轻微,患者可耐受,值得临床推广使用。

VD方案和VAD方案治疗多发性骨髓瘤的疗效观察和比较

目的探讨VD方案和VAD方案治疗多发性骨髓瘤的临床疗效和安全性。方法回顾性分析了2008年6月到2011年6月我院收治的59例多发性骨髓瘤患者的临床资料,根据治疗方案将患者分为VD组(38例)和VAD组(21例),VD组接受硼替佐米联合地塞米松治疗,3周为一个疗程,治疗2个疗程;VAD组接受长春新碱、阿霉素联合地塞米松治疗,4周为一疗程,治疗2个疗程。分别对两组疗效和不良反应进行分析。结果 VD组和VAD组治疗缓解率分别为83.78%和59.09%,VD方案优于VAD方案,差异具有统计学意义(P<0.05)。VD组主要不良反应为血液毒性和周围神经病变,症状较轻微,在停药和对症处理后症状消失或缓解。VAD组主要不良反应为感染、脱发和血液毒性等,其中感染多以3～4度为主。结论 VD方案治疗多发性骨髓瘤疗效优于VAD方案,不良反应轻微,患者可耐受,值得临床推广使用。

来那度胺联合VD方案对多发性骨髓瘤患者T淋巴细胞亚群水平的影响

目的:探究来那度胺联合VD方案对多发性骨髓瘤(MM)患者T淋巴细胞亚群水平的影响。方法:回顾性分析2017年1月—2020年1月开封市人民医院收治的20例MM患者临床资料,将使用来那度胺联合VD方案治疗的10例患者纳入观察组,将使用VD方案治疗的10例患者纳入对照组,两组患者均治疗4个周期。比较两组患者治疗前、治疗4个周期后血红蛋白(Hb)、骨髓浆细胞及T淋巴细胞亚群[CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)]。结果:治疗前,两组患者Hb、骨髓浆细胞及CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗4周期后,两组患者Hb含量及CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平均升高,骨髓浆细胞及CD8^(+)水平均降低,且观察组变化幅度更大,差异有统计学意义(t=6.018、4.008、15.821、2.723、3.682,P<0.05)。结论:MM患者采用来那度胺联合VD方案治疗可以降低骨髓病态浆细胞含量,改善血红蛋白水平,纠正T淋巴细胞紊乱,增强机体免疫功能。