VDT阅读作业脑力负荷的评价

目的探讨采用主观评分法、主任务评定法、心理生理学评定法3种脑力负荷评定方法评价视频显示终端(visual display terminal,VDT)阅读作业脑力负荷的可行性。方法14名大学生(为志愿受试者)在计算机上阅读短文各自15,30,60 min,分别为A,B,C组,测定分析受试者完成3组阅读时的库柏-哈柏(Cooper-Harper Scale)量表评分、正确率、阅读速度、阅读效率、心率变异性、瞳孔直径变化率、眨眼率等脑力负荷评定指标。结果随着阅读时间的延长,库柏-哈柏量表评分分值、正确率、阅读速度,瞳孔直径,眨眼率的差异无显著性;C组与A组相比,阅读效率下降;阅读与休息时相比,眨眼率减少;心率变异性(heart rate variability,HRV)总的频域值(TP)、极低频成分(VLF)、低频成分(LF)、高频成分(HF)、平均正常RR间期的标准差(SDNN)值升高,但3组之间比较,差异无显著性。结论60 min阅读作业在生理和主观评估对机体有一定的影响。主观评分法、主任务评定法、心理生理学评定法3种脑力负荷评定方法的结论基本一致,能在一定程度上反映阅读任务的脑力负荷信息,可作为脑力负荷评价某个方面的指标。

VDT阅读照明环境视觉舒适性研究

基于VDT阅读的视觉舒适度要求,开展实验室内阅读环境照明现状舒适度主观评价实验,研究照明要素对阅读舒适度的耦合影响。通过集成学习XGBoost算法计算得出垂直于桌面放置的计算机屏幕阅读舒适度的照明影响因素重要性排序为:背景亮度/反射系数(0.33)、工作面照度(0.31)、光源色温(0.27)、屏幕亮度(0.09)。获取了上述4要素的优选值或范围,得到了“最优”、“优选”和“不达标”3档VDT阅读照明环境,进一步论述了基于舒适度需求的VDT阅读环境的照明设计和整改策略,及“照明环境”与“VDT阅读界面”的组合方式。

VDT阅读照明环境视觉舒适性研究

VDT阅读作为一种先进的阅读方式,随着社会科技的发展,其将会是未来很长一段时间内的流行阅读方式。鉴于此,文章选取了一个专门的办公室对VDT阅读的代表——计算机屏幕阅读进行了深入研究,通过不同的照明环境条件变换加上人员评价的方式,对阅读环境照明现状舒迨度作出主观评价,并综合阅读照明环境评价数据进行多层次、全方位的分析了解,对实验得出的影响大小排序,再将实验结果与阅读的实际状况相比较,充分考虑阅读舒适度提升的难度和勤俭节约的原则,提出一些可行性的补偿措施。旨在通过研究分析帮助提升阅读者阅读环境的照明舒适性。

室内局部照明布置模式和色温选择对VDT阅读行为的综合影响研究

光环境对室内办公空间中的人视觉效应和疲劳具有重要影响。如今,局部照明已成为办公照明常见形式,随着视屏显示终端VDT(Visual Display Terminal)办公模式的普及,其不同于纸面浏览的阅读行为对局部照明环境有了的新要求。本文通过实验研究,对30名VDT阅读人员视觉效应和疲劳评价量表进行数据分析,发现VDT阅读行为人员视觉效应和疲劳程度与局部照明布置模式和色温具有相关性。顶棚布置和吊装布置都优于桌面布置;4 000 K色温和5 300 K色温在1 h暴露时长内都优于3 300 K色温,5 300 K色温的优越性随着暴露时长增加到2 h显著提高。本文对优化VDT办公模式下的室内照明设计具有一定参考价值,为营造健康舒适的室内办公空间照明提供借鉴。

人工照明环境下手机阅读舒适性的主观评价

随着电子媒体的高速发展,手机等VDT阅读遍及工作、学习、生活的各个方面。手机设备在办公室、教室、商场、居室等空间都有广泛的阅读使用,这些空间的照明环境对于手机阅读舒适性的影响至关重要。本文以主观评价实验的方法,搭建实验空间,以阅读面照度、光源色温、阅读背景面反射系数等参数为实验变量。被试使用不同屏幕亮度级别的手机进行图文阅读,而后对当前工况给出1～10分的舒适性主观评价,实验共收录了11 352个舒适性评价结果。研究发现手机阅读舒适性随阅读面照度的不断增加而先升高后下降。当手机屏幕亮度为60 cd/m^2时,阅读舒适性最好的照度范围为20～50 lx;当手机屏幕亮度为100 cd/m^2时,不同工况下阅读舒适性普遍较好,照度范围在50～500 lx,阅读舒适性均可保持在较好以上水平。当手机屏幕亮度为180 cd/m^2时,阅读舒适性最好的照度范围在200～400 lx。阅读面反射系数对阅读舒适性有一定影响,在照度较高或手机屏幕亮度较高的情况下,背景面反射系数与舒适性成反比。色温对于手机阅读舒适性影响较小。本研究对于不同空间的照明设计以及手机的亮度调节使用都有指导意义,合理的照明设计及VDT设备使用会提升使用者效率、减轻使用疲劳、对人的健康也起到积极的作用。