协议控制(VIE)模式下的风险研究

协议控制本质上是公司不通过股权控制而是通过一系列协议间接从实体公司获利的模式。它实际上是为规避法律政策等多种原因而出现的,这种模式多用于要在海外上市的新兴公司,但近年来其风险不断暴露出来,其中法律风险、外汇管制风险、信息披露风险、道德风险尤为突出。

协议控制模式下的风险研究

协议控制本质上是公司不通过股权控制而是通过一系列协议间接从实体公司获利的模式。它实际上是为规避法律政策等多种原因而出现的,这种模式多用于要在海外上市的新兴公司,但近年来其风险不断暴露出来,其中法律风险、外汇管制风险、控制风险、道德风险尤为突出。

基于VIE模式的企业风险及对策分析

近年来我国越来越多的企业利用VIE协议控制模式在海外上市,通过VIE协议架构企业可以巧妙的规避相关部门和法律的监管,顺利完成海外上市,但是VIE协议控制模式仍然存在风险,主要是违约风险、汇制风险、税务风险等。基于VIE协议控制模式下企业应完善控制协议,需要使VIE架构进一步得到完善,以达到防范法律不明确所可能带来的风险的目的;为了防范汇制风险,企业应该对世界经济情况的掌握做到及时正确,应增强对国家外汇政策认识的意识,从而可以降低汇制风险;为了防范税制风险的发生,企业不仅仅要增强对税法认识的意识,还要严格按照税法规定及时缴纳税费,充分认识税收检查风险和税收政策性风险,从而减少不必要的损失。

VIE交易结构下税务风险的分析

协议控制是资本市场最伟大的发明之一,在倍受管制的中国资本市场上,没有协议控制就没有那么多的中资概念股在境外上市。而近来,中概股却逐渐形成了VIE拆解风潮。除了拆解VIE能够顺利登陆国内资本市场,VIE协议控制其固有的风险也推动着该拆解风潮的形成。因此,深入探讨VIE交易结构中存在的税务风险将有助于应对VIE存在的问题。

从VIE事件看海外融资现象的监管路径

支付宝事件引发了业界对于VIE模式的担忧,一直以来互联网或是创新行业都通过与内资公司签订一系列协议(VIE架构)来成为内资公司业务的实际收益人和资产控制人,以规避《外商投资产业指导目录》对于限制类和禁止类行业限制外资进入的规定。如今围绕VIE之争,中国企业境外上市的所有权架构将走向何方?溯本清源,客观看待VIE模式才是扫除阴霾的关键。

红筹企业发行CDR的历史沿革与发展前景分析

"九号公司"的发行上市,标志着红筹企业采用CDR模式回归A股市场的梦想成真,这是监管机构锐意改革的成果。本文辨析了红筹企业有关的概念;回顾了红筹企业发行CDR的历史沿革;比较红筹企业采用CDR方式与IPO方式回归A股市场的差异;建议监管机构应借鉴境外发行存托凭证的经验教训,完善有关CDR的发行上市规则。由于外汇管制和现阶段较高的发行上市条件的限制,CDR要成为一种主流股权投资品种尚有待监管部门作出更多的制度创新。