VKS-OC按扣式附着体17例临床应用

目的观察VKS-OC按扣式附着体义齿修复的效果.方法对17例保留残根的牙列缺损患者采用VKS-OC按扣式附着体可摘局部义齿进行修复.结果经过1～6年随访,患者对该义齿的固位性能、咀嚼效能基本满意.11例义齿的VKS-OC按扣式附着体帽套老化进行更换,占65%.结论VKS-OC按扣式附着体可摘局部义齿的修复效果较好,但附着体帽套需要根据老化情况,随时更换.

按扣式精密附着体修复单侧远中游离缺失13例效果观察

目的探讨按扣式精密附着体修复单侧远中游离缺失的临床效果。方法对13例单侧远中游离缺失的患者采用按扣式精密附着体修复,追踪6-36个月评价修复后的功能和外观、固位和稳定、咀嚼效率及对基牙的影响。结果 13例患者对修复后咀嚼效率的结果都很满意;对固位及稳定满意10例,基本满意3例;功能和美观满意11例,基本满意2例;松动基牙5例均满意。结论按扣式精密附着体义齿是目前修复单侧远中游离缺失的理想修复方法,具有广泛的应用前景。

按扣式附着体在口腔义齿修复中的应用效果分析

目的探讨分析按扣式附着体在口腔义齿修复中的应用效果。方法选取本校附属医院2012年2月至2013年6月收治口腔科行义齿修复的患者85例,采用按扣式附着体进行义齿修复,随访1年,对比修复前后患者固定、咀嚼、及并发症情况,探讨分析按扣式附着体在口腔义齿修复中的临床效果。结果随访1年与随访半年患者在美观、舒适、咀嚼力、稳定性方面反映趋于良好,前后比较差异有统计学意义,P<0.05。有10例患者(11.8%)出现了牙龈局部充血炎性反应、软垢附着于患牙修复体及附着体相对处咬合面断裂等并发症。结论按扣式附着体在口腔义齿修复中,生物吻合性好,义齿修复效果好,患齿咀嚼、美观性好,有利于保护患者基牙和牙槽嵴健康,值得临床推广应用。

在全口义齿修复中联合应用按扣式附着体与磁性附着体的探讨

目的:利用按扣式附着体、磁性附着体的不同优点,改善全口覆盖义齿固位。方法:针对残根牙周不同条件,制作按扣式附着体和磁性附着体,通过水平研磨仪确定附着体的共同就位道。结果:二者的联合应用使全口义齿的固位明显提高。所有修复义齿固位稳定、咀嚼良好。结论:按扣式附着体和磁性附着体的联合应用,充分利用了剩余残根,提高了义齿的稳定、固位,值得临床推广。

按扣式精密附着体修复单侧远中游离缺失的临床效果观察

目的:观察按扣式精密附着体修复单侧远中游离缺失的临床效果。方法:对8例单侧远中游离缺失的患者采用按扣式精密附着体进行修复,并随访6～24个月评价修复后的功能和外观、固位和稳定、咀嚼效率及对基牙的影响。结果:8例患者对修复后咀嚼效率的结果都很满意;对固位和稳定满意5例,基本满意3例;功能和美观满意6例,基本满意2例;松动基牙5例均满意。结论:按扣式精密附着体修复单侧远中游离缺失的临床效果良好,是极具前景的口腔修复方法。

按扣式附着体在68例口腔义齿修复中的临床应用探讨

目的分析按扣式附着体在口腔义齿修复中的应用效果。方法选取2009年10月-2011年10月期间,我院口腔科行义齿修复的68例患者作为研究对象,所有患者均采用按扣式附着体进行义齿修复,比较所有患者修复前及修复后6个月、12个月的咀嚼功能主观感觉及并发症情况,根据结果综合评价按扣式附着体在口腔义齿修复中的临床应用效果。结果 68例患者义齿修复后6个月、12个月的咀嚼功能主观感觉评分,均较修复前有明显改善,且修复后较修复前的差异均具有显著性(P<0.05)。3例患牙出现牙龈局部充血,4例有软垢附着,均系口腔卫生差所致,经加强口腔健康教育及相应处理后,炎症均消退,牙周袋无明显加深。结论按扣式附着体用于口腔义齿修复,与牙齿的生物力学相吻合,能明显改善患齿的咀嚼功能主观感觉,改善患齿的主观感受,可在口腔义齿修复中推广应用。

按扣式精密附着体在单侧远中游离缺失53例修复中的效果研究

目的分析研究53例使用按扣式精密附着体修复单侧远中游离缺失临床实例的效果。方法对所选取的53例单侧远中游离缺失患者全部使用按扣式精密附着体进行修复，之后对每位患者进行1～5年的随访，记录并评价治疗效果。结果对义齿美观舒适度十分满意48例，较为满意4例，认为其尚可1例；对义齿固位情况十分满意4_4例，较为满意5例，认为其尚可3例，对其不满1例；对咀嚼力度的情况十分满意40例，较为满意13例，无不满意者，对松动及脱位等情况十分满意30例，较为满意23例；对义齿的总体满意情况为满意48例（90．57％），良好4例（7．55％），一般1例（1．89％）；相关不良反应三年内出现较少，多出于5年之后，慢性尖周炎1例，龋齿l例，牙龈炎3例，义齿基托局部折裂等现象6例。结论按扣式精密附着体能够有效地用于单侧远中游离缺失的治疗，患者满意度较高，治疗体验较好。

按扣式半精密附着体义齿修复单侧磨牙游离缺失临床观察

目的:观察按扣式半精密附着体义齿对单侧磨牙游离缺失病例的临床修复效果。方法:选择单侧磨牙游离缺失患者66例,采用按扣式半精密附着体制作义齿,并于义齿使用后1个月、3个月、6个月、12个月和24个月复查,进行自身对照研究,观察其临床效果。结果:按扣式半精密附着体义齿初戴后以及随着时间的推移,患者的满意度差异无统计学意义(P>0.05);义齿的美观舒适满意度平均为97.0%,咀嚼功能满意度平均为93.9%,固位力满意度平均为95.5%,其总体满意率达95.5%。基牙及牙周情况与义齿修复前无明显变化。结论:按扣式半精密附着体对于单侧磨牙游离缺失有较好的修复效果,临床应用价值较高,有广阔的应用前景。

按扣式附着体在口腔义齿修复中的运用

目的:分析按扣式附着体在口腔义齿修复中的运用效果。方法:对河南中医药大学第三附属医院在2016年11月至2017年11月治疗的口腔修复患者70例进行分组观察,所有的患者都是用按扣式附着体进行的义齿修复,治疗之后对患者进行1年的随访,观察对比患者修复前后的咀嚼功能及牙齿的固定情况,并对按扣式附着体的应用效果进行分析。结果:随访1年与随访半年的患者在美观、舒适、咀嚼力、稳定性方面的反映趋于良好,前后比较,差异具有统计学意义(P <0.05),8例有牙龈的局部发炎、软垢附着在修复体上、咬合面断裂等并发症,并发症的发生概率为11.4%。结论:按扣式附着体在口腔义齿修复中能够达到良好的生物吻合性,义齿修复效果好,治疗后患齿咀嚼、美观性好,有利于保护患者基牙与牙槽嵴的健康。

按扣式附着体在口腔义齿修复中的应用效果分析

目的：探讨按扣式附着体在口腔义齿修复中的效果。方法：选取在我院口腔科行义齿修复的136例患者，所有病患均予以按扣式附着体行义齿修复，比较义齿修复后并发症的发生情况以及义齿修复前、修复后半年、1年3个阶段患者的咀嚼功能主观感受。结果：行义齿修复后半年、修复后1年患者的咀嚼功能均明显优于义齿修复前，差异具有统计学意义（P〈0．05）；并且随着时间的延长，患者的咀嚼功能主观感受评分越高，修复后半年与修复后1年患者的咀嚼功能比较，差异具有统计学意义（P〈0．05）。修复后，8例患牙出现软垢附着，6例患牙牙龈局部发生充血，均为口腔卫生差所致，经对症处理后，症状均消退。结论：在口腔义齿修复中应用按扣式附着体，能有效改善患者患齿的咀嚼功能主观感觉，降低修复后并发症的发生率，值得在口腔义齿修复中进一步推广应用。

不同附着体固位种植覆盖义全口义齿的临床应用疗效对比

目的探讨杆卡式附着体固位和按扣式附着体固位的种植覆盖全口义齿的临床应用疗效,为无牙颌患者的全口种植覆盖修复方式提供理论依据。方法共纳入86例全口无牙颌需行种植覆盖全口义齿修复的患者作为研究对象,采用随机数字法平均分为杆卡组与按扣组,分别给予杆卡式附着体固位和按扣式附着体固位,随访2年对固位性能、咀嚼性能、舒适度等级牙周情况进行比较。结果杆卡组咀嚼效能、义齿稳定性满意例数明显高于按扣组,且咀嚼效率亦明显高于按扣组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组边缘骨吸收相比差异无统计学意义(P>0.05)。随着时间推移杆卡组与按扣组菌斑指数均有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月及术后12个月杆卡组与按扣组菌斑指数比较差异无统计学意义(P>0.05);但术后24个月杆卡组菌斑指数明显低于按扣组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论杆卡式及按扣式附着体均可以有效改善无牙颌种植修复患者术后的牙周情况,但杆卡式附着体可以更早改善牙周情况,且长期降低菌斑指数更明显,同时患者对杆卡式附着体在义齿稳定性、咀嚼效能方面的满意度更高。

可摘局部义齿

20062467VKS—OC按扣式附着体17例临床应用；20062468铸造义齿在上颌骨部分缺损修复中的应用（附病例报告）；20062469无卡环可摘义龈修复口唇丰满度欠佳16例的临床观察。