在地下水脆弱性评价的GOD法和DRASTIC模型的基础上,提出了VLDA模型,其中V为包气带岩性(lithology of vadose zone)、L为土地利用方式(pattern of land use)、D为地下水埋深(groundwater depth)、A为含水层特征(aquifer characteristics...在地下水脆弱性评价的GOD法和DRASTIC模型的基础上,提出了VLDA模型,其中V为包气带岩性(lithology of vadose zone)、L为土地利用方式(pattern of land use)、D为地下水埋深(groundwater depth)、A为含水层特征(aquifer characteristics)。以新疆焉耆县平原区为例,在GIS平台上,利用VLDA模型评价该地区潜水的脆弱性,并与2009年9月潜水硝酸盐含量进行对比,结果表明:焉耆县平原区孔隙潜水脆弱性相对较高的区域面积占40.83%,主要分布在西北部地区(包括库尔勒市城市地下水水源地)和焉耆镇一带;潜水高脆弱性区与潜水硝酸盐含量高值区基本一致,说明应用VLDA模型开展地下水脆弱性评价具有可行性。为解决城市供水与地下水脆弱性这一对矛盾,应加强该地区地下水污染防治工作,并应坚持"以预防为主,防、治结合"的原则。展开更多
文摘在地下水脆弱性评价的GOD法和DRASTIC模型的基础上,提出了VLDA模型,其中V为包气带岩性(lithology of vadose zone)、L为土地利用方式(pattern of land use)、D为地下水埋深(groundwater depth)、A为含水层特征(aquifer characteristics)。以新疆焉耆县平原区为例,在GIS平台上,利用VLDA模型评价该地区潜水的脆弱性,并与2009年9月潜水硝酸盐含量进行对比,结果表明:焉耆县平原区孔隙潜水脆弱性相对较高的区域面积占40.83%,主要分布在西北部地区(包括库尔勒市城市地下水水源地)和焉耆镇一带;潜水高脆弱性区与潜水硝酸盐含量高值区基本一致,说明应用VLDA模型开展地下水脆弱性评价具有可行性。为解决城市供水与地下水脆弱性这一对矛盾,应加强该地区地下水污染防治工作,并应坚持"以预防为主,防、治结合"的原则。
