VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效探讨

分析VSD在骨科创伤及感染创面患者治疗期间对感染创面与创伤面愈合情况以及各项临床指标恢复的影响。方法 对2022年9月-2023年8月70例骨科创伤患者进行临床研究,将患者按照治疗方式中存在的差异将其分组研究,观察组进行VSD治疗,对照组采用常规治疗,比较患者创伤创面和感染面愈合情况以及各项临床指标恢复情况。结果 观察组患者创伤面愈合情况主要表现为1周与2周时间段内愈合情况高于对照组(P<0.05);感染创面愈合情况主要是在1周内愈合显著率高于对照组(P<0.05);观察组发热与咳嗽缓解时间以及各项临床指标均优于对照组(P<0.05)。结论 骨科创伤及感染创面患者临床治疗期间对其进行VSD治疗方案能够改善患者的各项指标,加速患者伤口的具体愈合情况。

标准化护理流程对执行VSD治疗骨科创伤患者的效果观察

分析对接受VSD治疗的骨科创伤患者实施标准化护理流程的应用效果。方法:抽取2022年06月~2023年09月期间我院收治的27例(均接受了VSD治疗)骨科创伤患者,以随机信封法分组,接受骨科常规护理的患者为参照组(n=13),接受标准化护理的患者为观察组(n=14),比较两组护理效果。结果:(1)对比并发症发生率,观察组比参照组低(P<0.05);(2)对比负性情绪相关量表(HAMA、HAMD)评分,干预前,两组差异不明显(P>0.05);干预后,观察组低于参照组(P<0.05);(3)对比疼痛程度、睡眠质量、日常生活活动能力相关量表(NRS、PSQI、ADL)评分,干预前,两组差异不明显(P>0.05);干预后,观察组NRS及PSQI评分低于参照组,ADL评分高于参照组(P<0.05);(4)对比护理满意度,观察组高于参照组(P<0.05)。结论:对接受VSD治疗的骨科创伤患者实施标准化护理流程护理可有效降低患者并发症发生风险,改善患者负性情绪,缓解患者疼痛水平,改善患者睡眠质量,提高患者日常生活活动能力及对护理的满意度。

标准化护理流程对行VSD治疗骨科创伤患者的效果观察

骨科创伤临床常见,多由严重外力撞击所导致,若第一时间没有得到有效治疗,其创面易受感染,愈合难度大。目前临床多使用VSD治疗技术,能够有效促进软组织创面愈合。由于大部分患者对VSD手术没有充分的认知和了解,以及疾病带来的疼痛、生活经济上的压力等,都将给患者术后带来不同程度的焦虑、抑郁等负面情绪,直接影响到治疗效果[1-2]。有研究发现,对VSD手术患者术后进行标准化的护理方式,临床效果显著。基于此,本研究将其应用于行VSD治疗的骨科创伤患者,观察其临床效果。

VSD治疗骨科创伤与感染创面的临床疗效观察

骨科创伤和感染创面的治疗中探讨采用VSD治疗后的临床效果。方法 研究时所分析的内容以骨科VSD治疗为主,所选取的患者为本院骨科收治的骨科创伤及感染创面患者,研究时间开始于2018年12月,结束于2019年3月,所选折的患者共计100例,由工作人员对患者的相关信息进行统计,并提前建立好研究小组,由于本次实验采用对比方式,故构建出研究组(清创治疗联合VSD治疗)和参照组(清创联合常规治疗),依据随机平均分组的方法,两组分别获得50名患者。由于治疗方法不同,故需要对比患者治疗后的相关情况,以此突出研究目的是否可行以及起到的效果,在比较期间,掌握患者的疼痛时间和住院总天数,将其作为主要分析数据,了解换药的具体情况。结果 研究疗效数据为:通过计算发现研究组(97.26%)的有效率明确高于参照组(78.31%)由此可见,研究组效果优势显著(P<0.05)。研究组无论是疼痛持续时间、住院时间还是换药次数均低于参照组,有差异和统计学意义(P<0.05)。结论 骨科临床采用VSD进行创伤和感染创面的治疗,不仅能够缓解患者的疼痛缩短住院时长,还能够促进临床效果的提高,值得借鉴。

针对性护理对VSD治疗糖尿病足感染患者的护理价值分析

观察针对性护理对VSD治疗糖尿病足感染患者的护理效果。方法 本文的研究时间是从2021年3月到2022年10月这一时间段,所选择的患者均为本院的糖尿病足感染患者,选择的样本总量为60例,共分为了两组,两组的护理方式不同,对照组常规护理,观察组针对性护理,两组均采用VSD治疗。结果 观察组住院时间、住院费用分别为18.67±2.78(d)、22871.56±741.40(元),低于常规护理(P<0.05)。观察组VSD引流不通畅率、感染未控制率分别为3.33%、0.00%,低于对照组的23.33%、16.67%(P<0.05)。观察组总满意度为93.33%,高于常规护理(P<0.05)。观察组创面面积、创面愈合时间分别为2.13±0.48(cm2)、20.46±4.88(d),低于常规护理,对比结果差异显著(P<0.05)。针对性护理下糖尿病足感染患者NRS疼痛评分、创面肉芽形态评分分别为1.42±0.46(分)、0.64±0.32(分),低于常规护理,对比结果差异显著(P<0.05)。针对性护理下糖尿病足感染患者知识、行为、态度评分分别为135.20±14.80(分)、56.80±3.46(分)、22.30±1.95(分),高于对照组(P<0.05)。观察组压疮、堵管、跌倒总发生率为0.00%,低于对照组(P<0.05)。结论 对于糖尿病足感染患者而言,在实施VSD治疗的过程中,为其提供针对性护理,可以帮助患者更加快速的恢复,同时也能够减轻患者在治疗过程中所面对的经济负担,对患者创面的减小以及并发症的减少均具有积极意义。因此,临床可针对上述类型的患者,实施针对性护理,对这一护理方式进行推广。

VSD治疗围手术期张力性水泡的疗效观察

观察围手术期张力性水泡采取vsd进行治疗的临床疗效。方法 收集2022年1月-2023年1月接诊的围手术期张力性水泡患者60例作为研究对象,采取随机法将患者分组,一组应用临床常规干预,共30例为对照组,另一组接受vsd治疗,共30例为研究组,对比两组患者创面愈合时间、换药次数、住院时间以及焦虑抑郁情绪评分情况。结果 研究组患者创面愈合时间、换药次数以及住院时间明显低于对照组,两者对比存在显著统计学差异(P<0.05);研究组患者治疗后的焦虑抑郁评分显著优于对照组,两者对比存在显著统计学差异(P<0.05)。结论 临床中为围手术期张力性水泡患者提供vsd治疗,可以有效促进创面愈合速度,改善患者的不良心理状态,缩短患者住院时间。

综合护理干预在VSD治疗下肢开放性骨折创面护理中的效果研究

为了研究分析综合护理干预在VSD治疗下肢开放性骨折创面护理中的临床效果。方法 随机选取2021年11月—2023年3月在我医院接受VSD治疗的下肢开放性骨折患者46例,将其分为对照组和观察组,对照组接受基础护理干预,观察组接受综合护理干预,对比两组患者的不良反应发生率以及平均住院时间、平均引流时间。结果 观察组患者经过综合护理后总体不良反应发生率明显低于对照组患者;观察组患者的平均住院时间和平均引流时间明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05)。结论 对接受VSD治疗的下肢开放性骨折患者实施综合护理,可降低患者的不良反应发生率,改善患者的治疗预后效果。

VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效观察

目的观察负压封闭引流(VSD)治疗骨科创伤、感染创面的临床疗效,为临床工作的开展提供参考。方法选择医院2013年3月-2017年6月收治的骨科创伤及感染创面患者40例,随机分为2组,每组20例。2组患者均进行常规清创手术,试验组行VSD治疗,对照组行常规治疗,对比2组总有效率、创伤面、感染创面愈合时间以及疼痛持续时间、换药次数、住院时间。结果试验组总有效率、创伤面1周、2周及感染面1周愈合率均明显高于对照组,疼痛持续时间及住院时间短于对照组,换药次数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 VSD治疗骨科创伤及感染创面效果显著,可缩短患者愈合时间、疼痛持续时间、住院时间,降低换药次数,适合临床推广普及。

骨科创伤及感染创面应用VSD治疗的临床疗效分析

目的:探讨分析骨科创伤及感染创面患者采用骨科创伤及感染创面患者VSD治疗的临床效果.方法:资料选取2012年8月-2014年8月本院诊治的62例,按照完全抽样法1:1分成两组,每组各31例;观察组予VSD治疗,对照组予常规引流治疗,分析两组临床疗效和平均住院时间情况.结果:观察组临床总有效率高于对照组(结,可有效缩短患者的平P均<住0院.05),且平均住院时间短于对照组(时间,具有临床医疗价值.P<0.05).

临床护理路径在VSD治疗技术操作规范标准化中的研究

目的:探讨临床护理路径(clinical nursing pathway,CNP)在负压封闭引流(vacuum sealing drainage,VSD)治疗技术操作规范标准化中的应用效果。方法:选择2015-01~2018-01在我院接受VSD技术治疗的60例患者为研究对象,随机分为对照组( n =30)和观察组( n =30)。对照组接受常规护理模式;观察组则在对照组的基础上采用CNP模式。观察并比较两组的临床资料,评价两组的治疗效果。结果:观察组的健康知识、自身责任感、健康责任感、压力处理以及护理满意度得分明显高于对照组( P <0.05);VSD接受程度、VSD总体评价、护士对病情熟悉情况、护士VSD讲解情况、VSD维护效果、医院服务总体评价均明显高于对照组( P <0.05)结论:在患者接受VSD治疗的过程中,采用CNP模式可有效提高治疗效果,提高患者的护理满意度,改善患者的生活质量,值得在临床护理中推广应用。

VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效观察

目的分析VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效。方法选择2013年4月~2014年4月的骨科创伤及感染创面的100例患者作为研究对象,随机分配为对照组和观察组,各50例,所有的患者进行常规的清创手术,对照组采用常规一般治疗方法,根据患者的创面情况进行相应的措施治疗,观察组采用VSD治疗,做好抗感染工作,进行相关的专业处理。最后,对两组的疗效进行分析总结。结果分别对两组患者进行常规情况了解后,对两组患者采取不同的治疗方法,观察组患者的平均住院时间为（15.7±4.6）天明显少于对照组患者的平均住院时间（25.4±5.1）天,两组数据显著差异,具有统计学意义,P〈0.05,并且分别对两组骨科创伤患者进行分组治疗后,两组患者的临床症状均有所好转,但是观察组患者的临床症状改善情况明显优于对照组患者,两组数据差异显著,具有统计学意义,P〈0.05,并且观察组的总有效率96.0%明显高于对照组的总有效率80.0%,两组数据差异显著,具有统计学意义,P〈0.05。结论综上所述,VSD治疗对于骨科创伤以及感染创面患者是一个很好的治疗方法,其治疗效果明显优于传统的换药以及引流方法,并且VSD治疗可以大大减轻患者换药时的痛苦,明显缩短创面愈合时间,减少住院时间,加快感染创面的愈合,值得临床推广。

骨科创伤及感染创面应用VsD治疗的临床疗效分析

目的本文主要对骨科创伤和感染创面在VsD治疗中的应用效果进行分析和探讨。方法采用回顾性分析的方法应用VsD治疗的方法对患者进行诊断,然后再选取一些病例接受常规换药治疗,然后观察患者的治愈情况以及愈合的时间,两组之间进行对比。结果采用VsD治疗的方式在临床疗效中骨科创伤和感染创面都取得了较好的效果。结论 VsD治疗对患者的骨科创伤和感染创面临床疗效效果要优于常规换药治疗。

下肢严重开放性骨关节创伤急诊手术中使用VSD治疗的临床效果

目的:探讨负压封闭引流手术(VSD)在下肢严重开放性骨关节创伤急诊手术中的应用效果。方法:选取2018年4月-2019年3月于笔者所在医院接受急诊手术治疗的108例下肢严重开放性骨关节创伤患者,随机分为观察组(VSD治疗)和对照组(常规创面处理),各54例。观察两组骨伤愈合效果及恢复情况。结果:观察组骨伤愈合优良率为92.59%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率3.70%、换药次数(2.02±0.55)次,均低于对照组的14.81%、(9.73±1.98)次,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组创面愈合时间(15.72±5.16)d、住院时间(19.84±3.62)d,均短于对照组的(22.03±7.85)、(27.56±4.31)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在下肢严重开放性骨关节创伤急诊手术中使用VSD治疗,能够有效促进患者术后恢复情况,减少并发症的发生。

骨科创伤及感染创面应用VSD治疗的临床疗效探讨

目的探讨VSD治疗应用于骨科创伤及感染创面的临床治疗效果。方法选取该院2015年12月—2016年12月骨科创伤及感染创面患者90例,采用计算机随机分为对照组和观察组,各45例,观察组与对照组在正式进行治疗前均给予了常规清创手术,然后在此基础上对对照组患者给予常规治疗,对观察组给予VSD治疗。观察并比较观察组与对照组患者的临床治疗总有效率,同时观察比较两组患者的创伤面、感染面时间,并简单对比两组患者的疼痛持续时间、换药次数和住院时间。结果观察组患者经VSD治疗后的总有效率为97.78%,明显高于对照组(77.78%),且创伤面和感染面的1周、2周、3周和>3周的愈合率均优对照组,相应的疼痛持续时间、换药次数、住院时间也同样明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对骨科创伤及感染创面患者给予VSD治疗,不但能够有效提高治疗总有效率,还能够有效缩短患者创伤愈合和创面愈合及住院时间。

骨科创伤感染VSD治疗的临床治疗效果

总结对比骨科创伤感染患者接受VSD治疗的临床效果。方法:以2019年4月至2020年11月我院骨科收治的180例患者进行对比研究。以随机数表法将入选患者分为两组。常规组采取常规治疗方案,实验组应用VSD治疗方案。以临床疗效、康复指标为主进行对比研究。结果:实验组组内治疗有效率显著优于常规组,P<0.05。实验组伤口愈合时间以及住院时间均显著低于常规组,P<0.05。结论:骨科创伤感染治疗期间VSD治疗方式具备较高干预价值,可以有效加快伤口愈合速度,减少疾病持续时间,属于一种高效、安全的治疗方式,值得普及。

骨科创伤及感染创面采取VSD治疗的临床体会

目的讨论利用VSD治疗对骨科创伤及感染创面治疗的临床效果。方法选取我院2018年12月至2019年4月收治的6例骨科创伤及感染创面的患者,对所有患者采用VSD治疗方式进行治疗,观察患者的创面愈合情况、疼痛情况、换药情况。结果通过对6例骨科创伤及感染创面患者实施VSD治疗方式后,患者皮肤基本保存完整,生长的新肉芽状态良好,有效减少创面处的坏死组织及分泌物,创口的愈合情况良好,换药次数降低减轻了患者的疼痛感,临床疗效显著。结论针对骨科创伤及感染创面患者采取VSD治疗后,患者临床疗效较好,应广泛普及应用。

浅论VSD治疗技术的术前术后护理要点

目的探讨密闭式负压引流术(VSD)在临床骨科中的护理要点。方法总结2014年5月至2016年5月应用负压封闭引流术治疗骨科急性创伤所致的皮肤缺损并有部分肌腱、骨外露及创面感染的患者40例行VSD的护理效果。结果 40例急性创伤患者行VSD治疗的肉芽组织生长良好,无护理并发症发生,一次性植皮全部成活。结论围手术期加强护理的观察对防止并发症、提高其效果有重要作用。

骨科创伤及感染创面应用VSD治疗的临床疗效分析

目的：探讨分析骨科创伤及感染创面应用VSD（封闭式负压吸引技术）治疗的临床疗效。方法选取我院在2008年1月至2009年5月收治的50例患者进行分析，首先，将所有患者进行常规的清创手术，然后将他们随机的分为治疗组和对照组，其中，治疗组采用VSD敷料覆盖创面，覆盖时间为5~7 d每次，做好抗感染工作，然后在进行相关的专业处理。对照组患者则根据创面情况，更换敷料时间为1~2 d，在创面较为严重的地方要放置引流条，并且要使用抗生素来抗感染，在5~7 d后要进行检查。最后要对疗效进行分析总结。结果对照组患者治愈了11例（治愈率为44%），显效患者有9例（36%），治疗的总有效率为80%，治疗组治愈了17例（治愈率为68%），显效的有7例（28%），所以治疗组的总有效率为96%。结论 VSD治疗骨科创伤及感染创面疗效比传统的治疗方法有优势，它已经被称为骨科多创面以及感染创面治疗的标准治疗方法，是值得推广应用的治疗技术。

针对性护理对VSD治疗糖尿病足感染患者的护理价值

探讨糖尿病足感染的患者实施VSD治疗给予针对性护理干预的效果。方法 采集在我院进行治疗的糖尿病足感染的患者60例展开分析,根据护理方案分为两组,对照组经常规护理,观察组经针对性护理干预,对比两组护理效果。结果 观察组经针对性护理干预后临床护理效果的各项指标都要优于对照组。结论 对于糖尿病足感染的患者实施VSD治疗并配合针对性护理干预能够提高临床护理效果,促进患者的康复。

封闭式负压吸引(VSD)技术治疗骨科创伤感染的临床应用效果

分析骨科创伤感染实施负压封闭引流术(VSD)治疗后的临床疗效。方法 研究时间:2021年1月-2023年1月,研究对象:98例河南省中医院骨科外伤感染患者。通过随机抽签法分为两组,即A组和B组,前组行VSD治疗,后组行常规换药引流治疗。对比治疗有效率、恢复速度、生活质量改善情况以及满意度。结果 A组治疗有效率高于B组;A组创面愈合时间、住院时间明显短于B组;A组QLQ-C30各指标评分高于B组;A组满意率高于B组(P<0.05)。结论 骨科创伤感染中应用VSD治疗具有显著临床疗效,不仅有较高的有效率,还能加快患者恢复速度,改善生活质量,同时治疗方法令患者满意,可在临床中广泛推广应用。