VSD负压封闭引流技术在骨科开放伤及感染创面中应用研究

目的研究VSD负压封闭引流技术在骨科开放伤及感染创面中应用。方法选择笔者所在医院2010年2月～2012年2月骨科开放伤及创面感染患者72例,随机分为两组,观察组36例采用VSD负压封闭引流技术,对照组36例患者采用常规换药,观察两组的Ⅱ期手术处理时间、治疗后创面愈合、感染控制及住院时费用等指标,评估疗效。结果观察组治疗后创面面积明显小于对照组,Ⅱ期手术处理时间、住院天数明显短于对照组,换药次数少于对照组,抗生素费用低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 VSD负压封闭引流技术有利于创面的快速愈合,在骨科开放伤及感染创面的治疗中效果显著,值得在临床推广应用。

82例手足外科应用VSD负压封闭引流技术的护理

总结了VSD技术应用于手足外科各类问题创面患者的临床疗效及围手术期护理。包括患者的心理支持、负压封闭引流的有效管理、引流的持续通畅、创面的观察与护理、并发症的预防、双途径的营养支持、康复的护理,适当的健康宣教。认为VSD技术明显改善各种创面引流效果,改善微循环,刺激肉芽组织生长,为创面的二期手术创造良好条件,值得临床推广;临床护理在其中起着至关重要的作用。

VSD负压封闭引流技术在手显外科临床护理中的带教

目的:Vacuum sealing drainage(VSD)是2010年引进内蒙古医科大学第二附属医院手显外科的一项新技术。虽然外科护理学教材还未编入此项教学内容,但因专业的需要此项技术在手显外科已经广泛应用,护理人员对该项技术的作用原理及护理内容也已熟练掌握。我院是内蒙古医科大学的教学医院,对来院实习的护理学生应该教会其掌握该技术的相关知识、操作技能及临床护理。方法:首先通过观看VSD负压封闭引流技术在手术中应用的视频,让学生了解该技术的作用原理及适应症;其次利用PPT教学法为学生讲解该项技术的相关知识;最后指导学生对术后病人进行临床观察与护理。结果:学生熟练掌握了VSD负压封闭引流技术相关理论知识、操作技能及护理措施。

VSD负压封闭引流技术在四肢皮肤软组织大面积缺损中的观察与护理

目的探讨手足显微外科护理工作中运用VSD负压封闭引流技术在治疗四肢皮肤软组织大面积缺损中的作用。方法对30例四肢皮肤大面积缺损的患者进行伤口的彻底清创后,行VSD负压封闭引流治疗7-14d,拆除敷料行二期植皮或皮瓣转移术,其间密切观察病人的创面愈合情况,并给予精心护理,分析、总结护理工作在其中的作用。结果 30例皮肤软组织大面积缺损的患者在应用VSD负压引流技术后,创面肉芽组织生长情况均收到了显著的效果,缺损面积较前有不同程度的缩小,其中24例植皮成活,6例皮瓣转移成活。结论严密的观察、详实的记录及耐心细致的护理保证了VSD负压封闭引流技术在四肢皮肤大面积缺损中的顺利实施及有效应用,从而加速伤口愈合,降低感染率,提高患者满意度。

VSD负压封闭引流技术在骨科临床应用及护理研究

对VSD负压封闭引流技术在骨科临床应用及护理进行研究。接受治疗的60例骨科患者,根据随机分组原则分为对照组和研究组,对照组采取常规治疗,研究组采取VSD负压封闭引流技术进行治疗,对两组住院时间、创面愈合情况、疼痛程度、心理情绪变化、伤口感染情况及治疗效果进行对比研究。研究组伤口感染率、住院时间明显低于对照组,且疼痛程度、创面愈合情况、心理评分及治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。在骨科治疗过程中,采取VSD负压封闭引流技术,可有效加强创面愈合,减少创面感染发生,缓解患者疼痛程度及心理情况,提高治疗效果,具有较高的临床应用价值。

VSD负压封闭引流技术在手部皮肤缺损植皮后的临床应用及观察

目的探讨VSD负压封闭引流技术在手部皮肤缺损患者中的临床应用,以使患者手部的恢复无论是外观形态还是功能的康复都可达到医患双方满意的效果。方法选取2014年6月至2016年6月入住我科的80例手外伤伴皮缺损患者,其中40例给予传统换药后植皮的治疗方法,另外40例植皮前后均应用VSD负压封闭引流技术,治疗期间对比性地观察两组手部皮肤缺损患者创面的愈合情况,不断总结经验改进创新,以提高疗效。结果通过两组患者对比性的临床实践,应用VSD负压封闭引流技术比传统的治疗方法有以下优势:(1)可有效清除创面及皮片下方的积血、渗液,使皮片与创面零距离接触,更好地刺激肉芽组织生长,将皮片感染坏死的风险降到最低。(2)解决了传统治疗方法长期频繁换药给患者带来的痛苦,缩短了住院时间,降低了治疗费。(3)提高了患者对手的外观形态及手部功能恢复的满意度,减轻了患者的心理负担。结论通过该项技术的临床实践与观察,获得了应用VSD负压封闭引流技术在治疗手部皮肤缺损的有效性结论,进一步阐明VSD负压封闭引流技术较传统治疗方法的优越性,值得临床应用和推广。

探讨VSD负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果

目的探讨VSD负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果。方法整群选取该院2012年2月—2014年2月骨科收治的68例患者,并将其分为两组。对照组采用普通的创面清理方法,实验组采用VSD负压封闭引流技术。对比观察两组患者Ⅱ期手术用时、住院时间、换药次数、创面面积。结果实验组在Ⅱ期手术用时、住院时间、换药次数上均少于对照组,治疗后患者创面面积也明显小于对照组(P<0.05)。结论 VSD负压封闭引流技术应用于骨科创面治疗中能有效提高治疗效果,减轻患者痛苦。

糖尿病足感染患者应用VSD负压封闭引流技术治疗的效果分析

目的观察糖尿病足感染患者应用负压封闭引流技术(vacuum sealing drainage,VSD)治疗的效果。方法选取2019年1月—2021年12月期间临沂东山医院收治的60例糖尿病足感染患者为研究对象,依据患者的治疗方式将其分入观察组(30例)和对照组(30例)。对照组患者采用常规干预,观察组患者在对照组基础上应用VSD治疗。比较两组患者总有效率、创面愈合时间、平均换药次数、住院时间、再次感染率、治疗前后患者焦虑抑郁等负性心理评分、满意率。结果观察组总有效率显著高于对照组,创面愈合时间、住院时间明显短于对照组,平均换药次数、再次感染率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者焦虑抑郁等负性心理评分改善情况明显优于对照组,满意率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病足感染患者应用VSD治疗具有良好的效果。

VSD负压封闭引流技术对糖尿病足84例诊治分析

目的：探讨糖尿病足的临床诊断方法，观察并分析VSD负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡的临床效果。方法：将我院收治的确诊为糖尿病足溃疡的84例患者作为研究对象，将其足溃疡创面进行常规清创后，利用VSD医用海绵和无菌透明密封贴膜对创面进行填补、覆盖和封闭，随后利用负压引流将创面炎性渗出物和坏死组织吸出，根据创面引流物多少及医用海绵清洁情况每3～5d更换1次VSD 医用海绵和无菌透明密封贴膜。结果：入院时糖尿病足患者各代谢指标控制达标率均较低，没有受到良好的控制，在VSD负压封闭引流治疗下，51例患者溃疡面直接愈合，13例于VSD置入后，二期植皮痊愈，20例经二期局部皮瓣转移术后治愈。结论：VSD负压封闭引流技术加快糖尿病足溃疡面愈合速度。

生肌膏与VSD负压封闭引流技术治疗创面对比分析

目的:观察比较生肌膏与VSD负压封闭引流技术对创面修复的影响。方法:将30例创面修复患者随机分为2组,治疗1组14例采用生肌膏治疗,治疗2组16例采用负压封闭引流技术,观察比较2组患者临床疗效。结果:总有效率治疗组为85.7%,对照组为87.5%,2组比较,差异无显著性意义(P>0.05)。治疗后2组创面大小及临床症状积分均较治疗前明显降低,差异均有非常显著性意义(P<0.01);治疗后2组间上述指标比较,差异无显著性意义(P>0.05)。2组未愈者追加2周治疗后,治疗1组、治疗2组均各有14例治愈;随访3月,复发率治疗1组为0.07%,治疗2组为0.13%,2组比较,差异无显著性意义(P>0.05)。结论:生肌膏与VSD负压封闭引流技术治疗创面均有较好疗效,负压封闭引流技术对于肌腱及骨质外露或血运不良创面有更好的优势。

VSD负压封闭引流技术在16例股骨骨折内固定术后感染中的应用观察

[背景]观察VSD负压封闭引流技术治疗股骨骨折内固定术后感染的疗效.[病例报告]回顾性分析2009年3月至2013年3月间应用VSD负压封闭引流技术的16例股骨骨折内固定术后感染患者的临床资料,治疗时间为20-35d,平均27d;均获随访,随访时间为12-26个月,平均18个月.所有患者创面感染均得到控制,切口愈合顺利,术后随访X线检查结果显示骨痂生长良好.[讨论]VSD负压封闭引流技术治疗股骨骨折内固定术后感染疗效满意.

VSD负压封闭引流技术骨科应用的观察护理

本文通过探讨VSD负压封闭引流技术在骨科的临床应用及护理观察要点、经验体会,得出结论:做好VSD的观察护理工作,对VSD负压封闭引流治疗成功起着关键作用,有效减轻患者痛苦,减少经济负担和住院时间,降低了医护人员的工作强度,最大限度发挥了负压封闭引流技术的优势。

VSD负压封闭引流技术对严重毁损伤患者的护理

目的探索负压封闭引流技术治疗损伤感染创面的护理要点。方法2009年10月-2010年7月．对30例应用负压封闭引流技术治疗损伤感染创面的患者进行护理观察。结果30例应用负压封闭引流技术治疗的患者毁损伤部位大片肉芽组织增生．为下一步植皮成活／伤口愈合达到了很好的效果。结论手术后维持患者适当的体位，持续恒定的负压吸引，密切的护理观察和引流管的管理是护理的关键环节。

VSD负压封闭引流技术治疗四肢创伤性软组织缺损的效果研究

目的比较VSD负压封闭引流技术与传统换药治疗四肢创伤性软组织缺损及预防感染的临床疗效。方法回顾分析采用VSD负压封闭引流技术结合手术治疗(观察组)和传统换药结合手术治疗(观察组)的四肢创伤性软组织缺损患者临床资料,观察两组患者治疗后应用抗生素时间、Mc Gill疼痛评分、感染控制时间、换药次数、创口愈合率。结果治疗后,观察组患者应用抗生素时间、感染控制时间、换药次数均显著低于对照组(P<0.05);观察组患者首次清创后3d、7d的Mc Gill疼痛评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论负压封闭引流处理严重的四肢大面积软组织感染缺损,控制感染时间短,创面修复速度快。

VSD负压封闭引流技术在骨科临床应用及护理体会

目的：探讨负压封闭引流技术（VsD）在骨科临床治疗中的应用疗效观察及护理方法。方法：对本科2011年1月～2011年10月期间20例患者其中开放性骨折合并软皮肤组织缺损伤10例，皮肤套脱伤2例，感染性伤口4例，软组织缺损合并肌腱外露4例均在彻底清洁创面后行VSD负压封闭引流术治疗7～14天。结果：拆除负压引流装置后，创面均见大量新鲜肉芽组织生长，伤口愈合良好未发生并发症。结论：负压封闭术在骨科临床应用中效果显著，转变了传统换药、引流方式，减轻了患者痛苦，提高了治愈率，值得临床广泛应用。

比较负压封闭引流技术(VSD)和皮肤牵张闭合器修复皮肤软组织缺损的效果

分析负压封闭引流技术(VSD)和皮肤牵张闭合器修复皮肤软组织缺损的效果。方法 选择我院2022年1月-2022年12月皮肤软组织缺损患者共70例,随机分2组比对,对照组以负压封闭引流技术治疗,观察组给予皮肤牵张闭合器修复。比较两组创面愈合时间、治疗前后患者炎症指标、创面VAS疼痛评分、总有效率。结果 观察组创面愈合时间短于对照组,治疗后患者炎症指标、创面VAS疼痛评分低于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。结论 皮肤牵张闭合器修复皮肤软组织缺损效果确切,优于负压封闭引流技术。

改良牛鼻子引流联合负压封闭技术在Morel-Lavallée损伤中的应用

Morel-Lavallée损伤(Morel-Lavallée lesion,MLL)又称闭合性脱套伤,是皮下组织与深筋膜因剪切暴力(如交通事故、高处坠落等)两者分离造成毛细血管和淋巴丛撕裂后血液、淋巴液以及液化的脂肪组织在局部形成积液所致,常见于大转子.

负压封闭引流技术在手外科的临床应用及护理

目的探讨负压封闭引流(VSD)技术在手外科的临床应用及护理。方法对2020年12月-2022年12月收治的48例手外科患者实施VSD技术,并对所有患者采取有效的护理措施。结果48例患者行负压封闭技术治疗后,效果满意,拆除引流装置后,可见新生肉芽组织,感染创面得到有效控制,愈合良好,无需植皮,其他创面符合二期游离植皮或皮瓣修复要求。结论在手外科患者中应用VSD技术,密切观察病情,加之有效地引流及创面护理,可取得良好效果。

CICARE沟通模式在负压封闭引流技术联合游离植皮术修复深度烧伤创面中的应用

目的:探讨CICARE沟通模式在负压封闭引流技术(VSD)联合游离植皮术修复深度烧伤创面中的护理效果。方法:选取2021年3月1日~2022年3月31日行VSD联合游离植皮术修复的202例深度烧伤患者作为研究对象,通过随机抛硬币法将患者分为观察组102例和对照组100例;观察组采用CICARE沟通模式干预,对照组实施常规护理;两组均进行2个月护理干预。比较两组创面愈合时间,功能恢复优良率,护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、视觉模拟评分法(VAS)疼痛评分、简易应对方式量表(SCSQ)评分,护理满意度。结果:观察组创面愈合时间短于对照组(P<0.05),功能恢复优良率高于对照组(P<0.05);护理后,两组SAS、SDS、VAS及SCSQ中消极应对评分均低于护理前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05),SCSQ中积极应对评分高于护理前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);观察组护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:对VSD联合游离植皮术修复深度烧伤创面患者采用CICARE沟通模式,能够促进患者创面恢复、提升功能水平、改善负性情绪及应对方式,减轻疼痛,提高护理满意度。