VX120多功能眼检查仪与TopconKR800全自动验光仪的客观验光结果的一致性分析

目的:比较VX120多功能眼检查仪与TopconKR800全自动验光仪的客观验光结果的一致性。方法:收集2019年11月至2019年12月在我院就诊拟行角膜屈光手术的患者24例(24只眼),所有患者均取右眼。采用TopconKR800全自动验光仪和VX120多功能眼检查仪分别对24例患者进行客观验光检查,分别得到球镜光度(S)、柱镜光度(C)、等效球镜光度(M)、水平和垂直方向的柱镜光度(J0)及45°柱镜光度(J45)。采用配对T检验对两种设备的测量值进行组间比较,并采用Bland-Altman 95%一致性界限法衡量其一致性。结果:VX120多功能眼检查仪在明视模式下所测S为(−3.90±3.06)D;M为(−4.41±3.24)D;J0为(0.34±0.58)D;J45为(−0.04±0.26)D;TopconKR800全自动验光仪所测S为(−3.77±2.88)D;M为(−4.15±3.07)D;J0为(0.25±0.47)D;J45为(−0.01±0.18)D。VX120多功能眼检查仪在明视模式与TopconKR800全自动验光仪所测得的S、M、J45差异无统计学意义,而J0两者之间差异有统计学意义(t=−2.24,P=0.04)。Bland-Altman 95%一致性分析显示,两种仪器参数数据点多分布在95%可信区间内,一致性较好。结论:VX120多功能眼检查仪明视模式下与TopconKR800全自动验光仪的客观验光结果一致性较好,在屈光度检查上可以相互替代。

VX120多功能眼检查仪的客观验光与主观验光结果的一致性分析

目的比较使用VX120多功能眼检查仪检测的客观验光与主观验光结果的一致性。方法收集2018年3月至2018年4月在首都医科大学附属北京同仁医院就诊拟行屈光矫正术的患者71例(142只眼)。采用CANON全自动验光仪和VX120多功能眼检查仪分别进行客观验光检查,包括球镜光度(S)、柱镜光度(C)、等效球镜光度(SE)、水平和垂直方向的柱镜光度(J0)及45°柱镜光度(J45);再结合综合验光仪进行主观验光检查校正。采用Rosner-Glynn-Lee法对双眼检查数据进行校正,采用配对秩和检验对不同设备的测量值进行组间比较;对无统计学意义的数据再采用组内相关系数和Bland-Altman 95%一致性界限法衡量其一致性。结果VX120多功能眼检查仪在明视模式和暗视模式下所测S的中位水平分别为-5.63(-7.25,-4.25)和-5.75 (-7.00,-4.25);VX120在明视模式和暗视模式所测C的中位水平分别为-0.75 (-1.50,-0.50)和-0.75 (-1.50,-0.50);VX120在明视模式和暗视模式下所测SE的中位水平分别为-6.19(-8.09,-4.63)和-6.20 (-7.84,-4.53);VX120在明视模式和暗视模式下所测J0的中位水平分别为-0.02(-0.22,0.21)和0.03(-0.15,0.30);VX120在明视和暗视模式下所测J45的中位水平分别为0.04(-0.22,0.34)和0.04(-0.22,0.34)。主观验光所测S的中位数为-5.50(-7.00,-4.25),C的中位数为-0.50 (-1.00,-0.25),SE的中位数为-6.02 (-7.50,-4.50),J0的中位数为0.00 (-0.21,0.10),J45的中位数为0.00 (-0.21,0.10)。CANON全自动验光仪所测S的中位水平为-5.62 (-7.37,-4.50),C的中位水平为-0.62 (-1.12,0.00),J0的中位水平为0.00(-0.20,0.03),J45的中位水平为0.00(-0.10, 0.08)。主观验光与VX120在明视模式下验光所测的J0和J45,差异无统计学意义(Z=-0.11,1.64;P>0.05)。两者所测J0和J45的组内相关系数分别为0.92(95%CI=0.88,0.96)和0.93(95%CI=0.89,0.97),一致性较好。Bland-Altman 95%一致性分析显示,数据点多分布在95%可信区间内,两者一致性较好。主观验光与VX120在暗视模式验光所测的S和J45,差异无统计学意义(Z=1.71,-0.24;P>0.05);两者所测的S和J45的组内相关系数分别为0.99(95%CI=0.98, 1.00)和0.90 (95%CI=0.86,0.94),一致性较好。Bland-Altman 95%一致性分析显示,数据点多分布在95%可信区间内,两者一致性较好。结论VX120多功能眼检查仪在暗视模式和明视模式下检测的客观验光结果与主观验光结果的差异在临床可接受范围内,且可为主观验光提供参考依据。