应用Van-Beek A ctivator矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形

目的评价Van-BeekActivator矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错牙合的治疗效果。方法7例替牙期或恒牙早期安氏Ⅱ类Ⅰ分类错牙合患者,用Van-BeekActivator矫治器进行矫治,对治疗前后的头颅定位片进行测量,并作统计学分析。结果各项指标测量值,治疗后均得到显著好转,外观容貌得到改善。结论Van-BeekActivator矫治器对抑制上颌骨的发育,促进下颌骨向前、向上旋转有较好的疗效。

头帽肌激动器和普通功能矫治器矫治安氏Ⅱ类1分类错上下牙列变化的初步探讨

目的分析头帽肌激动器和普通功能矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类错患者上下牙列变化,从而进一步探讨功能矫治器治疗Ⅱ类错的作用机理,为临床应用提供理论依据。方法选取Van Beek矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类错患者22例(简称VB治疗组),Twinblock矫治器治疗患者23例(简称TB治疗组)。分别选取性别和骨型对应Van Beek治疗前后患者的未治疗安氏Ⅱ类1分类错患者各88例,Twinblock治疗前后对照组患者各92例作为对照组,治疗组和对照组患者分别在治疗前后拍头颅侧位片。结果VB组治疗后,上切牙压低,上切牙突度减少,上切牙唇倾度无改变,上第一磨牙推向后,下前牙唇倾度无变化,下第一磨牙伸长。TB治疗组,上切牙伸长,突度减少,上前牙明显舌倾,上第一磨牙推向后,下前牙唇倾,下第一磨牙伸长。结论Van Beek矫治器能压低上前牙,对上切牙转矩有效控制,能控制下前牙唇倾度。普通功能矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类错使上前牙舌倾,下前牙唇倾。两类矫治器均能使上牙弓远中移动,但Van Beek矫治器作用更大,且均能使下第一磨牙伸长。

比较Twin-Block,FR-2型矫治器,Van Beek(头帽肌激动器)治疗安氏Ⅱ类Ⅰ分类错的临床效果

目的比较Twin-Block,FR-2型矫治器,VanBeek(头帽肌激动器)治疗安氏Ⅱ类Ⅰ分类错牙合的效果。方法选择处于生长发育高峰期的患儿60例,纳入标准:面型为凸面型,ANB角≥5°,磨牙,尖牙远中关系。分三组,每组20例,分别用Twin-Block,FR-2,VanBeek矫治器治疗。对比三组患儿治疗前后头颅侧位片,并做统计学分析。结果矫治结束后,所有患儿磨牙和尖牙均达到或接近中性关系,ANB角减小至正常范围。FR-2型矫治器的骨效应明显大于牙及牙槽效应;使用Twin-Block患儿下颌骨体长度及下面高增加更显著;VanBeek矫治器对安氏II类I分类错牙合患者的上颌水平向,垂直向的生长有明显抑制,使腭平面得到较好的控制,口外力对下颌生长无明显影响。结论三种矫治器都可较好地改善上下颌骨及牙弓间的关系。

Van.Beek功能矫治器治疗安氏Ⅱ’类早期骨性错的研究

目的 ,对 Van.Beek功能矫正器治疗安氏 类早期骨性错的效果进行观察。方法 :应用 Van.Beek功能矫正器对 12名 10 - 12岁安氏 类骨性错患者进行治疗 ,以 X线头影测量分析方法评价疗效。结果 :上下颌骨矢状不调减小 ,Van.Beek功能矫正器能在水平方向产生抑制上颌骨生长 ,刺激下颌骨生长 ;在垂直方向控制上下颌骨后下旋转 ,压低上下前牙及伸长下磨牙的效果。结果 :Van.Beek功能矫正器治疗安氏 类早期骨性错 ,可产生显著的生长改良作用。