手工器械联合超声治疗仪龈下刮治术治疗慢性牙周炎的临床价值分析

目的 探析手工器械联合超声治疗仪龈下刮治术治疗慢性牙周炎的临床价值。方法 62例慢性牙周炎患者,以随机数字表法为依据分为对照组和观察组,每组31例。对照组患者给予传统超声治疗仪龈下刮治术,观察组患者给予手工器械联合超声治疗仪龈下刮治术治疗。比较两组治疗前后牙周指标[牙周附着丧失(AL)、牙龈出血指数(BI)、菌斑指数(PLI)、牙周袋深度(PD)]、症状积分,疼痛情况,疗效。结果 治疗后,观察组AL、BI、PLI、PD分别为(3.81±0.56)mm、(0.88±0.11)分、(1.38±0.21)分、(2.11±0.24)mm,低于对照组的(4.21±0.61)mm、(1.36±0.42)分、(1.92±0.22)分、(2.87±0.34)mm(P<0.05)。观察组总有效率93.5%高于对照组的74.2%(P<0.05)。观察组疼痛发生率19.4%低于对照组的45.2%(P<0.05)。治疗后,观察组牙龈出血、口臭、牙龈疼痛、牙龈红肿积分分别为(1.55±0.26)、(1.52±0.15)、(1.24±0.20)、(1.22±0.11)分,低于对照组的(2.22±0.25)、(2.06±0.23)、(2.15±0.36)、(2.32±0.23)分(P<0.05)。结论 采用手工器械联合超声治疗仪龈下刮治术治疗慢性牙周炎取得了显著疗效,具有较高的可行性。

超声治疗仪联合手工龈下刮治在慢性牙周炎患者中的应用

探究对慢性牙周炎患者实施超声治疗仪+手工龈下刮治干预的效果。方法 通过区组随机化分组法对我们医院口腔科收集的100例慢性牙周炎患者分成2组(2021年1月-2023年12月),参照组、治疗组分别使用的是手工龈下刮治、联合超声治疗仪下刮治,对比两组差异。结果 两组的BI、GI、PD、前牙覆盖、前牙覆合、牙周袋深度、VAS评分、治疗时间、生活质量评分、治疗有效性、并发症发生率有很大的差异(P<0.05)。结论 使用手工龈下刮治+超声治疗仪刮治相结合的方式治疗慢性牙周炎能取得很明显的成效,减轻患者的疼痛不适感,改善牙周各项指标的变化,预防和减少并发症的出现,达到预期的治疗效果,改善患者的生活质量,缩短患者病程时间。

VECTOR牙周治疗仪联合高强纤维带对重度牙周炎伴牙齿松动患者牙周情况、口腔功能及美观度的影响

目的探讨VECTOR牙周治疗仪联合高强纤维带对重度牙周炎伴牙齿松动患者牙周情况、口腔功能及美观度的影响。方法选取2021年1月至2022年9月来我院就诊的60例重度牙周炎伴牙齿松动患者为研究对象,按照治疗方式的不同将其分为对照组(30例,刮治术联合高强纤维带治疗)及观察组(30例,VECTOR牙周治疗仪联合高强纤维带治疗)。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)及牙龈指数(GI)评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的咬合力及咀嚼效率均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的固定功能、咀嚼功能、发音功能及舒适度评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论VECTOR牙周治疗仪联合高强纤维带治疗可改善重度牙周炎伴牙齿松动患者的牙周情况及口腔功能,提高口腔美观度,疗效显著,值得推广。

Gracey刮治器与牙周超声治疗仪在牙周炎基础治疗中的疗效对比

目的研究Gracey刮治器与牙周超声治疗仪在牙周炎基础治疗中的疗效对比。方法选择2013年3月至2014年3月来我院进行牙周炎基础治疗的60例患者作为研究对象,随机分为两组,对照组行传统Gracey手工刮治器治疗,实验组行Vector牙周超声治疗仪治疗,比较两组治疗效果。结果治疗1个月后两组菌斑指数(PLI)、探针深度(PD)及临床附着丧失(CAL)较治疗前均显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗后PLI和PD显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗后24h内和1个月后疼痛程度评分分别为(4.12±1.25)分和(3.28±0.83)分,显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 Gracey刮治器与牙周超声治疗仪在牙周炎基础治疗中均可取得显著疗效,牙周超声治疗仪较Gracey刮治器能更彻底清除菌斑,且对患者损伤更小,疼痛程度更低,临床应用价值高。

Vector超声治疗仪治疗慢性牙周炎的临床疗效观察

目的比较分析传统超声牙周治疗仪与Vector超声治疗仪治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法选取2014年3月-2015年4月南阳市某医院收治的86例慢性牙周炎患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组43例。对照组患者采用传统超声牙周治疗仪刮除龈下牙结石;观察组患者采用Vector超声治疗仪刮除龈下牙结石。采用视觉模拟评分法(VAS)评估2组患者治疗前、治疗中及治疗1周时的疼痛程度。于治疗前及治疗3周时比较2组患者的牙周袋探诊深度(PD)、探诊出血指数(BOP)及菌斑指数(PLI)等临床指标。比较2组患者治疗后所在诊室空气中的带菌气溶胶污染程度。结果治疗前,2组患者VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗中及治疗1周时,2组患者VAS评分均高于治疗前,而观察组患者VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗1周时,对照组患者中有21例患者感觉牙齿敏感度增加,而观察组患者均无特殊不适感。治疗前,2组患者PD,BOP及PLI比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗3周时,2组患者PD均小于治疗前,且观察组患者PD小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗3周时,2组患者BOP及PLI均低于治疗前,且观察组患者BOP及PLI均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者所在诊室细菌菌落计数为(53.98±25.28)cfu/m3,少于对照组的(135.18±30.88)cfu/m3,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Vector超声治疗仪在慢性牙周炎的治疗中有显著的临床疗效,其可减轻患者的疼痛程度,有助于提高患者复诊的依从性。此外,还可有效降低治疗后所在诊室空气中的带菌气溶胶污染程度及医务人员与其他患者交叉感染的可能性,值得临床推广应用。

Vector超声治疗仪治疗重度慢性牙周炎患者的疗效

目的分析并观察Vector超声治疗仪治疗重度慢性牙周炎患者的疗效。方法选取医院2015年1月至2016年5月收治的重度慢性牙周炎患者98例,随机分为试验组和对照组,每组49例。对照组给予传统的刮治术进行治疗,试验组给予Vector超声治疗仪进行治疗,对比分析两组的临床治疗效果。结果试验组的菌斑指数、螺旋体百分率、牙周探诊深度、探诊出血指数等降低程度明显优于对照组;试验组的牙科畏惧量表、疼痛评分明显低于对照组;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 Vector超声治疗仪治疗重度慢性牙周炎患者的临床疗效显著,患者的疼痛感较轻,值得临床进一步实施。

Vector牙周治疗仪治疗慢性牙周炎的疗效及主观评价

目的:比较Vector超声治疗仪与传统超声治疗仪治疗慢性牙周炎的疗效及患者对疼痛的主观感受。方法:选取30例慢性牙周炎患者,在每例患者的上、下颌各选一单颌使用Vector牙周治疗仪(实验组),另一单颌使用常规超声牙周治疗仪(对照组)作为对照。治疗前和治疗后3个月检查PD和BI。患者治疗结束后VAS记分进行疼痛评价。结果:实验组和对照组PD和BI术前和3个月后比较均有明显下降,具有统计学意义(P<0.05)。而实验组和对照组二组间比较无明显差别,不具有统计学意义(P>0.05)。实验组和对照组VAS值分别为10.80±2.75和39.23±2.46,两组比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:Vector超声治疗仪治疗慢性牙周炎和传统超声治疗仪有相同的疗效,但是患者疼痛明显减轻。

VECTOR牙周治疗仪治疗慢性牙周炎的临床疗效观察

目的观察VECTOR牙周治疗仪治疗慢性牙周炎的临床效果。方法选择慢性牙周炎患者30例,随机分成VEC-TOR牙周治疗仪组和Grace龈下刮治器组,分别在治疗后3、6个月复查牙周探诊出血(BOP)及牙周探诊深度(PD),同时记录临床症状和体征,摄片并进行有效评定。结果在术后3、6个月的复查中,VECTOR牙周治疗仪组和Grace龈下刮治器组在改善牙周临床指数上无明显统计学差异。结论 VECTOR牙周治疗仪和Grace龈下刮治器在治疗慢性牙周炎上均能达到良好的临床效果。

Vector牙周治疗仪与传统治疗仪用于慢性牙周炎治疗的疗效对比评估

目的对比评估Vector牙周治疗仪与传统治疗仪治疗慢性牙周炎的疗效。方法分别采用Vector治疗仪与传统超声多功能牙科治疗仪治疗慢性牙周病患者50例。治疗结束后,受试者立即填写视觉模拟评分表,对治疗过程中的疼痛感受进行评估。治疗前与治疗后4周均对患者的菌斑指数(plaque index,PLI)、探诊深度(probing depth,PD)、和探诊出血(bleeding on probing,BOP)进行统计,同时收集空气标本进行细菌培养。结果 Vector治疗组的平均疼痛深度为(0.24±1.61)mm,传统治疗组的平均疼痛深度为(2.37±2.35)mm,两组间差异有显著性(P<0.05)。两组资料治疗前PLI、PD及BOP差异无显著性(P>0.05)。两组治疗后各治疗区域PLI、PD及BOP均比治疗前明显降低(P<0.05)。两组空气样本细菌菌落计数差异有显著性(P<0.05)。结论 Vector治疗仪在牙周基础治疗中有良好的临床疗效,可减轻患者的主观不适,提高患者的依从性,并有效减少医源性污染。

Er:YAG和Vector治疗仪治疗牙周炎的短期疗效分析

目的:比较使用Er:YAG激光和Vector超声治疗仪治疗中度慢性牙周炎的短期临床疗效及龈下菌斑中螺旋体的比例变化。方法:单盲法随机分列口实验纳入36例慢性牙周炎患者,分别进行龈下刮治和根面平整术(scaling and root planing,SRP),A组应用Er:YAG激光,B组应用Vector超声治疗仪。在基线和SRP后1、3个月测量探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)、附着水平(AL)及龈下菌斑中螺旋体的百分比(S%)。结果:两组在基线时PD、SBI、AL、S%无差异(P>0.05);SRP后1个月和3个月时各项指标与基线相比以及两组间相比均有明显下降(P<0.05)。A组各项指数均低于B组(P<0.05)。结论:应用Er:YAG激光和Vector超声治疗仪进行SRP后均能达到良好的短期临床和微生物效果,Er:YAG激光组的治疗效果优于Vector超声治疗仪组。

牙周超声治疗仪与Gracey刮治器治疗牙周炎疗效的对照研究

目的:对比Gracey刮治器与牙周超声治疗仪对牙周炎的临床疗效。方法:80例牙周炎患者按照简单随机分组法随机分为两组,每组40例,对照组行Gracey手工刮治器治疗,观察组行Vector牙周超声治疗仪治疗,比较两组治疗前后菌斑指数(PLI)、牙周袋深度(PD)、临床附着丧失(CAL),牙龈指数(GI)和疼痛评分。结果:治疗1个月后两组菌斑指数(PLI)、探针深度(PD)、牙龈指数(GI)及临床附着丧失(CAL)较治疗前均降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后PLI、GI和PD低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后疼痛评分较治疗前均有所下降,观察组治疗后24h内和1个月后疼痛程度评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:Gracey刮治器与牙周超声治疗仪对牙周炎均有很好疗效,牙周超声治疗仪的疗效更为显著,值得临床推广。

Vector治疗仪与派丽奥联合治疗老年牙周炎的疗效观察

目的:观察Vector治疗仪与派丽奥联合治疗老年牙周炎的临床疗效。方法:选择40例老年牙周病患者,采用自身对照法,选择左右对称病情相近的后牙40颗,先行龈上洁治,一周后行Vector龈下刮治,3%过氧化氢及生理盐水冲洗牙周袋,实验组牙周袋内放置派丽奥凝胶,对照组牙周袋内放置碘甘油,每周一次,共4次。观察基线、用药4周及3月后的菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周袋深度(PD)的变化。结果:治疗后4周、3月时各指标均有明显改善(P<0.05),4周时实验组菌斑指数指标改善较对照组明显(P<0.05),龈沟出血指数、牙周袋深度指标两组差异无显著性(P>0.05)。3月时各项观察指标实验组均优于对照组(P<0.05)。结论:派丽奥辅助Vector治疗仪治疗老年牙周炎有很好的临床效果。

邦沃牙周超声治疗仪联合清胃散治疗牙周炎疗效观察

目的观察邦沃DU-11A牙周超声治疗仪联合清胃散治疗牙周炎的临床疗效。方法选取牙周炎患者76例,随机分为观察组(38例)和对照组(38例),对照组给予SATELEC超声波洁牙机(P5型)进行龈下刮治和生理盐水含漱治疗,观察组采用邦沃DU-11A牙周超声治疗仪联合清胃散含漱治疗,对比术前和术后1个月的菌斑指数(PLI)、探诊出血指数(BOP)、探诊深度(PD)及疼痛指数(VAS)。结果两组在龈下刮治术后1个月的PLI、BOP、PD均较术前明显改善(P<0.05),两组间PLI、BOP差异有统计学意义(P<0.05),但PD差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的VAS值小于对照组(P<0.05)。结论邦沃DU-11A牙周超声治疗仪联合清胃散治疗牙周炎临床疗效显著,能明显减轻疼痛程度,抑制牙周致病菌含量,提高牙周病治疗疗效,远期效果也值得肯定。

牙周超声治疗仪在慢性牙周炎患者治疗中的临床效果研究

目的 研究牙周超声治疗仪在慢性牙周炎患者治疗中的临床效果。方法 选取2019年1月—2021年10月于中国人民解放军陆军第八十集团军医院就诊的慢性牙周炎患者92例,用随机数字表法分为观察组(46例)和对照组(46例)。观察组采用Vector牙周治疗仪治疗,对照组采用传统常规刮治疗法治疗。观察并比较两组1个月后的临床疗效、疼痛评分、牙周情况。结果治疗1个月后,观察组临床总有效率为95.65%,高于对照组的76.09%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.256,P<0.05);治疗1个月后,观察组疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前相比,治疗1个月后两组牙周袋探测深度(PD)、牙周菌斑指数(PLI)、牙龈出血指数(SBI)、附着水平(CAL)指标均有降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与Gracey手工刮治相比,Vector牙周超声治疗仪能显著减轻慢性牙周炎患者的疼痛感,改善牙周情况,临床效果显著。

应用Vector治疗仪进行牙周治疗的护理配合

目的总结应用Vector治疗仪进行牙周治疗的护理配合要点。方法对95例曾接受过普通超声治疗的牙周炎患者用Vector治疗仪进行牙周治疗,行规范的牙科四手操作护理配合。记录治疗时间,利用调查表,让患者比较应用Vector治疗仪和普通超声治疗的疼痛程度和不适感,并调查医生对配合的满意度,记录治疗仪管道堵塞情况等。结果 95例患者治疗时没有发生因为护理配合原因导致的治疗中断,单颌的平均治疗时间为35 min。70.5%的患者感觉疼痛程度比普通超声洁治轻,80.0%的患者反馈不适感比普通超声洁治轻。医生对护士配合的满意度为100%。使用Vector治疗仪2年,没有发生治疗仪管道堵塞情况。结论应用Vector治疗仪进行牙周治疗,规范的四手操作护理配合能提高治疗效率,改善患者治疗感受,减少仪器故障。

Er:YAG激光辅助超声治疗仪治疗牙周炎的临床研究

目的:探析Er:YAG激光辅助超声治疗仪治疗牙周炎的临床疗效。方法:以某院于2018年1月~2019年2月收治的60例牙周炎患者为主要对象,随机将其分为两组各30例,对照组行超声治疗仪治疗,观察组采用Er:YAG激光辅助超声治疗仪治疗,比较治疗效果。结果:观察组的疼痛评分小于对照组,牙周袋探诊深度、附着水平、探针出血指数均小于对照组,有显著差异。结论:Er:YAG激光辅助超声治疗仪治疗牙周炎的疗效显著,可缓解疼痛程度,值得推广。

Vector治疗仪治疗牙周病的效果观察

Vector治疗仪（Durr Dental公司,德国）作为一种新的牙周超声治疗设备在临床上的应用日益广泛.与传统的牙周治疗方法相比,使用Vector治疗仪疗程短,在牙周病治疗中对患牙的根面有良好的保护作用,有利于再附着的形成,患者疼痛减轻明显,提高了牙周治疗的舒适性[1].本文拟通过对比观察Vector治疗仪与传统牙周基础治疗的临床效果,对Vector治疗仪的临床疗效作出评价.

Vector治疗仪与Gracey刮治器用于牙周基础治疗的疗效对比评估

目的 Vector治疗仪与Gracey刮治器两种方法对牙周基础治疗的疗效。方法将我院门诊接受治疗的56例慢性牙周炎患者分成四组:A组:上半口做Vector治疗,下半口做Gracey刮治器治疗;B组:下半口做Vector治疗,上半口做Gracey刮治器治疗;C组:下半口先做Gracey刮治器治疗,上半口做Vector治疗;D组:上半口先做Gracey刮治器治疗,下半口做Vector治疗。结果使用Vector治疗仪治疗的效果均优于Gracey刮治器的治疗效果。使用视觉模拟法(VAS)疼痛度进行比较,Vector治疗时疼痛度均小于Gracey刮治器。四组中差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 Vector治疗仪对于轻中度的慢性牙周炎具有良好的效果,较Gracey刮治器更能彻底清除菌斑,减轻患者疼痛,提高耐受,改善临床治疗效果。

Vector治疗仪和Gracey刮治器治疗慢性牙周炎的疗效比较

目的探讨Vector治疗仪和传统Gracey刮治器对于袋内壁刮治术及根面平整术治疗慢性牙周炎的疗效的比较。方法选择30例慢性牙周炎患者,随机分为两组,1组为Gracey手工刮治器组,另1组为Vector治疗仪+抛光液组。Florida电子探针分别记录术前以及术后1、3、6个月患者的牙周袋探诊深度和临床附着丧失程度,进行统计学分析。结果两组牙周袋探诊深度在基线、术后1、3、6个月分别为:(6.2±3.1)mm、(3.8±1.7)mm、(3.6±1.8)mm、(3.9±2.0)mm;和(6.3±3.4)mm,(3.6±1.5)mm,(3.7±1.6)mm,(3.8±1.8)mm。两组内治疗前后均差异有统计学意义(P<0.05);两组间比较在同一时间点差异无统计学意义(P>0.05)。两组临床附着丧失水平在基线,术后1、3、6个月分别为:(3.1±1.8)mm、(2.9±1.7)mm、(2.8±1.9)mm、(2.9±1.7)mm;和(3.3±1.5)mm、(3.0±1.6)mm、(2.9±1.6)mm、(2.8±1.9)mm,两组内治疗前后差异均无统计学意义(P>0.05),两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Gracey手工刮治术和Vector治疗仪对于慢性牙周炎均有确切的临床疗效,并且Vector治疗仪与传统Gracey刮治器相比疗效相当。

Vector牙周治疗仪治疗慢性牙周炎的疗效及主观评价

目的：探讨 Vector 牙周治疗仪治疗慢性牙周炎的疗效及对其进行主观评价。方法选取2013年5月～2014年3月本院就诊的为慢性牙周炎的患者75例，所有患者随机分为观察组（38例）和对照组（37例）。观察治疗完成时与治疗后24h VAS 评分，术前及术后3个月的 PLI 及 PD 及治疗1颗牙时间等指标。结果观察组的 VAS 评分治疗完成时与治疗后24h 得分均显著低于对照组（P ＜0.05）。两组患者治疗后3个月， PLI、PD 指标与治疗前比较，皆出现明显下降，差异有统计学意义（P ＜0.05）。观察组的 PLI 得分明显低于对照组（P ＜0.05）。而术后3个月，两组患者的 PD 差异无统计学意义（P ＞0.05）。两组患者治疗一颗牙时间比较，观察组时间明显比对照组短，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 Vector 牙周治疗仪治疗慢性牙周炎临床疗效显著，可减轻痛疼程度。