VECTOR牙周治疗仪治疗慢性牙周炎的临床疗效观察

目的观察VECTOR牙周治疗仪治疗慢性牙周炎的临床效果。方法选择慢性牙周炎患者30例,随机分成VEC-TOR牙周治疗仪组和Grace龈下刮治器组,分别在治疗后3、6个月复查牙周探诊出血(BOP)及牙周探诊深度(PD),同时记录临床症状和体征,摄片并进行有效评定。结果在术后3、6个月的复查中,VECTOR牙周治疗仪组和Grace龈下刮治器组在改善牙周临床指数上无明显统计学差异。结论 VECTOR牙周治疗仪和Grace龈下刮治器在治疗慢性牙周炎上均能达到良好的临床效果。

Vector牙周治疗仪治疗慢性牙周炎的疗效及主观评价

目的:比较Vector超声治疗仪与传统超声治疗仪治疗慢性牙周炎的疗效及患者对疼痛的主观感受。方法:选取30例慢性牙周炎患者,在每例患者的上、下颌各选一单颌使用Vector牙周治疗仪(实验组),另一单颌使用常规超声牙周治疗仪(对照组)作为对照。治疗前和治疗后3个月检查PD和BI。患者治疗结束后VAS记分进行疼痛评价。结果:实验组和对照组PD和BI术前和3个月后比较均有明显下降,具有统计学意义(P<0.05)。而实验组和对照组二组间比较无明显差别,不具有统计学意义(P>0.05)。实验组和对照组VAS值分别为10.80±2.75和39.23±2.46,两组比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:Vector超声治疗仪治疗慢性牙周炎和传统超声治疗仪有相同的疗效,但是患者疼痛明显减轻。

Er:YAG和Vector治疗仪治疗牙周炎的短期疗效分析

目的:比较使用Er:YAG激光和Vector超声治疗仪治疗中度慢性牙周炎的短期临床疗效及龈下菌斑中螺旋体的比例变化。方法:单盲法随机分列口实验纳入36例慢性牙周炎患者,分别进行龈下刮治和根面平整术(scaling and root planing,SRP),A组应用Er:YAG激光,B组应用Vector超声治疗仪。在基线和SRP后1、3个月测量探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)、附着水平(AL)及龈下菌斑中螺旋体的百分比(S%)。结果:两组在基线时PD、SBI、AL、S%无差异(P>0.05);SRP后1个月和3个月时各项指标与基线相比以及两组间相比均有明显下降(P<0.05)。A组各项指数均低于B组(P<0.05)。结论:应用Er:YAG激光和Vector超声治疗仪进行SRP后均能达到良好的短期临床和微生物效果,Er:YAG激光组的治疗效果优于Vector超声治疗仪组。

VECTOR牙周治疗仪在临床应用中的评价

目的评估VECTOR牙周治疗仪在临床应用中的价值。方法按随机原则在牙周病患者上、下颌各选一侧使用VECTOR牙周治疗仪,另一侧使用常规超声牙周治疗仪进行洁治术。治疗过程及调查评价过程中均采用单盲法,做问卷调查评价其主观疗效。结果66.67%的受试者认为VECTOR治疗仪治疗侧疼痛在轻度以下,35.00%的受试者认为常规治疗仪治疗侧疼痛在轻度以下。83.33%的受试者愿意接受使用VECTOR牙周治疗仪再进行一次牙周病常规护理,81.76%受试者自觉对于牙周治疗仪进行上颌及下颌洁治术的恐惧心理有所缓解。结论VECTOR牙周治疗仪行超声洁治术中的牙齿酸痛、不适,主观感觉疼痛感低于常规超声牙周治疗仪,提示其在牙周非手术治疗中有普及使用的临床价值。