缓释维拉帕米与比索洛尔治疗高血压效果的比较

按照随机双盲法将５０例原发性高血压病人分为２组（Ａ组缓释维拉帕米和Ｂ组比索洛尔），服安慰药２周后服治疗药。用药前后进行血压、心率、ＲＡＡ系统检查，结果显示：（１）两组血压、心率在治疗后均有明显下降（Ｐ＜０．０１）；（２）Ａ组平均收缩压及心率的下降弱于Ｂ组（Ｐ＜０．０１）；（３）Ｂ组治疗后肾素水平明显降低（Ｐ＜０．０５），Ａ组稍有升高（Ｐ＞０．０５），两组血管紧张素Ⅱ及醛固酮无明显变化，提示两种缓释长效降压药均有明显降压作用，降压效果明显。

超声心动图对正常人、高血压病人及服缓释异搏定后心脏结构和功能改变的观察

本文通过对30例正常人、30例高血压病人及该30例病人服缓释异搏定后三个月的心脏结构及功能分析。表明高血压病对心脏结构和功能的影响是明显的,缓释异搏定能有效地改善心功能。超声心动图是观察心脏结构和功能改变的最好的无创检查方法。

苯那普利和缓释维拉帕米对高血压患者血压及运动耐量的影响

目的 观察苯那普利和缓释维拉帕米对高血压患者休息时血压,运动血压及运动耐量的影响。方法 选择男性高血压患者40例,于用药前后行活动平板试验,其中苯那普利组(1组)20例,剂量10～20mg/d,缓释维拉帕米组(2组)20例,剂量120～240mg/d。结果 2药均能降低休息时血压,运动血压增高幅度明显减缓,峰值血压、心功能储备指数(RPP)显著降低,总运动时间延长,尤以1组明显,两组间比较无差异。结论 2药均能在心肌耗氧量减少情况下,有效降压并提高运动耐量。

缓释维拉帕米和卡维地洛治疗高血压合并不稳定性心绞痛的疗效观察

目的观察缓释维拉帕米和卡维地洛对高血压合并不稳定性心绞痛患者的降压、减少心肌缺血事件及抗室性早搏的效果。方法98例轻、中度高血压合并不稳定性心绞痛患者被随机分成两组,分别服用缓释维拉帕米片(缓释维拉帕米组)和卡维地洛片(卡维地洛组)。比较治疗8周后对心率、坐位血压,24h动态心电图(Holter)中心肌缺血事件及室性早搏的影响。结果服药8周后缓释维拉帕米组和卡维地洛组心率分别下降(8.9±6.1)次/m in和(5.9±4.0)次/m in,坐位血压分别下降(28.0±7.8)/(19.8±7.1)mmHg和(19.5±6.9)/(18.2±5.4)mmHg,24h Holter示缓释维拉帕米组和卡维地洛组缺血事件次数分别减少88.4%和56.5%,缺血时间分别缩短82.7%和41.6%,缺血时间缩短两组间比较P<0.05,抗室性早搏总有效率分别为72.3%和29.4%(P<0.05)。结论缓释维拉帕米和卡维地洛均有较好的降压作用(P>0.05),但缓释维拉帕米减慢心率、减少心肌缺血事件及抗室性早搏的作用优于卡维地洛。

心脉通胶囊联合维拉帕米治疗高血压的临床研究

目的探索心脉通胶囊联合维拉帕米治疗高血压的临床效果。方法选取了2017年9月-2020年9月平顶山市第二人民医院收治的128例高血压患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和治疗组,每组各64例。对照组口服盐酸维拉帕米缓释片,1片/次,2次/d;治疗组在对照组基础上口服心脉通胶囊,3粒/次,3次/d。两组均连续服用4周。观察两组的临床疗效,比较两组治疗前后血压和血清细胞因子的变化情况及不良反应发生情况。结果治疗后,治疗组总有效率89.06%,显著高于对照组76.66%(P<0.05)。治疗后,两组舒张压、收缩压均较治疗前显著降低(P<0.05);且治疗后治疗组舒张压、收缩压显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,治疗组血清C反应蛋白(CRP)、基质金属蛋白酶9(MMP-9)、转化生长因子β1(TGF-β1)、单核细胞趋化因子(MCP)水平均显著降低(P<0.05);且治疗后,治疗组血清细胞因子水平显著低于对照组(P<0.05)。治疗过程中,治疗组患者不良反应发生率是3.13%,显著低于对照组的18.75%(P<0.05)。结论心脉通胶囊联合维拉帕米治疗高血压患者具有较好的临床疗效,可降低血压指标和炎性因子水平,适合临床推广应用。