三种根管封闭剂结合热牙胶垂直加压技术治疗牙髓病的疗效观察

目的:探讨三种根管封闭剂(AH Plus,Gutta Flow,iRoot SP)结合热牙胶垂直加压技术治疗牙髓病的疗效。方法:选取牙髓病患者180例(180颗患牙),采用随机数字表的分组方式随机分为AH Plus组、Gutta Flow组和iRoot SP组,每组60例,三组分别以AH Plus、Gutta Flow及iRoot SP作为根管封闭剂,再联合热牙胶垂直加压技术用于根管填充治疗。对比三组患牙根管填充质量、充填时间、充填面积占比、术后疼痛发生情况(Mohd评分标准)、术前与术后1周的血清炎症因子水平[血清白介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、术后6个月后的疗效。结果:AH Plus组、Gutta Flow组和iRoot SP组的恰填率分别为96.67%、98.33%和98.33%,三组填充质量对比,差异无统计学意义(P>0.05);Gutta Flow组和iRoot SP组的充填时间短于AH Plus组,差异有统计学意义(P<0.0167);AH Plus组、Gutta Flow组和iRoot SP组术后1周的疼痛率分别为16.67%、5.00%和3.33%,三组疼痛分级和疼痛率对比差异有统计学意义(P<0.05),其中Gutta Flow组和iRoot SP组的疼痛率低于AH Plus组,差异有统计学意义(P<0.0167);三组关于血清TNF-α、IL-6水平的时间点效应、组间效应及组间与时间点交互作用均差异有统计学意义(P<0.05),三组治疗后均低于治疗前(P<0.05),其中Gutta Flow组和iRoot SP组均低于AH Plus组,均差异有统计学意义(P<0.0167);AH Plus组、Gutta Flow组和iRoot SP组术后6个月后的有效率分别为81.67%、90.00%和96.67%,三组疗效等级情况和有效率对比差异有统计学意义(P<0.05),其中iRoot SP组的有效率高于AH Plus组,差异有统计学意义(P<0.0167)。结论:选择iRoot SP和Gutta Flow作为根管封闭剂结合热牙胶垂直加压技术治疗牙髓病的根尖封闭性能优于AH Plus,能缩短充填时间和减轻术后疼痛情况,改善炎症反应,但iRoot SP的长期根尖封闭疗效优于Gutta Flow。

iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法在C形根管充填治疗牙体牙髓病患者中的应用效果比较

目的:比较iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法在C形根管充填治疗牙体牙髓病患者中的应用效果。方法:选取2021年1月至2021年12月该院收治的60例牙体牙髓病患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各30例。两组均进行C形根管充填治疗,对照组采用热牙胶垂直加压法,观察组采用iRoot SP冷侧压法,比较两组充填效果(适填率、充填面积比),随访6个月时临床疗效,治疗前和治疗后1、2、3 d疼痛程度[数字评价量表(NRS)]评分,不良反应发生率,以及随访6个月时复发率。结果:两组适填率、充填面积比、治疗总有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1、2、3 d,观察组NRS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为10.00%(3/30),低于对照组的33.33%(10/30),差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率为3.45%(1/29),低于对照组的28.57%(8/28),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iRoot SP冷侧压法行C形根管充填治疗牙体牙髓病患者,可减轻疼痛程度,减少不良反应,降低复发率,但充填效果和临床疗效与热牙胶垂直加压法相当。

热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者的效果

目的探讨热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者的效果。方法选取2017年2月至2019年5月本院收治的100例老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者,按照随机数字表法分为两组,每组50例。对照组采用冷牙胶侧方加压根管充填治疗,观察组采取热牙胶垂直加压法根管充填治疗,比较两组患者临床效果。结果观察组有效率显著高于对照组,再次感染率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组根管填充质量明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组填充时间、疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组SBI、GI、PD比较差异无统计学意义,治疗后,观察组SBI、GI、PD均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者采取热牙胶垂直加压法根管充填治疗,填充时间更短,根管填充质量更优,可有效降低再次感染率和疼痛程度,临床效果显著,值得临床推广。

热牙胶垂直加压对慢性牙髓炎患者牙周相关指标及疼痛的影响

目的:探讨热牙胶垂直加压对慢性牙髓炎(CP)患者牙周相关指标及疼痛的影响。方法:选择2020年1月-2021年12月于江西省中西医结合医院治疗的86例CP患者,按随机数字表法将其分为两组,各43例(43颗牙)。对照组采用冷牙胶侧方加压进行根管充填治疗,观察组采用热牙胶垂直加压进行根管充填治疗。比较两组根管填充效果、牙周相关指标[牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周袋深度(PD)]及视觉模拟评分法(VAS)评分。结果:观察组根管填充优良率为93.02%,高于对照组的72.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3 d,观察组GI为(1.19±0.25)分、SBI为(1.85±0.43)分、PD为(3.68±0.85)mm、VAS评分为(0.96±0.42)分,均低于对照组的(1.38±0.30)分、(2.39±0.46)分、(4.22±0.90)mm、(1.74±0.68)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:CP患者采用热牙胶垂直加压治疗效果更佳,可改善GI、SBI、PD牙周相关指标,减轻患者疼痛,提升根管治疗效果。

iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法治疗牙体牙髓病患者的效果比较

目的:比较iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法治疗牙体牙髓病患者的效果。方法:选取62例牙体牙髓病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组30例与对照组32例。两组均行C形根管充填治疗,对照组采用iRoot SP热牙胶垂直加压法,观察组采用iRoot SP冷侧压法,比较两组适填率、充填面积比、疗效和患者满意率。结果:两组适填率、充填面积比和治疗总有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组满意率为100%,明显高于对照组的81.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法治疗牙体牙髓病患者的效果相当,但iRoot SP冷侧压法可提高患者满意率。

C-Root SP生物陶瓷封闭剂单尖法在C型根管充填治疗牙体牙髓病中的疗效评价

目的探讨C-Root SP生物陶瓷封闭剂单尖法在C型根管充填治疗牙体牙髓病中的疗效。方法选取60例赣州市于都县人民医院2022年3月-2023年3月收治的牙体牙髓病患者,按随机数字表法分为两组,每组各30例。对照组行热牙胶垂直加压法治疗,观察组行C-Root SP生物陶瓷封闭剂单尖法治疗。比较两组临床疗效、疼痛评分、咀嚼功能及口腔健康度。结果观察组总有效率较对照组高(P<0.05);观察组治疗后3d、7d时VAS评分分别为(2.45±0.39)分、(1.35±0.22)分,低于对照组的(2.98±0.41)分、(1.74±0.25)分(P<0.05);观察组治疗后咬合力、咀嚼效率分别为(135.14±15.43)Ibs、(90.04±4.53)%,高于对照组的(119.41±13.87)Ibs、(82.21±5.51)%(P<0.05);观察组治疗后SBI、PLI、GI得分分别为(1.13±0.12)分、(0.95±0.14)分、(0.87±0.13)分,低于对照组的(1.34±0.14)分、(1.22±0.15)分、(1.08±0.16)分(P<0.05)。结论C-Root SP生物陶瓷封闭剂单尖法在牙体牙髓病根管充填中效果更佳,可加快疼痛消失,促进咀嚼功能恢复,改善口腔健康度。

热牙胶垂直加压法对牙髓治疗患者咀嚼功能的影响研究

目的:探讨热牙胶垂直加压法在牙体牙髓病患者中的疗效观察及对咀嚼功能的影响。方法:选择2018年1月~2019年12月牙体牙髓病患者290例作为对象,按照选择治疗方式的不同分为对照组(n=145例)和观察组(n=145例)。对照组给予冷牙胶侧方加压根管填充治疗,观察组采用热牙胶垂直加压法根管填充治疗。治疗后对患者治疗效果进行评估,比较两组咀嚼效能及基牙相关指标、相关因子变化、疼痛评分及填充效果。结果:观察组治疗后咬合力、咀嚼效能高于对照组,牙龈指数、出血指数低于对照组(P<0.05);观察组治疗后血清CRP、IL-6、IL-2水平低于对照组(P<0.05)。观察组治疗后3周疼痛评分低于对照组;观察组的恰填率显著高于对照组,欠填和超填率显著低于对照组(P<0.05)。结论:热牙胶垂直加压法在牙体牙髓病患者中应用效果显著,根尖填充密度良好,有助于提高患者的咀嚼效能,缓解患者的疼痛,调节相关炎症因子的水平。