利普刀联合康妇凝胶治疗前庭大腺囊(脓)肿临床疗效观察

目的探讨利普刀联合康妇凝胶治疗前庭大腺囊(脓)肿的临床疗效。方法选取本院70例前庭大腺囊(脓)肿患者为研究对象,根据随机数字表法分为两组,各35例。对照组采用传统造口术联合碘伏换药治疗,试验组采用利普刀造口术联合康妇凝胶治疗,比较两组手术相关指标、疼痛程度、术后感染及伤口粘连情况。结果试验组手术时间短于对照组,术中出血量小于对照组(P<0.05);试验组术后、术后1 d、术后2 d的疼痛视觉模拟评分均低于对照组(P<0.05);试验组术后感染率、伤口粘连率低于对照组(P<0.05)。结论利普刀联合康妇凝胶治疗前庭大腺囊(脓)肿,临床效果显著,值得推广。

套管针法治疗前庭大腺脓(囊)肿22例临床分析

观察22例套管针法治疗前庭大腺脓(囊)肿的效果,治愈率100%,随访5～12月,无复发.套管针法治疗前庭大腺脓(囊)肿(尤其是3.0 cm以下)疗效满意.

高频电波刀治疗前庭大腺囊肿与脓肿36例临床分析

目的:探讨高频电波(Leep)刀治疗前庭大腺囊肿与脓肿的方法及疗效。方法:对36例前庭大腺囊肿与脓肿用Leep刀行造口及切开引流的资料进行回顾性分析,并分组进行对照治疗。对照组用传统方法治疗,观察组用Leep刀治疗。结果:观察组36例与对照组33例平均手术时间差异有显著性(P<0.01)。观察组术后无红肿、疼痛不适,均于术后4～5天愈合,无疤痕形成。对照组术后有轻微的疼痛伴外阴不适,术后7～10天愈合。结论:Leep刀可能成为治疗前庭大腺囊肿与脓肿的理想方法。

聚甲酚磺醛液联合复方苦参洗液治疗前庭大腺囊(脓)肿疗效观察

目的:观察和评价聚甲酚磺醛液注射联合复方苦参洗液治疗前庭大腺囊(脓)肿的疗效。方法:64例前庭大腺囊肿或脓肿患者,随机分为两组,观察组采用聚甲酚磺醛液囊腔注射后,复方苦参洗液坐浴。对照组应用传统的造口术,观察比较两种治疗方法的治疗效果。结果:观察组32例中30例一次治疗成功,1例未愈后行囊肿摘除术。造口术32例中29例一次治疗成功,3例未愈,其中2例二次造口成功,另1例改行囊肿摘除术;结论:聚甲酚磺醛液囊腔注射联合复方苦参洗液坐浴治疗前庭大腺囊(脓)肿,成功率高,方法简单易行,治愈率与造口术无明显差异,且无需特殊设备,费用低,患者无痛苦,具有推广应用价值。

介入法配合造口术治疗巴氏腺囊肿和脓肿的临床疗效分析

目的 探讨介入法配合造口术治疗巴氏腺囊肿和脓肿的疗效。方法 对 137例病人随机分为两组 :介入法配合造口术组 (甲组 ) 6 9例 ;注射无水乙醇治疗组 (乙组 ) 6 8例 ,分别进行疗效观察。结果 甲组平均治愈时间短于乙组 (P <0 .0 0 1) ;术后复发率甲组显著低于乙组 (P <0 .0 0 1) ;甲组治愈率达 10 0 %。结论 介入法配合造口术治疗巴氏腺囊肿和脓肿是一种简单、有效的方法 ,值得推广。

Nd∶YAG激光与常规手术治疗前庭大腺囊肿/脓肿的疗效比较

目的探讨前庭大腺囊肿/脓肿的理想治疗方法。方法将198例患者随机分成激光组67例和对照组131例,激光组采用Nd∶YAG激光垂直造口治疗,对照组行前庭大腺囊肿/脓肿造口术/切除术(常规手术)治疗,比较两组的治疗效果。结果激光组不需住院,术后无复发,医疗费用、手术时间显著低于对照组(P(0.01);疼痛消失时间、术后自如活动时间、伤口愈合时间显著低于对照组(P(0.05)。结论Nd∶YAG激光治疗前庭大腺囊肿/脓肿操作简便、费用低、费时少、疼痛消失时间短、伤口愈合快,是目前治疗前庭大腺囊肿/脓肿的理想治疗方法,值得推广。

CO_2激光治疗前庭大腺囊肿112例报告

前庭大腺囊肿是妇产科常见病之一，多因感染、创伤而致腺体导管阻塞，腺体膨大形成囊肿。目前该病治疗方法为手术切除囊肿或囊肿造口术，两者匀操作繁琐，易出血，且需病人住院治疗，前者破坏了腺体的正常分泌功能，对性生活质量有很大影响，而后者较易复发。我们采用二氧化碳激光治疗，具有操作简便、无出血、保留腺体功能等优点，而且术后随访无复发。

LEEP刀治疗前庭大腺囊肿及脓肿的疗效观察

目的探讨高频电波(LEEP)刀治疗前庭大腺囊肿及脓肿的临床效果。方法选择广东中山市沙溪隆都医院收治的前庭大腺囊肿和脓肿患者60例,随机分为两组,各30例。观察组行LEEP刀手术治疗,对照组行常规前庭大腺囊肿、脓肿造口术,观察两组的治疗效果。结果观察组术中出血极少,手术时间较对照组明显缩短,差异有显著统计学意义(P<0.01);且术后恢复快,无红肿、疼痛不适,局部无瘢痕形成,对照组术后有轻微疼痛和外阴不适。结论 LEEP刀治疗前庭大腺囊肿和脓肿,操作简便、恢复快、可保留腺体功能,治疗效果明显优于常规手术方法,值得临床推广应用。

仙方活命饮内服外敷与造口术治疗前庭大腺脓肿疗效比较

目的:探讨仙方活命饮外敷与前庭大腺脓肿造口术治疗前庭大腺脓肿的效果及对复发率的影响。方法:选取瑞昌市中医医院2017年1月至2019年12月收治的80例前庭大腺脓肿患者,根据治疗方法不同分为对照组38例,观察组42例,对照组使用前庭大腺脓肿造口术治疗,观察组使用仙方活命饮内服和外敷治疗。记录总有效率、复发率,治疗前后使用视觉模拟评分法(VAS)评定患者疼痛程度,检测炎性反应指标,使用简明健康量表(SF-36)评估生活质量。结果:两组治疗总有效率均达到90%以上,差异无统计学意义(P>0.05);观察组平均治愈时间、性交疼痛率、1年复发率均低于对照组(P<0.05);治疗前两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组VAS评分低于对照组(P<0.05);治疗前两组血清白细胞介素-1(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组IL-1β、TNF-α均低于对照组(P<0.05)。治疗前两组SF-36量表中社会功能、情感职能、精神健康、生理职能比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:仙方活命饮内服和外敷与前庭大腺脓肿造口术均能有效治疗前庭大腺脓肿,但前者治愈速度快,且能有效降低复发率、疼痛程度和炎症反应,提高生活质量。

分析妇安宁熏洗配合脓肿造口术治疗前庭大腺脓肿的临床疗效

目的评估前庭大腺脓肿患者应用妇安宁熏洗配合脓肿造口术治疗的效果。方法选择常熟市中医院在2019年3月—2021年3月期间接诊的70例前庭大腺脓肿患者,根据随机数表法分为对照组与研究组,各35例,对照组接受脓肿造口术治疗,研究组接受妇安宁熏洗配合脓肿造口术治疗,对比两组患者治疗总有效率、自觉症状得分、炎症指标。结果研究组的治疗总有效率(100.00%)高于对照组(82.86%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.557,P=0.032)。研究组治疗后的自觉症状得分(0.42±0.15)分低于对照组的(1.32±0.35)分,IL-6(20.05±1.52)ng/L、IL-2(5.05±1.52)pg/mL、IL-1β(12.65±5.52)pg/mL均低于对照组的(24.13±2.36)ng/L、(7.65±1.36)pg/mL、(23.69±6.52)pg/mL,差异有统计学意义(t=13.982、8.598、7.541、7.645,P<0.001)。结论前庭大腺脓肿患者采用妇安宁熏洗配合脓肿造口术治疗的效果显著,值得在临床中予以推广使用。

两种手术方式——治疗前庭大腺囊肿及前庭大腺脓肿的疗效比较

目的：确定治疗前庭大腺囊肿及前庭大腺脓肿的更佳手术方式。方法：回顾性分析2002年9月至2008年9月间收治的前庭大腺囊肿及前庭大腺脓肿患者的治疗结果。将采用菱形切口和纵形切口的112例患者的疗效进行比较。结果；①菱形切口术后仅2例切口闭合，复发1例。②纵形切口术后切口闭合28例，复发20例。结论：菱形切口疗效优于传统纵形切口，在缺乏激光手术刀的基层医院，目前宜作为首选方式。

两种术式治疗前庭大腺囊肿脓肿的临床探讨

目的观察比较高频电波（Leep）刀与传统造口术治疗前庭大腺囊肿与脓肿的方法及疗效。方法采用高频电波（Leep）刀治疗前庭大腺囊肿及脓肿53例，传统造口手术方法50例，回顾分析两种手术方式的治疗效果。结果Leep刀手术组53例与传统手术组50例相比较，平均手术时间、手术出血量及愈合时间均有有显著性差异（P〈0．01）。结论Leep治疗前庭大腺囊肿或脓肿操作方便、简单、有效、无疼痛，患者易接受，值得在临床中推广。

挂线造口术治疗巴氏腺囊肿或脓肿的临床观察

目的:探讨挂线造口术与传统造口术治疗巴氏腺囊肿或脓肿的疗效差异。方法:收治巴氏腺囊肿与脓肿患者66例,分为对照组和观察组。对照组采用传统切开造口术治疗,观察组采用挂线法治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组手术时间、术中术后疼痛、术中出血量、术后复发率和术后性交痛发生率均优于对照组。结论:挂线造口术治疗巴氏腺囊肿与脓肿的效果更优。

前庭大腺囊肿(脓肿)的治疗体会

对前庭大腺囊肿现多行前庭大腺囊肿造口术,代替以前的囊肿剥出术,造口术简单,损伤小,术后还能保留腺体功能。但在实际工作中,对前庭大腺造口后,切口愈合后,其腺管开口仍是闭合的,容易再次形成囊肿,反复发作的病例较多,所以认为保留腺体功能没有意义,建议尽量剥除囊肿或完全破坏腺体,杜绝反复发作。

利普刀治疗前庭大腺脓肿、前庭大腺囊肿27例的临床观察

目的:探讨利普刀治疗前庭大腺脓肿、前庭大腺囊肿造口的疗效及临床意义。方法:对27例采用利普刀造口术治疗的前庭大腺脓肿、囊肿患者进行临床观察分析。结果:利用利普刀行前庭大腺脓肿、囊肿造口术方法简便,手术时间短、愈合良、复发率低。结论:利普刀可用于前庭大腺囊肿、脓肿造口手术。

三种造口术治疗前庭大腺囊(脓)肿临床疗效分析

目的探讨传统造口术、挂线造口术、Leep刀造口术三种造口方式对前庭大腺囊(脓)肿的疗效,比较它们的优劣性。方法对156例前庭大腺囊(脓)肿患者分别采用传统造口、挂线造口、Leep刀造口三种不同方式进行治疗,观察3组手术方式的手术时间、出血量、局部炎症发生率及术后复发率等情况。结果 Leep刀组在手术时间、术中出血量及伤口愈合方面明显优于其他2组,而挂线造口组则在瘢痕形成、术后复发率等远期效果方面明显优于其他2组。结论前庭大腺囊(脓)肿应首选Leep刀造口术,对于复发患者,尤其患者炎症明显,前庭大腺脓肿的肿块较大时应行挂线造口术。

应用LEEP刀治疗前庭大腺囊肿36例临床分析

目的:探讨LEEP刀治疗前庭大腺囊肿的临床效果。方法:将70例前庭大腺囊肿患者随机分组,观察组36例予LEEP刀行造口术,对照组34例行常规造口术。结果:相比对照组,观察组治愈率更高(P<0.01),复发率更低(P<0.01),观察组术中出血极少,手术时间较对照组短,术后恢复快,局部无疤痕形成,并可保留腺体功能。结论:LEEP刀治疗前庭大腺囊肿具有较高的治愈率,且复发率低,在临床中值得大力推广。

3种方法治疗前庭大腺囊（脓）肿的对比分析

目的寻找一种简单、有效、方便、副作用小、复发率低的治疗前庭大腺囊（脓）肿的手术方式。方法对2004年1月～2008年2月在云南省陆良县中医院妇科住院部因前庭大腺囊（脓）肿行手术治疗的98例患者进行回顾性分析，观察比较各种术式的手术时间、出血量、性交痛及复发率。结果手术时间：传统造口术为28±13分钟，囊肿穿刺术为18±7分钟，新式造口术为23±9分钟；术中出血量：传统造口术36±14mL，新式造口术15±8mL，囊肿穿刺术无出血；性交痛：传统造口术5例，囊肿穿刺术8例，新式造口术1例；术后复发率：传统造口术8．2％（8例），囊肿穿刺术3．1％（3例），新式造口术1．0％（1例），3种术式的手术时间（F=18．25，P〈0．05）、出血量（F=4．83，P〈0．05）、性交痛（X2=6．69，P〈0．05）、复发率（X2=7．74，P〈0．05）比较差异有统计学意义。结论新式造口术是目前治疗前庭大腺囊（脓）肿的最佳方法。

中医疗法配合造口术治疗前庭大腺脓(囊)肿的疗效

目的探讨中医疗法配合造口术治疗前庭大腺脓(囊)肿的有效性。方法选取2015年2月到2019年3月吴江区中医医院收治的42例前庭大腺脓(囊)肿患者,随机分为对照组(造口术)与观察组(中医疗法配合造口术),各21例,比较两组自觉症状评分、5 d创面愈合率、术口疼痛轻微率与复发率。结果治疗结束,观察组自觉症状评分低于对照组,创面愈合率与术口疼痛轻微率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论中医疗法配合造口术方法可有效改善前庭大腺脓(囊)肿患者预后。

简易乳胶条改良造口术治疗前庭大腺囊(脓)肿的临床研究

目的探讨简易乳胶条改良造口术治疗前庭大腺囊(脓)肿的临床疗效。方法选取2019年8月至2020年7月茂名市电白区妇幼保健院妇科收治的前庭大腺囊肿或脓肿患者共68例,按照随机数表法分成对照组(n=34)和试验组(n=34),对照组行传统前庭大腺囊(脓)肿造口术,试验组行简易乳胶条改良造口术。比较两组患者手术疗效、手术时间、术中出血量、疼痛感觉、住院天数及术后生活质量、复发率的情况。结果试验组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),试验组患者手术时间、术中出血量、VAS评分、住院天数及术后复发率均显著低于对照组(P<0.05);试验组患者术后生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论简易乳胶条改良造口术治疗前庭大腺囊(脓)肿患者的临床疗效显著,能明显缩短患者手术时间及住院时间、减少术中出血量、减轻术后疼痛程度及术后复发率,提高患者术后生活质量,值得在基础医院临床推广应用。