基于马克思主义级差地租理论的粮食产销区横向利益补偿机制:理论分析、补偿设计与路径选择

为激励粮食主产区重农抓粮的积极性,加快形成“饭碗一起端,责任一起扛”的粮食安全格局,亟须构建粮食产销区横向利益补偿机制。以级差地租理论为基础,从膳食结构出发,通过计算各省份虚拟耕地净流量和补偿标准,构建特定膳食结构下的粮食产销区横向利益补偿机制。研究发现,在设定的中等膳食标准下,黑龙江、内蒙古、吉林和新疆等20个地区为受偿区域;广东、浙江和北京等11个地区为补偿区域。从受偿标准来看,受偿区的总补偿标准达到117.01亿元。其中,黑龙江、内蒙古、河南和新疆的受偿标准较高,分别为27.98亿、14.62亿、11.96亿和8.98亿元;重庆和贵州的受偿标准相对较低,分别为0.47亿和0.56亿元。从补偿标准来看,广东的补偿标准最高,为12.03亿元;西藏的补偿标准最低,为0.20亿元。从法规与监管体系、利益补偿方式以及补偿资金来源等方面探讨粮食产销区横向利益补偿机制的路径选择,以期为构建和优化粮食产销区横向利益补偿机制提供参考。

关于“壳资源”若干问题的探讨

本文主要分析了上市公司“壳资源”的内涵、特性、制度成因及其价值的确定,指出作为一种制度衍生物,“壳资源”的开发和利用有赖于整个制度创新和技术创新体系的建设。

虚拟制造及其关键技术

在当今全球制造的新时代．虚拟制造为制造业迎接新的挑战提供了一种新的制造策略和方法。本文在分析现代制造环境下企业所面临的复杂性的基础上，提出了虚拟制造的概念，并对其功能进行了详细论述。最后，分析了虚拟制造研究的现状，并提出了虚拟制造研究的关键技术。

GDP核算中自有住房服务虚拟计算的中日比较

对居民自有住房服务进行的虚拟住房租金的估算通常是国内生产总值核算中金额最大的虚拟计算。本文介绍了日本和中国GDP核算中对虚拟住房租金的估算方法及其修订变迁,并对两个国家的相关统计数据进行了详细的比较。比较结果显示,第一次经济普查前中国的居民自有住房服务被严重低估,即使现在也仍然有很大低估的可能性。而日本现行的分地区的核算方法,也许会为中国今后改进虚拟住房租金估算方法提供借鉴。

我国医疗行业中的租值耗散及其规避

由于我国公立医院产权虚置,大量医疗资源溢于公共领域,发生租值耗散。同时,由于政府价格管制对交易成本较低的市场价格机制的干涉,医疗市场各主体就会利用其他较高交易成本的资源分配方式分割处于公共领域的租值。租值耗散和租值分割的存在增加了医疗服务的社会总成本,强化了"看病难"、"看病贵"问题。明晰公立医院产权、厘清价格管制边界、改变政府监管方式是最小化租值耗散、降低医疗行业社会成本的可行路径,是发挥市场在医疗资源配置中的决定性作用的关键举措。

政治经济学批判视域中的《共有财富》争论

2009年《共有财富》出版以来,迈克尔·哈特、安东尼·奈格里和大卫·哈维就该书所包含的当代资本主义理解、哲学方法论依据、现实革命策略进行了对话和交锋。主要的焦点集中在如何理解信息技术革命和全球化背景下虚拟资本的发展,斯宾诺莎唯物主义之于当代左翼激进哲学的理论价值,以及共有权与阶级斗争策略之间的现实关联。作为该争论的延续,哈维在自己的近期讲座和新出版的著作中重新探讨了马克思的价值理论。面对方兴未艾的第四次工业革命,坚持并发展马克思的政治经济学批判,较之哈特和奈格里、哈维的分析路径,更加值得我们关注。

中国城镇居民住房消费的再估计——基于中国家庭追踪调查数据的实证分析

住房消费是居民消费支出和GDP的重要组成部分。国际经验表明,住房消费中自有住房的虚拟租金构成了住房消费的主体。我国传统的核算方法由于低估了城镇居民自有住房的虚拟租金,客观上低估了我国城乡居民的住房消费。基于中国家庭追踪调查数据库(CFPS)提供的2010年的数据,采用等价租金法估计了包含自有住房在内的城镇居民的住房消费支出。结果发现,城镇居民的住房消费支出在重估后会有显著提高,但重估后的住房消费并没有显著提高消费占GDP的比重,中国消费率低下的问题不能归结为住房消费的系统性低估。

婴边际成本与虚拟地租——互联网交易平台的商业模式探讨

微观经济学认为,只有将价格定在等于边际成本的那一点时,资源配置才是有效率的。而互联网交易平台的边际成本几乎为零,平台如何抵偿成本?本文提出,交易平台因让使用者零价格进入,形成了人口的集聚,带来了市场网络外部性,就会产生虚拟地租。交易平台可以用平台使用费、交易佣金或竞价排名的方式收取虚拟地租,最后实现在零进入价格的情况下获取收入、抵偿成本并赚取利润。

互联网平台“虚拟空间”地租理论研究

依托现代信息技术的互联网经济平台,逐渐成为经济发展中的重要主体。互联网平台企业通过创建"虚拟空间土地"收取"平台地租"的现象,是地租形态在当前的一种新表现。这种虚拟空间地租与传统马克思地租理论的实物空间地租有相似之处,但也有鲜明的差异性和独特性。地租本质上都是基于租用一定资源使用权而产生的交付租金行为,是所有权在经济上的一种实现方式,但平台虚拟空间具有无限性和可移动性,明显区别于实物土地资源的有限性、不可移动性;互联网平台的天然特性让平台壮大后会向相近领域渗透,最终形成关联多个行业领域、提供多项服务的生态系统,诞生了更具互联网时代特色的"生态地租"。

“虚拟价格”何以可能——关于马克思土地价格理论的重大分歧

土地价值的构成是否包含非劳动的元素?这不仅是理论界一直缺乏共识的问题,也是政治经济学至今存在着重大分歧的问题。问题的症结在于,马克思有关"虚拟价格"的论述与劳动价值论的逻辑是否一致?基于此,本文着重讨论了两个分歧:(1)价格能够先于价值而存在吗?(2)价值能够先于劳动而存在吗?价格的"虚拟性"并不能证明价格的"先在性",作为土地交易内容的地租是真实存在的价值,价格不可能先于价值而存在。土地"虚拟价格"对地租貌似具有"先在性",这并不能证明土地价值对投入土地的劳动具有"先在性"。这是马克思一以贯之的结论,也是劳动价值论的内在逻辑。针对垄断地租的误区,文章进行了补充讨论。