本研究旨在探讨不同专业水平的篮球运动员在进攻情境下的视觉搜索策略。方法:采用“专家-新手”范式,根据运动水平将30名运动员分为专家组和新手组。要求参与者从第三视角观看一段比赛视频,并作出按键选择:传球、持球突破和投篮,采用Tob...本研究旨在探讨不同专业水平的篮球运动员在进攻情境下的视觉搜索策略。方法:采用“专家-新手”范式,根据运动水平将30名运动员分为专家组和新手组。要求参与者从第三视角观看一段比赛视频,并作出按键选择:传球、持球突破和投篮,采用Tobii Pro X3-120眼动仪对眼动数据进行收集。结果发现:1)专家组正确率显著高于新手组(t=-2.430,Cohen’s d=-0.90,p<0.05),反应时显著快于新手组,表现出更佳的决策表现(t=5.310,Cohen’s d=1.94,p<0.01);2)与新手组相比,专家组对关键兴趣区和相关兴趣区关注较多,注视点更加集中,其信息加工策略的经济成本更低。结论:专业运动员比新手运动员表现出更佳的决策表现,原因是专业运动员具有更高效的视觉搜索策略,在观看篮球比赛视频时,专家组对关键兴趣区和相关兴趣区注视更多。展开更多
文摘本研究旨在探讨不同专业水平的篮球运动员在进攻情境下的视觉搜索策略。方法:采用“专家-新手”范式,根据运动水平将30名运动员分为专家组和新手组。要求参与者从第三视角观看一段比赛视频,并作出按键选择:传球、持球突破和投篮,采用Tobii Pro X3-120眼动仪对眼动数据进行收集。结果发现:1)专家组正确率显著高于新手组(t=-2.430,Cohen’s d=-0.90,p<0.05),反应时显著快于新手组,表现出更佳的决策表现(t=5.310,Cohen’s d=1.94,p<0.01);2)与新手组相比,专家组对关键兴趣区和相关兴趣区关注较多,注视点更加集中,其信息加工策略的经济成本更低。结论:专业运动员比新手运动员表现出更佳的决策表现,原因是专业运动员具有更高效的视觉搜索策略,在观看篮球比赛视频时,专家组对关键兴趣区和相关兴趣区注视更多。