Vitalstim吞咽障碍治疗仪治疗脑梗死后假性延髓麻痹的疗效研究

目的研究Vitalstim吞咽障碍治疗仪治疗脑梗死后假性延髓麻痹的疗效。方法选取122例脑梗死伴假性延髓麻痹的患者,随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规药物治疗及康复训练,治疗组在此基础上给予Vitalstim吞咽障碍治疗仪治疗,观察2组的治疗效果及吸入性肺炎的发病情况。结果治疗组有效率93.75%,治愈率39.06%,对照组有效率60.34%,治愈率20.69%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01)。治疗组吸入性肺炎发病率9.38%,对照组27.59%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论 Vitalstim吞咽障碍治疗仪治疗脑梗死后假性延髓麻痹效果显著,值得临床推广应用。

加味会厌逐瘀汤合vitalstim吞咽障碍治疗仪治疗急性脑卒中吞咽障碍30例临床研究

目的:观察加味会厌逐瘀汤合vitalstim吞咽障碍治疗仪治疗急性脑卒中吞咽障碍的临床疗效。方法:将60例急性脑卒中吞咽障碍患者随机分为两组,治疗组30例采用加味会厌逐瘀汤合vitalstim吞咽障碍治疗仪及吞咽康复训练和西药治疗,对照组30例仅采用吞咽康复训练及西药治疗,21d为1疗程,观察藤岛一郎吞咽疗效评价得分变化情况。结果:治疗后两组患者藤岛一郎评价得分均比治疗前显著提高,差异有非常显著性意义(P<0.01),而两组间比较,治疗组比对照组的得分及临床疗效显著提高,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:加味会厌逐瘀汤合vitalstim吞咽障碍治疗仪能明显改善脑卒中吞咽障碍患者的吞咽能力。

Vitalstim吞咽障碍治疗仪联合咽部冰刺激治疗外伤性脑出血后吞咽障碍57例

目的观察微创血管清除术后Vitalstim吞咽障碍治疗仪联合咽部冰刺激治疗外伤性脑出血后吞咽障碍的临床疗效。方法选择外伤性脑出血后吞咽障碍患者112例,均行微创血肿清除术,按不同辅助治疗方式随机分为治疗组57例和对照组55例。治疗组57例在常规治疗的基础上给予Vitalstim吞咽障碍治疗仪联合咽部冰刺激治疗;对照组55例在常规治疗的基础上只加用联合咽部冰刺激治疗。21d为1个疗程,治疗结束后以床边吞咽功能评价量表评估两组的疗效。结果治疗后两组患者的吞咽功能均有明显改善(P<0.01),且以治疗组改善得更为显著(P<0.05)。治疗组治愈6例,显效38例,有效10例,无效3例,总有效率为94.7%;对照组治愈4例,显效28例,有效13例,无效10例,总有效率81.8%。治疗组的疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论 Vitalstim吞咽障碍治疗仪配合咽部冰刺激联合使用更有利于外伤性脑出血微创血管清除术后吞咽障碍患者吞咽功能的恢复。

VitalStim吞咽障碍治疗仪在脑卒中后吞咽障碍的应用研究

目的:探讨Vital Stim吞咽障碍治疗仪治疗脑卒中后吞咽障碍的疗效及安全性。方法:将80例脑卒中后吞咽障碍的患者随机分为观察组和对照组,每组各40例,对照组给予常规的脑卒中药物治疗及基础吞咽功能训练和摄食训练。观察组在对照组治疗的基础上加用Vital Stim吞咽障碍治疗仪治疗。治疗前后对两组患者进行吞咽功能评级,并观察临床疗效以及不良反应。结果:治疗后两组患者吞咽功能均较治疗前改善,治疗后观察组吞咽功能明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组临床疗效比较,观察组总有效率为90.0%,对照组总有效率为72.5%,观察组疗效优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无明显不良反应。结论:Vital Stim吞咽障碍治疗仪治疗脑卒中后吞咽障碍疗效显著,且无不良反应,值得在临床中推广应用。

Vitalstim吞咽障碍治疗仪在球麻痹致吞咽困难康复护理中的应用

目的:观察VitalStim治疗仪对脑卒中吞咽障碍的治疗效果。方法:将80例脑卒中吞咽障碍病人随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用VitalStim电刺激配合吞咽训练及常规药物治疗,对照组采用常规药物治疗及单纯吞咽训练。治疗前后采用洼田氏饮水试验评分标准对两组病人进行评估。结果:治疗后两组差异有显著性意义(P<0.01)。结论:VitalStim电刺激配合吞咽训练改善脑卒中病人吞咽功能障碍的疗效明显优于单纯吞咽训练。

康复训练和Vitalstim吞咽障碍治疗仪综合治疗脑卒中后吞咽障碍

目的比较传统的针刺治疗、康复训练及在康复训练基础上配合吞咽障碍治疗仪三种方法治疗脑卒中后吞咽功能障碍的疗效。方法将90例脑卒中并发吞咽功能障碍的病人随机分为治疗组、康复组、针刺组。3组均给予常规药物治疗,在此基础上治疗组给予心理康复训练、吞咽功能康复训练及加用吞咽障碍治疗仪,康复组仅给予心理康复训练、吞咽功能康复训练,针刺组给予针刺治疗。结果治疗组总有效率86.67%,康复组总有效率60.00%,针刺组总有效率66.67%,治疗组总有效率高于康复组与针刺组(P<0.05)。结论配合康复训练及Vitalstim吞咽障碍治疗仪疗效优于单纯康复治疗及针刺治疗。

Vitalstim吞咽障碍治疗仪早期介入手足口病合并吞咽功能障碍的疗效分析

目的探讨Vitalstim吞咽治疗仪早期介入手足口病合并吞咽功能障碍的疗效。方法将60例患者随机分为治疗组和对照组,均给予常规康复治疗,治疗组加用Vitalstim吞咽治疗仪。治疗前后采用洼田饮水试验进行吞咽功能评估。结果治疗后两组患者的洼田饮水试验评分均有降低,治疗组降低更明显,且治疗组的有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Vitalstim吞咽治疗仪结合常规康复治疗可明显提高手足口病合并吞咽功能障碍患者的吞咽功能。

地黄饮子结合VitalStim吞咽障碍治疗仪治疗脑卒中后吞咽障碍临床研究

目的观察地黄饮子结合Vital Stim吞咽障碍治疗仪治疗脑卒中后吞咽障碍的疗效。方法将60例脑卒中后吞咽障碍肾虚痰瘀证患者随机分为2组,对照组给予Vital Stim吞咽障碍治疗仪和临床基础治疗,治疗组除以上治疗外给予地黄饮子口服或鼻饲,2组均治疗4周。观察2组治疗后洼田饮水试验评分及临床疗效。结果 2组治疗后洼田饮水试验评分均明显降低(P均<0. 05),且治疗组洼田饮水试验评分明显低于对照组(P <0. 05)。治疗组总有效率明显高于对照组(P <0. 05)。结论地黄饮子结合Vital Stim吞咽障碍治疗仪治疗脑卒中后吞咽障碍效果更好,可明显改善患者临床症状,提高患者的生活质量。

下颌收拢抗阻力运动配合早期VitalStim治疗仪对卒中后老年吞咽障碍患者康复效果的影响

目的 探讨下颌收拢抗阻力运动配合早期VitalStim治疗仪对卒中后老年吞咽障碍患者的康复效果。方法 选取2021年1月至2023年1月邯郸市第一医院收治的卒中后老年吞咽障碍患者124例作为研究对象,患者入院后依据康复干预方案不同分为观察组(n=60)与对照组(n=64)。观察组行下颌收拢抗阻力运动配合早期VitalStim治疗仪干预,对照组行早期VitalStim治疗仪干预。比较两组康复效果及干预前后吞咽功能、表面肌电检查指标、营养相关指标及生活质量评分差异。采用SPSS 22.0软件进行数据分析。根据数据类型,组间比较分别采用t检验及χ^(2)检验。结果 观察组总有效率(95.00%)显著高于对照组(82.81%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后视频荧光吞咽摄影检查(VFSS)及洼田饮水实验评分显著低于干预前及对照组干预后,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后表面肌电平均波幅显著高于干预前及对照组干预后,而表面肌电吞咽时限显著低于干预前及对照组干预后,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后血清前白蛋白、血清白蛋白水平及微型营养评价精法评分显著高于干预前及对照组干预后,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后世界卫生组织生存质量测定量表各维度评分显著高于干预前及对照组干预后,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 下颌收拢抗阻力运动配合早期VitalStim治疗仪对卒中后老年吞咽障碍患者有较好的康复效果,在改善患者吞咽障碍的同时还能改善其营养状况、提高生活质量。

穴位贴敷联合吞咽障碍治疗仪治疗脑梗死恢复期吞咽障碍临床研究

目的:观察穴位贴敷联合吞咽障碍治疗仪治疗脑梗死恢复期的临床疗效。方法:将150例脑梗死恢复期患者以随机数字表法分为观察组和对照组各75例。观察组给予穴位贴敷联合吞咽障碍治疗仪治疗,对照组仅给予吞咽障碍治疗仪治疗。评估2组临床疗效、吞咽功能及生活质量。结果:观察组总有效率90.67%,高于对照组78.67%(P<0.05)。治疗后,2组洼田饮水试验(WST)分级均改善(P<0.05),且观察组改善效果优于对照组(P<0.05)。治疗后,2组电视X线透视吞咽功能检查(VFSS)评分、功能性经口摄食量表(FOIS)评分、吞咽障碍特异性生活质量量表(SWAL-QOL)评分均升高(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);2组标准吞咽功能评价量表(SSA)评分均降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:采用穴位贴敷联合吞咽障碍治疗仪治疗脑梗死恢复期吞咽障碍可有效改善患者吞咽功能及摄食能力,提高患者生活质量及临床疗效。

针灸联合吞咽治疗仪治疗脑卒中后吞咽障碍临床观察

目的:观察针灸联合吞咽治疗仪治疗脑卒中后吞咽障碍的效果。方法:84例按随机数字表法分为两组各42例。两组均给予吞咽治疗仪,观察组加用针灸治疗。结果:观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后观察组SSA评分低于对照组,FIOS评分与ALB而Hb高于对照组(P<0.05)。结论:针灸联合吞咽治疗仪治疗脑卒中后吞咽障碍效果较好。

“深刺纳阳”针法联合中频电脑治疗仪治疗卒中后患者吞咽障碍疗效观察

目的:观察“深刺纳阳”针法联合中频电脑治疗仪治疗卒中后吞咽障碍的疗效。方法:选取143例卒中后吞咽障碍患者,随机数字表法分为对照组(n=71)和观察组(n=72),对照组给予中频电脑治疗仪治疗,观察组给予“深刺纳阳”针法联合中频电脑治疗仪治疗,两组疗程均为4周,对比两组临床疗效、中医症候积分、吞咽功能、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、运动功能(Fugl-Meyer)评分和不良反应情况。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后4周,两组中医症候积分和洼田饮水试验(WST)评分、NIHSS评分均降低,吞咽功能评估量表(GUSS)评分、Fugl-Meyer评分升高(均P<0.05),且观察组中医症候积分和WST、NIHSS评分低于对照组,GUSS、Fugl-Meyer评分高于对照组(均P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:“深刺纳阳”针法联合中频电脑治疗仪治疗卒中后吞咽障碍的疗效显著,可促进吞咽、神经及运动功能恢复,且安全性较高。

项针联合吞咽功能障碍治疗仪治疗脑梗死后吞咽功能障碍的临床观察

【目的】观察项针联合吞咽功能障碍治疗仪治疗脑梗死后吞咽功能障碍患者的临床疗效。【方法】将80例脑梗死后吞咽功能障碍患者随机分为观察组与对照组,每组各40例。对照组在常规治疗的基础上,给予吞咽功能障碍治疗仪治疗,观察组在对照组治疗的基础上,给予项针治疗,连续治疗4周。治疗1个月后,评价2组临床疗效,观察2组患者治疗前后洼田饮水试验(WST)评分和标准吞咽功能评价量表(SSA)评分的变化情况,以及2组患者吞咽时舌骨垂直与水平移动幅度的变化情况。比较2组患者治疗前后血清P物质(SP)含量的变化情况。并评价2组的安全性及不良反应的发生情况。【结果】(1)观察组总有效率为90.00%(36/40),对照组为67.50%(27/40)。观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)治疗后,2组患者的WST、SSA评分均明显改善(P<0.05),且观察组在改善WST、SSA评分方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)治疗后,2组患者的舌骨垂直位移、水平位移均明显改善(P<0.05),且观察组在改善舌骨垂直位移、水平位移方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(4)治疗后,2组患者的血清SP水平明显改善(P<0.05),且观察组在改善血清SP水平方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(5)观察组不良反应总发生率为5.00%(2/40);对照组为25.00%(10/40);观察组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。【结论】项针联合吞咽功能障碍治疗仪治疗脑梗死后吞咽功能障碍,能明显改善患者的吞咽功能,提高患者血清SP水平,增加舌骨位移距离,降低不良反应发生率,临床疗效显著。

Vitalstim吞咽治疗仪及舌压抗阻反馈训练对脑梗死后吞咽障碍患者舌骨运动度及吞咽功能的影响

目的探讨Vitalstim吞咽治疗仪及舌压抗阻反馈训练对脑梗死后吞咽障碍患者舌骨运动度及吞咽功能的影响。方法选取2021年8月至2022年8月盐城市第三人民医院收治的脑梗死后吞咽障碍患者81例,随机分为3组:对照A组、对照B组、联合组,每组各27例。对照A组采取Vitalstim吞咽治疗仪,对照B组采取舌压抗阻反馈练习,联合组采取Vitalstim吞咽治疗仪及舌压抗阻反馈练习。统计3组干预效果、干预前后舌骨运动度、吞咽功能及生活质量、不良事件发生率。结果(1)联合组总有效率高于对照A组、对照B组(P均<0.05),对照A组、对照B组治疗总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。(2)干预后3组舌骨上、下移动度较干预前增大,且联合组舌骨上、下移动度大于对照A组、对照B组(P均<0.05),干预后对照A组、对照B组舌骨上、下移动度间差异无统计学意义(P均>0.05)。(3)干预后3组标准吞咽功能评定表(SSA)分值较干预前下降,改良曼恩吞咽能力评估量表(MMASA)分值、吞咽障碍的结局与严重度量表(DOSS)分值较干预前增高,且联合组SSA分值较对照A组、对照B组低,MMASA及DOSS分值较对照A组、对照B组高(P均<0.05),干预后对照A组、对照B组的SSA、MMASA、DOSS分值差异无统计学意义(P均>0.05)。(4)干预后3组吞咽障碍特异性生活质量表(SWAL-QOL)分值较干预前增高,且联合组SWAL-QOL分值高于对照A组、对照B组(P均<0.05),干预后对照A组、对照B组SWAL-QOL分值差异无统计学意义(P>0.05)。(5)联合组不良事件发生率低于对照A组、对照B组(P均<0.05),对照A组、对照B组不良事件发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论联合Vitalstim吞咽治疗仪及舌压抗阻反馈训练对脑梗死后吞咽障碍患者实施干预效果显著,有利于减少不良事件的发生。

吞咽言语治疗仪联合多种康复在脑卒中急性期吞咽障碍中的应用

探讨吞咽言语治疗仪联合多种康复在脑卒中急性期吞咽障碍中的应用效果。方法 选择2021年10月至2023年10月期间在我院诊治的58例脑卒中急性期吞咽障碍患者,随机分组,比较对照组(常规治疗)和观察组(吞咽言语治疗仪联合多种康复)患者的疗效、吞咽功能评分、生活质量。结果 观察组的疗效、吞咽功能评分、生活质量均较优(P<0.05)。结论 在脑卒中急性期吞咽障碍治疗中,吞咽言语治疗仪联合多种康复的应用效果良好。

言语吞咽障碍治疗仪治疗脑卒中后构音障碍的疗效观察

研究脑卒中导致构音障碍患者应用言语吞咽障碍治疗仪进行治疗的临床成效。方法 包括挑选了2021年3月至2022年11月期间,入住本院神经内科且患有脑卒中后构音障碍的44名患者。这些患者被随机分为两组,观察组和对照组,每组22人。观察组患者使用了言语吞咽障碍治疗仪进行治疗,而对照组患者则接受了常规的康复治疗。研究比较了两组患者在治疗前后的临床效果以及患者的满意度。结果 洼田饮水水试验及语言训练评分在治疗前均无显著性差异(P>0.05)。治疗后,实验组在小田水试验及语言训练评分上明显好于对照组(P<0.05)。另外,观察组病人对手术的满意程度也较对照组高,均有显著性(P<0.05)。结论 运用语音-吞咽功能训练器治疗中风后构音障碍的临床效果显著,能提高病人的康复效果,提高病人的满意度,是一种值得在临床上推广的方法。

经颅磁治疗仪在脑梗死吞咽障碍患者中的应用

目的探析经颅磁治疗仪在脑梗死吞咽障碍患者中的应用效果。方法抽选2021年11月至2023年11月南京同仁医院收治的88例脑梗死吞咽障碍患者,选择随机数字表法分为两组,每组44例。实验组治疗方式为经颅磁治疗仪联合吞咽摄食训练,对照组治疗方式为吞咽摄食训练。比较两组临床治疗效果。结果干预前,两组SSA、FOIS、VFSS、NIHSS评分对比,P>0.05;干预后,实验组SSA、NIHSS评分均明显低于对照组,FOIS、VFSS均明显高于对照组,P<0.05。干预前,两组舌骨上移、舌骨前移活动度对比,P>0.05;干预后,实验组舌骨上移、舌骨前移活动度均较对照组更大,P<0.05。实验组总有效率95.45%,远高于对照组的81.82%,P<0.05。结论经颅磁治疗仪治疗联合吞咽摄食训练治疗脑梗死吞咽障碍可有效改善患者吞咽功能及神经功能,增加舌骨活动度,提高整体疗效。

Vitalstim电刺激联合靶向针刺在卒中后吞咽障碍中的应用

目的探讨Vitalstim电刺激与靶向针刺在卒中后吞咽障碍中的联合应用效果。方法随机选取2021年1月—2022年1月92例来院治疗的卒中后吞咽障碍患者,分为对照组与研究组各46例。对照组采用常规康复训练,研究组在其基础上给予Vitalstim电刺激联合靶向针刺治疗,观察两组患者临床疗效,对比治疗前、治疗1周、治疗1个月后两组患者吞咽功能[标准吞咽功能评定量表(SSA)]变化,评估治疗前后两组患者营养指标[血红蛋白(Hb)、血清总蛋白(TP)、白蛋白(Alb)]以及生活质量[吞咽障碍特异性生活质量量表(SWALQOL)]差异,统计两组患者各项并发症发生情况。结果研究组临床疗效、营养指标水平均明显高于对照组(P<0.05),研究组SSA、SWALQOL评分均明显低于对照组(P<0.05),两组患者并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论Vitalstim电刺激联合靶向针刺在卒中后吞咽障碍中具有良好疗效,对于改善患者吞咽功能,提高营养指标水平及生活质量均可起到积极作用。

VitalStim吞咽治疗仪联合咽部冰刺激治疗老年脑卒中后吞咽障碍的疗效

目的探讨VitalStim吞咽治疗仪联合咽部冰刺激综合治疗老年脑卒中后吞咽障碍的疗效。方法选取老年脑卒中后吞咽障碍患者128例,随机分为观察组与对照组,每组64例。观察组患者给予VitalStim吞咽治疗仪联合咽部冰刺激综合治疗,对照组患者仅给予VitalStim吞咽治疗仪治疗。结果观察组患者的治愈率及总有效率明显高于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后各期吞咽造影评分均明显高于治疗前(P<0.05)。观察组患者治疗后口腔期与咽腔期吞咽造影评分明显高于对照组(P<0.05)。结论 VitalStim吞咽治疗仪联合咽部冰刺激综合治疗老年脑卒中后吞咽障碍的临床疗效显著。

金津、玉液点刺放血联合Vitalstim电刺激治疗脑卒中后吞咽障碍的效果观察

目的分析金津、玉液点刺放血与Vitalstim电刺激联合治疗对脑卒中后吞咽障碍患者吞咽功能、营养状况的影响。方法选取2021年9月至2023年6月深圳市龙岗区人民医院收治的60例脑卒中后吞咽障碍患者,以随机数字表法分为3组,每组20例,其中对照Ⅰ组患者采用Vitalstim电刺激治疗,对照Ⅱ组患者采用金津、玉液点刺放血治疗,治疗组患者采用金津、玉液点刺+Vitalstim电刺激治疗,2周为1个疗程,所有患者均共治疗2个疗程。比较3组患者治疗前后吞咽功能评分、营养状况及不良反应发生情况。结果与治疗前比,治疗后3组患者标准吞咽功能评价量表(SSA)评分均降低,且治疗组均低于对照Ⅰ组、对照Ⅱ组,对照Ⅱ组低于对照Ⅰ组;而3组患者Gugging吞咽功能评估量表(GUSS)评分及白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、血红蛋白(Hb)水平均升高,且治疗组均高于对照Ⅰ组、对照Ⅱ组;治疗组患者并发症总发生率低于对照Ⅱ组(均P<0.05);而对照Ⅰ组、对照Ⅱ组患者GUSS评分、营养状况指标及并发症总发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论金津、玉液点刺放血与Vitalstim电刺激对脑卒中后吞咽障碍患者的疗效相当,但两者联合治疗,可更有效改善患者的吞咽功能,纠正营养不良状况,减少患者因吞咽障碍引起的并发症。