下颌收拢抗阻力运动配合早期VitalStim治疗仪对卒中后老年吞咽障碍患者康复效果的影响

目的 探讨下颌收拢抗阻力运动配合早期VitalStim治疗仪对卒中后老年吞咽障碍患者的康复效果。方法 选取2021年1月至2023年1月邯郸市第一医院收治的卒中后老年吞咽障碍患者124例作为研究对象,患者入院后依据康复干预方案不同分为观察组(n=60)与对照组(n=64)。观察组行下颌收拢抗阻力运动配合早期VitalStim治疗仪干预,对照组行早期VitalStim治疗仪干预。比较两组康复效果及干预前后吞咽功能、表面肌电检查指标、营养相关指标及生活质量评分差异。采用SPSS 22.0软件进行数据分析。根据数据类型,组间比较分别采用t检验及χ^(2)检验。结果 观察组总有效率(95.00%)显著高于对照组(82.81%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后视频荧光吞咽摄影检查(VFSS)及洼田饮水实验评分显著低于干预前及对照组干预后,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后表面肌电平均波幅显著高于干预前及对照组干预后,而表面肌电吞咽时限显著低于干预前及对照组干预后,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后血清前白蛋白、血清白蛋白水平及微型营养评价精法评分显著高于干预前及对照组干预后,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后世界卫生组织生存质量测定量表各维度评分显著高于干预前及对照组干预后,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 下颌收拢抗阻力运动配合早期VitalStim治疗仪对卒中后老年吞咽障碍患者有较好的康复效果,在改善患者吞咽障碍的同时还能改善其营养状况、提高生活质量。

Vitalstim电刺激联合靶向针刺在卒中后吞咽障碍中的应用

目的探讨Vitalstim电刺激与靶向针刺在卒中后吞咽障碍中的联合应用效果。方法随机选取2021年1月—2022年1月92例来院治疗的卒中后吞咽障碍患者,分为对照组与研究组各46例。对照组采用常规康复训练,研究组在其基础上给予Vitalstim电刺激联合靶向针刺治疗,观察两组患者临床疗效,对比治疗前、治疗1周、治疗1个月后两组患者吞咽功能[标准吞咽功能评定量表(SSA)]变化,评估治疗前后两组患者营养指标[血红蛋白(Hb)、血清总蛋白(TP)、白蛋白(Alb)]以及生活质量[吞咽障碍特异性生活质量量表(SWALQOL)]差异,统计两组患者各项并发症发生情况。结果研究组临床疗效、营养指标水平均明显高于对照组(P<0.05),研究组SSA、SWALQOL评分均明显低于对照组(P<0.05),两组患者并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论Vitalstim电刺激联合靶向针刺在卒中后吞咽障碍中具有良好疗效,对于改善患者吞咽功能,提高营养指标水平及生活质量均可起到积极作用。

Vitalstim电刺激联合吞咽训练对脑卒中后吞咽障碍患者表面肌电图的影响

目的探讨Vitalstim电刺激联合吞咽训练对脑卒中后吞咽障碍患者表面肌电图的影响。方法将我院收治的98例脑卒中后吞咽障碍患者随机分为常规组(n=49)和试验组(n=49)。常规组应用吞咽训练,试验组在常规组基础上采用Vitalstim电刺激。比较两组的临床疗效、吞咽功能评分和表面肌电图。结果试验组总有效率为95.91%,高于常规组的79.59%(P<0.05)。干预后,试验组临床检查、3次饮入5mL温水吞咽试验、60mL温水吞咽测试及SSA评分均低于常规组(P<0.05)。试验组吞咽时程低于常规组,最大波幅值高于常规组(P<0.05)。结论Vitalstim电刺激联合吞咽训练可显著改善脑卒中后吞咽障碍患者的吞咽功能和表面肌电图。

Vitalstim吞咽治疗仪及舌压抗阻反馈训练对脑梗死后吞咽障碍患者舌骨运动度及吞咽功能的影响

目的探讨Vitalstim吞咽治疗仪及舌压抗阻反馈训练对脑梗死后吞咽障碍患者舌骨运动度及吞咽功能的影响。方法选取2021年8月至2022年8月盐城市第三人民医院收治的脑梗死后吞咽障碍患者81例,随机分为3组:对照A组、对照B组、联合组,每组各27例。对照A组采取Vitalstim吞咽治疗仪,对照B组采取舌压抗阻反馈练习,联合组采取Vitalstim吞咽治疗仪及舌压抗阻反馈练习。统计3组干预效果、干预前后舌骨运动度、吞咽功能及生活质量、不良事件发生率。结果(1)联合组总有效率高于对照A组、对照B组(P均<0.05),对照A组、对照B组治疗总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。(2)干预后3组舌骨上、下移动度较干预前增大,且联合组舌骨上、下移动度大于对照A组、对照B组(P均<0.05),干预后对照A组、对照B组舌骨上、下移动度间差异无统计学意义(P均>0.05)。(3)干预后3组标准吞咽功能评定表(SSA)分值较干预前下降,改良曼恩吞咽能力评估量表(MMASA)分值、吞咽障碍的结局与严重度量表(DOSS)分值较干预前增高,且联合组SSA分值较对照A组、对照B组低,MMASA及DOSS分值较对照A组、对照B组高(P均<0.05),干预后对照A组、对照B组的SSA、MMASA、DOSS分值差异无统计学意义(P均>0.05)。(4)干预后3组吞咽障碍特异性生活质量表(SWAL-QOL)分值较干预前增高,且联合组SWAL-QOL分值高于对照A组、对照B组(P均<0.05),干预后对照A组、对照B组SWAL-QOL分值差异无统计学意义(P>0.05)。(5)联合组不良事件发生率低于对照A组、对照B组(P均<0.05),对照A组、对照B组不良事件发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论联合Vitalstim吞咽治疗仪及舌压抗阻反馈训练对脑梗死后吞咽障碍患者实施干预效果显著,有利于减少不良事件的发生。

金津、玉液点刺放血联合Vitalstim电刺激治疗脑卒中后吞咽障碍的效果观察

目的分析金津、玉液点刺放血与Vitalstim电刺激联合治疗对脑卒中后吞咽障碍患者吞咽功能、营养状况的影响。方法选取2021年9月至2023年6月深圳市龙岗区人民医院收治的60例脑卒中后吞咽障碍患者,以随机数字表法分为3组,每组20例,其中对照Ⅰ组患者采用Vitalstim电刺激治疗,对照Ⅱ组患者采用金津、玉液点刺放血治疗,治疗组患者采用金津、玉液点刺+Vitalstim电刺激治疗,2周为1个疗程,所有患者均共治疗2个疗程。比较3组患者治疗前后吞咽功能评分、营养状况及不良反应发生情况。结果与治疗前比,治疗后3组患者标准吞咽功能评价量表(SSA)评分均降低,且治疗组均低于对照Ⅰ组、对照Ⅱ组,对照Ⅱ组低于对照Ⅰ组;而3组患者Gugging吞咽功能评估量表(GUSS)评分及白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、血红蛋白(Hb)水平均升高,且治疗组均高于对照Ⅰ组、对照Ⅱ组;治疗组患者并发症总发生率低于对照Ⅱ组(均P<0.05);而对照Ⅰ组、对照Ⅱ组患者GUSS评分、营养状况指标及并发症总发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论金津、玉液点刺放血与Vitalstim电刺激对脑卒中后吞咽障碍患者的疗效相当,但两者联合治疗,可更有效改善患者的吞咽功能,纠正营养不良状况,减少患者因吞咽障碍引起的并发症。

VitalStim吞咽治疗仪联合咽部冰刺激治疗老年脑卒中后吞咽障碍的疗效

目的探讨VitalStim吞咽治疗仪联合咽部冰刺激综合治疗老年脑卒中后吞咽障碍的疗效。方法选取老年脑卒中后吞咽障碍患者128例,随机分为观察组与对照组,每组64例。观察组患者给予VitalStim吞咽治疗仪联合咽部冰刺激综合治疗,对照组患者仅给予VitalStim吞咽治疗仪治疗。结果观察组患者的治愈率及总有效率明显高于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后各期吞咽造影评分均明显高于治疗前(P<0.05)。观察组患者治疗后口腔期与咽腔期吞咽造影评分明显高于对照组(P<0.05)。结论 VitalStim吞咽治疗仪联合咽部冰刺激综合治疗老年脑卒中后吞咽障碍的临床疗效显著。

Vitalstim神经肌肉电刺激对神经源性吞咽障碍的疗效观察

目的观察Vitalstim神经肌肉电刺激治疗神经源性吞咽功能障碍的疗效。方法 82例神经源性吞咽功能障碍患者分为3组：A组采用吞咽行为治疗,B组采用Vitalstim神经肌肉电刺激治疗,C组在吞咽行为治疗的基础上加用Vitalstim神经肌肉电刺激方法。10次为1个疗程。结果 1~2个疗程后,A组总有效率72.7%,B组总有效率82.6%,C组总有效率94.5%。且C组经吞咽X线电视透视检查（VFSS）评分吞咽障碍恢复分值显著高于A组和B组（P=0.000）。结论在吞咽行为治疗的基础上加用Vitalstim神经肌肉电刺激治疗能更好地改善神经源性吞咽障碍患者尤其是假性球麻痹患者的吞咽功能。

改良Vitalstim电针仪治疗脑卒中后吞咽障碍的临床研究

目的观察改良Vitalstim电针治疗仪对脑卒中后吞咽障碍的治疗效果。方法脑卒中后吞咽障碍的患者108例,随机分为电针组、Vitalstim组和联合组,每组36例。所有患者在接受常规的康复治疗基础上,电针组接受电针治疗,Vitalstim组接受Vitalstim吞咽障碍治疗仪治疗,联合组接受改良Vitalstim电针仪治疗。采用洼田饮水试验和标准吞咽功能评定量表(SSA)分别对患者进行吞咽功能筛查和康复评定。表面肌电图(sEMG)检测患者治疗前后颏下肌群肌电活动。结果 3组患者的吞咽功能均有不同程度的改善,总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05),但联合组患者在治愈率上优于其他两组(P<0.05);Vitalstim组和联合组在SSA评分上低于电针组(P<0.05);sEMG结果显示:联合组的颏下肌群收缩能力改善情况优于其他两组(P<0.05)。结论康复训练结合电针、Vitalstim治疗或改良Vitalstim电针治疗均能有效改善脑卒中患者的吞咽障碍;改良Vitalstim电针治疗可以让患者获得更好的康复效果。

针刺“三廉泉”配合VitalStim电刺激治疗脑梗死后吞咽障碍的疗效探析

目的:探讨针刺"三廉泉"配合VitalStim电刺激治疗脑梗死后吞咽障碍的临床疗效。方法:将入选的60例脑梗死后吞咽障碍患者随机分为治疗组和对照组,每组分别为30例,然后对两组进行疗效观察比较。结果:与对照组比较,治疗组病人在洼田饮水试验评分、吞咽功能等方面得到明显改善和提高。结论:运用针刺"三廉泉"配合VitalStim电刺激治疗能有效地改善患者吞咽功能障碍,最大程度地回归家庭、社会。

VitalStim吞咽障碍理疗仪治疗脑卒中真、假性球麻痹的临床研究

目的探讨VitalStim吞咽障碍理疗仪治疗真性、假性球麻痹的不同临床效果及其机制。方法收集2008年1月至2010年12月入住南昌大学第一附属医院神经内科、康复科的脑卒中真、假性球麻痹吞咽障碍患者75例,其中真性球麻痹30例、假性球麻痹45例,均行VitalStim吞咽障碍理疗仪治疗。分别在治疗前、疗程结束后应用标准吞咽功能评估(SSA)评分、饮水前后血氧饱和度(SaO2)降低值评估治疗疗效,获得评估数据,组间比较采用方差分析,对所得数据应用SPSS 18.0软件系统进行统计学分析。结果 2组患者治疗前,SSA评分、饮水前后SaO2下降值比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗后,2组患者SSA评分、饮水前后SaO2下降值均较治疗前明显下降,假性球麻痹组比真性球麻痹组下降更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 VitalStim吞咽障碍理疗仪对假性球麻痹的治疗效果优于真性球麻痹。

针刺联合Vitalstim电刺激疗法治疗缺血性脑卒中后吞咽功能障碍的疗效观察

目的 观察针刺联合Vitalstim电刺激疗法对缺血性脑卒中后吞咽功能障碍的疗效.方法 选取2014年5月至2016年11月天津中医药大学第一附属医院针灸科收治的缺血性脑卒中后吞咽功能障碍患者92例,将患者按随机数字表法分为对照组和观察组,每组46例.两组在脑卒中常规药物治疗及摄食-吞咽康复训练基础上,对照组采用Vitalstim电刺激疗法,观察组采用针刺联合Vitalstim电刺激疗法.观察两组治疗前后吞咽能力评分、吞咽X线电视透视检查评分（VFSS）的变化及不良反应发生情况.结果 与治疗前比较,两组患者治疗后吞咽能力评分、VFSS评分均明显升高,且治疗后以观察组的变化程度较对照更显著 〔吞咽能力评分（分）：8.12±1.13比7.45±1.04,VFSS评分（分）：7.97±1.05比5.67±0.88〕;观察组总有效率明显高于对照组〔95.7%（44/46）比78.3%（36/46）〕,不良反应（误吸、肺感染）发生率明显低于对照组 〔10.9%（5/46）比28.3%（13/46）〕,两组比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）.结论 针刺联合Vitalstim电刺激疗法能改善缺血性卒中后吞咽障碍患者的吞咽功能,且疗效较单纯Vitalstim电刺激疗法更为显著,不良反应较少.

Vitalstim电刺激结合吞咽训练对卒中后吞咽障碍的疗效观察

目的探讨Vitalstim结合吞咽训练对卒中后吞咽功能障碍的疗效。方法选择脑卒中合并吞咽障碍患者41例。随机分为常规治疗组(对照组n=16)和常规治疗加Vitalstim电刺激治疗组(治疗组n=25)。两组患者治疗前后分别进行饮水试验及吞咽障碍等级评定。采用χ2检验进行统计学分析。结果两组患者治疗后较治疗前均有效(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。结论 Vitalstim结合吞咽训练对卒中后吞咽功能的恢复有明显的效果,值得临床重视。

Vitalstim吞咽障碍治疗仪治疗脑梗死后假性延髓麻痹的疗效研究

目的研究Vitalstim吞咽障碍治疗仪治疗脑梗死后假性延髓麻痹的疗效。方法选取122例脑梗死伴假性延髓麻痹的患者,随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规药物治疗及康复训练,治疗组在此基础上给予Vitalstim吞咽障碍治疗仪治疗,观察2组的治疗效果及吸入性肺炎的发病情况。结果治疗组有效率93.75%,治愈率39.06%,对照组有效率60.34%,治愈率20.69%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01)。治疗组吸入性肺炎发病率9.38%,对照组27.59%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论 Vitalstim吞咽障碍治疗仪治疗脑梗死后假性延髓麻痹效果显著,值得临床推广应用。

VitalStim吞咽治疗联合靳三针预防脑卒中后假性延髓性麻痹病人吸入性肺炎的疗效观察

目的观察VitalStim吞咽治疗联合靳三针干预脑卒中后假性延髓性麻痹病人吸入性肺炎的效果。方法选取2014年—2015年桂林市中医医院脑病科住院部及门诊符合纳入标准的90例病人,所有入选病例均给予基础治疗和吞咽功能训练。90例病人随机分为VitalStim组、靳三针组及综合治疗组,各30例。3组均给予脑卒中基础治疗和吞咽功能训练。VitalStim组给予VitalStim吞咽障碍治疗治疗,靳三针组给予靳三针刺治疗,综合治疗组予VitalStim吞咽治疗合靳三针治疗。治疗3周后,分别对其吞咽功能、吸入性肺炎发生率以及安全性进行评价。结果 VitalStim组、靳三针组、综合治疗组吸入性肺炎发生率分别为20.0%、23.3%、6.7%,综合治疗组与VitalStim组及靳三针组比较差异有统计学意义(P<0.05)。3组治疗后吞咽障碍评分较治疗前明显降低(P<0.05);治疗后,VitalStim组与靳三针组吞咽障碍评分比较差异无统计学意义(P>0.05),综合治疗组与VitalStim组及靳三针组比较差异有统计学意义(P<0.05)。3组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性脑卒中后假性延髓性麻痹病人给予VitalStim吞咽治疗与靳三针联合干预治疗,对促进病人吞咽功能恢复及预防吸入性肺炎有较好的临床治疗效果,且安全性较好。

VitalStim电刺激结合针刺为主治疗脑卒中后吞咽障碍40例临床观察

目的:观察VitalStim电刺激结合针刺为主治疗对脑卒中后吞咽障碍的疗效。方法:80例脑卒中后吞咽障碍患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用VitalStim电刺激结合针刺、常规治疗,对照组则采用针刺、常规治疗。2个疗程后对比疗效。结果:治疗组、对照组总有效率分别为97.5%、80.0%,2者差异有显著性意义。结论:VitalStim电刺激结合针刺为主治疗脑卒中后吞咽功能障碍能疗效优于针刺、常规治疗。

VitalStim电刺激对老年人误吸治疗的临床疗效

目的观察Vital Stim电刺激疗法辅助治疗对老年人吞咽功能障碍的疗效。方法将60例存在吞咽功能障碍的老年患者随机分成2组,治疗组30例,在对其基础疾病常规治疗的同时使用Intelect Vital Stim吞咽障碍治疗工作站治疗;对照组30例,除常规治疗外,仅对其进行健康宣教。根据治疗前后标准吞咽功能评估量表(SSA)、洼田饮水试验评分结果判断临床疗效。结果 4 w治疗后,2组的SSA评分均较治疗前显著下降,误吸率降低(P<0.05),但治疗组下降幅度大于对照组;二组间疗效比较,治疗组的总有效率为56.67%,优于对照组20%(P<0.01)。结论运用Vital Stim电刺激疗法治疗老年人吞咽功能障碍,减少误吸发生率,安全有效。

Vitalstim电刺激配合吞咽训练治疗脑卒中后吞咽障碍的临床观察

目的探讨Vitalstim电刺激配合吞咽训练治疗急性脑卒中后吞咽障碍的临床治疗效果。方法选取我院自2011年6月—2012年6月收治的78例急性脑卒中后吞咽障碍的患者为研究对象,依据随机原则将其分为Vitalstim电刺激配合吞咽训练(治疗组)组及传统吞咽训练(对照组)组,每组39例,分别于治疗前后应用洼田氏饮水试验检测患者吞咽功能,观察比较治疗效果。结果治疗组总有效率为92.3%,对照组总有效率为74.3%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.191,P<0.05);治疗组吞咽功能评分下降程度均优于对照组,差异有统计学意义(t=5.284,P=0.032)。结论 Vitalstim电刺激配合吞咽训练能够显著改善脑卒中后吞咽障碍,同时集合现代康复理念,从多方面进行评价,遵照个体化原则能明显提高患者的生存能力和生活质量。

VitalStim电刺激仪及护理干预在假性球麻痹吞咽障碍患者中的应用研究

在人类日常生活中，进食和吞咽是人类个体生存的本能和味觉美感的享受。吞咽障碍的出现，不仅会损害健康，甚至可导致误吸性肺炎、噎呛致死等严重后果。假性球麻痹吞咽障碍是脑卒中的严重并发症，部分患者可转为慢性而遗留后遗症。我科对吞咽障碍患者实施VitalStim电刺激仪面部肌群联合治疗及改良口腔护理，效果显著。报道如下。

VitalStim吞咽治疗仪联合靳三针治疗卒中后假性球麻痹30例

目的:观察VitalStim吞咽治疗仪联合靳三针治疗卒中后假性球麻痹的临床疗效。方法:选择本院收治的卒中后假性球麻痹患者90例,按1∶1∶1的比例平均分为3组,3组均给予基础治疗及吞咽功能训练,对照1组利用VitalStim吞咽障碍治疗仪(美国Chattanooga集团公司产品)治疗;对照2组给予靳三针治疗(脑三针、舌三针加减);治疗组给予VitalStim吞咽障碍治疗仪联合靳三针治疗。3组均治疗3周后判定疗效。结果:治疗组显效13例,有效15例,无效2例,有效率为93.3%;对照1组显效6例,有效15例,无效9例,有效率为70.0%;对照2组显效8例,有效14例,无效8例,有效率为73.3%。3组对比,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:VitalStim吞咽治疗仪联合靳三针治疗卒中后假性球麻痹疗效确切。

Vitalstim吞咽障碍治疗仪在球麻痹致吞咽困难康复护理中的应用

目的:观察VitalStim治疗仪对脑卒中吞咽障碍的治疗效果。方法:将80例脑卒中吞咽障碍病人随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用VitalStim电刺激配合吞咽训练及常规药物治疗,对照组采用常规药物治疗及单纯吞咽训练。治疗前后采用洼田氏饮水试验评分标准对两组病人进行评估。结果:治疗后两组差异有显著性意义(P<0.01)。结论:VitalStim电刺激配合吞咽训练改善脑卒中病人吞咽功能障碍的疗效明显优于单纯吞咽训练。