Vitalstim电刺激联合吞咽训练对脑卒中后吞咽障碍患者表面肌电图的影响

目的探讨Vitalstim电刺激联合吞咽训练对脑卒中后吞咽障碍患者表面肌电图的影响。方法将我院收治的98例脑卒中后吞咽障碍患者随机分为常规组(n=49)和试验组(n=49)。常规组应用吞咽训练,试验组在常规组基础上采用Vitalstim电刺激。比较两组的临床疗效、吞咽功能评分和表面肌电图。结果试验组总有效率为95.91%,高于常规组的79.59%(P<0.05)。干预后,试验组临床检查、3次饮入5mL温水吞咽试验、60mL温水吞咽测试及SSA评分均低于常规组(P<0.05)。试验组吞咽时程低于常规组,最大波幅值高于常规组(P<0.05)。结论Vitalstim电刺激联合吞咽训练可显著改善脑卒中后吞咽障碍患者的吞咽功能和表面肌电图。

金津、玉液点刺放血联合Vitalstim电刺激治疗脑卒中后吞咽障碍的效果观察

目的分析金津、玉液点刺放血与Vitalstim电刺激联合治疗对脑卒中后吞咽障碍患者吞咽功能、营养状况的影响。方法选取2021年9月至2023年6月深圳市龙岗区人民医院收治的60例脑卒中后吞咽障碍患者,以随机数字表法分为3组,每组20例,其中对照Ⅰ组患者采用Vitalstim电刺激治疗,对照Ⅱ组患者采用金津、玉液点刺放血治疗,治疗组患者采用金津、玉液点刺+Vitalstim电刺激治疗,2周为1个疗程,所有患者均共治疗2个疗程。比较3组患者治疗前后吞咽功能评分、营养状况及不良反应发生情况。结果与治疗前比,治疗后3组患者标准吞咽功能评价量表(SSA)评分均降低,且治疗组均低于对照Ⅰ组、对照Ⅱ组,对照Ⅱ组低于对照Ⅰ组;而3组患者Gugging吞咽功能评估量表(GUSS)评分及白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、血红蛋白(Hb)水平均升高,且治疗组均高于对照Ⅰ组、对照Ⅱ组;治疗组患者并发症总发生率低于对照Ⅱ组(均P<0.05);而对照Ⅰ组、对照Ⅱ组患者GUSS评分、营养状况指标及并发症总发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论金津、玉液点刺放血与Vitalstim电刺激对脑卒中后吞咽障碍患者的疗效相当,但两者联合治疗,可更有效改善患者的吞咽功能,纠正营养不良状况,减少患者因吞咽障碍引起的并发症。

针刺“三廉泉”配合VitalStim电刺激治疗脑梗死后吞咽障碍的疗效探析

目的:探讨针刺"三廉泉"配合VitalStim电刺激治疗脑梗死后吞咽障碍的临床疗效。方法:将入选的60例脑梗死后吞咽障碍患者随机分为治疗组和对照组,每组分别为30例,然后对两组进行疗效观察比较。结果:与对照组比较,治疗组病人在洼田饮水试验评分、吞咽功能等方面得到明显改善和提高。结论:运用针刺"三廉泉"配合VitalStim电刺激治疗能有效地改善患者吞咽功能障碍,最大程度地回归家庭、社会。

VitalStim电刺激结合针刺为主治疗脑卒中后吞咽障碍40例临床观察

目的:观察VitalStim电刺激结合针刺为主治疗对脑卒中后吞咽障碍的疗效。方法:80例脑卒中后吞咽障碍患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用VitalStim电刺激结合针刺、常规治疗,对照组则采用针刺、常规治疗。2个疗程后对比疗效。结果:治疗组、对照组总有效率分别为97.5%、80.0%,2者差异有显著性意义。结论:VitalStim电刺激结合针刺为主治疗脑卒中后吞咽功能障碍能疗效优于针刺、常规治疗。

针刺联合Vitalstim电刺激疗法治疗缺血性脑卒中后吞咽功能障碍的疗效观察

目的 观察针刺联合Vitalstim电刺激疗法对缺血性脑卒中后吞咽功能障碍的疗效.方法 选取2014年5月至2016年11月天津中医药大学第一附属医院针灸科收治的缺血性脑卒中后吞咽功能障碍患者92例,将患者按随机数字表法分为对照组和观察组,每组46例.两组在脑卒中常规药物治疗及摄食-吞咽康复训练基础上,对照组采用Vitalstim电刺激疗法,观察组采用针刺联合Vitalstim电刺激疗法.观察两组治疗前后吞咽能力评分、吞咽X线电视透视检查评分（VFSS）的变化及不良反应发生情况.结果 与治疗前比较,两组患者治疗后吞咽能力评分、VFSS评分均明显升高,且治疗后以观察组的变化程度较对照更显著 〔吞咽能力评分（分）：8.12±1.13比7.45±1.04,VFSS评分（分）：7.97±1.05比5.67±0.88〕;观察组总有效率明显高于对照组〔95.7%（44/46）比78.3%（36/46）〕,不良反应（误吸、肺感染）发生率明显低于对照组 〔10.9%（5/46）比28.3%（13/46）〕,两组比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）.结论 针刺联合Vitalstim电刺激疗法能改善缺血性卒中后吞咽障碍患者的吞咽功能,且疗效较单纯Vitalstim电刺激疗法更为显著,不良反应较少.

VitalStim电刺激对老年人误吸治疗的临床疗效

目的观察Vital Stim电刺激疗法辅助治疗对老年人吞咽功能障碍的疗效。方法将60例存在吞咽功能障碍的老年患者随机分成2组,治疗组30例,在对其基础疾病常规治疗的同时使用Intelect Vital Stim吞咽障碍治疗工作站治疗;对照组30例,除常规治疗外,仅对其进行健康宣教。根据治疗前后标准吞咽功能评估量表(SSA)、洼田饮水试验评分结果判断临床疗效。结果 4 w治疗后,2组的SSA评分均较治疗前显著下降,误吸率降低(P<0.05),但治疗组下降幅度大于对照组;二组间疗效比较,治疗组的总有效率为56.67%,优于对照组20%(P<0.01)。结论运用Vital Stim电刺激疗法治疗老年人吞咽功能障碍,减少误吸发生率,安全有效。

Vitalstim电刺激配合吞咽训练治疗脑卒中后吞咽障碍的临床观察

目的探讨Vitalstim电刺激配合吞咽训练治疗急性脑卒中后吞咽障碍的临床治疗效果。方法选取我院自2011年6月—2012年6月收治的78例急性脑卒中后吞咽障碍的患者为研究对象,依据随机原则将其分为Vitalstim电刺激配合吞咽训练(治疗组)组及传统吞咽训练(对照组)组,每组39例,分别于治疗前后应用洼田氏饮水试验检测患者吞咽功能,观察比较治疗效果。结果治疗组总有效率为92.3%,对照组总有效率为74.3%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.191,P<0.05);治疗组吞咽功能评分下降程度均优于对照组,差异有统计学意义(t=5.284,P=0.032)。结论 Vitalstim电刺激配合吞咽训练能够显著改善脑卒中后吞咽障碍,同时集合现代康复理念,从多方面进行评价,遵照个体化原则能明显提高患者的生存能力和生活质量。

VitalStim电刺激仪及护理干预在假性球麻痹吞咽障碍患者中的应用研究

在人类日常生活中，进食和吞咽是人类个体生存的本能和味觉美感的享受。吞咽障碍的出现，不仅会损害健康，甚至可导致误吸性肺炎、噎呛致死等严重后果。假性球麻痹吞咽障碍是脑卒中的严重并发症，部分患者可转为慢性而遗留后遗症。我科对吞咽障碍患者实施VitalStim电刺激仪面部肌群联合治疗及改良口腔护理，效果显著。报道如下。

补肾益髓开窍方及VitalStim电刺激联合西药治疗脑卒中后吞咽障碍随机平行对照研究

[目的]观察补肾益髓开窍方及VitalStim电刺激联合西药治疗脑卒中后吞咽障碍疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将60例住院患者按就诊顺序编号方法随机分为两组,对照组30例应用美国产VitalStim电刺激仪刺激,30min/次,1次/d,6次为1个疗程,共3个疗程,疗程间休息1d(VitalStim专门培训的语言治疗师操作,电流以患者耐受的强度为大小,刺激同时患者进行吞咽动作;西药常规对症治疗。治疗组30例补肾益髓开窍方(熟地15g,山药25g,山茱萸、石菖蒲各15g,远志、天麻、全蝎、僵蚕、胆南星各10g),1剂/d,水煎300mL,早晚口服;西药常规对症治疗同对照组。观测临床症状、吞咽障碍评分。6d为1疗程,连续治疗3疗程,判定疗效。随访20d(时间与例数)。[结果]治疗组痊愈12例,显效8例,有效6例,无效4例,总有效率86.67%。对照组痊愈8例,显效5例,有效6例,无效11例,总有效率63.33%。治疗组疗效优于对照组(P<0.01)。吞咽障碍评分改善治疗组优于对照组(P<0.01)。[结论]补肾益髓开窍方及VitalStim电刺激联合西药治疗脑卒中后吞咽障碍安全、有效,方便、无创、易操作,对患者的配合程度要求较低,无明显不良反应。

舌三针结合Vitalstim电刺激疗法治疗缺血性卒中后吞咽困难的临床研究

目的总结分析舌三针结合Vitalstim电刺激疗法在缺血性卒中后吞咽困难治疗中的临床效果。方法以我院2015年3月~2017年3月期间收治的90例缺血性卒中后吞咽困难患者为研究对象,按照随机数字表法均分为A组、B组和C组,所有患者实施基础治疗,此外A组舌三针治疗;B组Vitalstim电刺激治疗,C组舌三针结合Vitalstim电刺激疗法,分析不同组患者对应的治疗效果。结果在治疗总有效率方面,C组明显高于A组、B组,在治疗后的标准吞咽功能评分方面,C组优于A组、B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组和B组在上述指标方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论缺血性卒中后吞咽困难患者采用舌三针结合Vitalstim电刺激疗法实施治疗,效果显著,能够有效地改善患者吞咽能力,值得推广应用。

VitalStim电刺激治疗脑卒中后吞咽障碍疗效观察

目的观察VitalStim治疗仪对脑卒中吞咽障碍的治疗效果。方法将60例脑卒中吞咽障碍患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用VitalStim电刺激配合吞咽训练,对照组采用常规单纯吞咽训练。治疗前后,采用藤岛一郎吞咽疗效评价标准对两组患者进行效果评估。结果治疗后,总有效率治疗组93.3%,对照组66.7%,两组间差异有显著性意义(P<0.05)。结论VitalStim电刺激配合吞咽训练改善脑卒中患者吞咽功能障碍的疗效优于单纯吞咽训练。

针刺及Vitalstim电刺激对卒中后吞咽障碍的影响

目的:观察针刺及Vitalstim电刺激对卒中后吞咽障碍的影响。方法:将卒中后吞咽障碍患者90例,随机分为3组:常规针刺组,Vitalstim电刺激组和针刺结合电刺激组,3组患者性别、年龄、病程均无显著性差异,具有可比性。治疗前后采用洼田饮水试验进行吞咽功能评定。应用SPSS统计软件进行统计分析,对所得数据进行t检验和卡方检验。结果:3组患者治疗后的吞咽功能评分均较治疗前提高(P<0.05),但结合组有效率93.3%,常规针灸组有效率66.7%,单纯电刺激组有效率63.3%。结合组评分高于单纯针灸组及单纯电刺激组(P<0.05),单纯针灸组及单纯电刺激组评分无统计学差异(P>0.05),结合组疗效优于两组单纯治疗组。结论:应用针刺联合Vitalstim电刺激对于脑卒中后吞咽障碍疗效更好,二者联合是一种优化的临床治疗方案。

项针结合Vitalstim电刺激治疗脑外伤后吞咽障碍的研究

目的观察项针联合Vitalstim电刺激治疗脑外伤后吞咽障碍的临床疗效。方法将62例脑外伤后吞咽障碍患者随机分为3组,3组均给吞咽训练,在此基础上项针组给予项针治疗,电刺激组给予Vitalstim电刺激治疗,联合组给予项针加Vitalstim电刺激治疗,均治疗2个月。治疗前及治疗后1个月、2个月分别应用洼田饮水试验、才藤7级评价法评估吞咽功能情况。结果治疗后3组吞咽功能均较治疗前明显改善(P均<0.05),且治疗后2个月均优于治疗后1个月(P均<0.05);联合组治疗后1个月、2个月吞咽功能均明显优于项针组和电刺激组(P均<0.05),而项针组和电刺激组比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论项针、Vitalstim电刺激及吞咽康复训练相结合治疗脑外伤后吞咽障碍效果优于项针加吞咽训练或Vitalstim电刺激加吞咽训练,临床中应采用综合方法治疗。

VitalStim电刺激联合吞咽训练治疗脑卒中后吞咽障碍疗效观察

吞咽障碍是脑卒中常见的并发症之一。脑卒中后吞咽障碍的早期发现和治疗显得至关重要。以往针对吞咽障碍的治疗常采用传统的吞咽训练,可以促进舌和咀嚼肌的运动,提高吞咽反射的灵活性,在一定程度上帮助患者恢复吞咽功能,但在操作上存在着局限性,依从性较低,增加治疗难度[1]。

VitalStim电刺激对脑梗死伴吞咽障碍患者康复训练效果的影响

目的:观察VitalStim电刺激对脑梗死伴吞咽障碍患者康复训练效果的影响。方法:选取2017年5月-2018年5月于本院住院的脑梗死伴吞咽困难的中老年患者84例为研究对象,通过随机抽签将所有患者分为两组,奇数号为对照组,偶数号为观察组,每组42例。对照组给予常规治疗与吞咽功能康复训练,观察组在对照组的基础上实施VitalStim电刺激治疗。治疗4周后两组通过洼田饮水试验和标准吞咽功能评估量表(SSA)评估吞咽功能,采用吞咽障碍特异性生活质量量表(SWAL-QOL)评价生活质量。结果:治疗4周后,两组吞咽功能分级情况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后,观察组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后,两组的SSA评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗4周后,两组的SWAL-QOL评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:电刺激疗法可提高脑梗死伴吞咽障碍患者康复训练的疗效,改善生存质量。

吞咽障碍患者VitalStim电刺激治疗的康复护理

总结34例吞咽障碍患者配合Vital Stim电刺激综合治疗的康复护理经验。在治疗中注意正确放置电极,沿中线垂直放置时,其最下方电极不能放置于环状软骨以下位置,沿中线两侧放置时,旁侧不可过远;调整刺激强度,初次治疗强度在4.5～8 mA,以后根据患者感觉进行调整,以出现"抓握"、"挤压"、"拽"等感觉但可以耐受为度;指导患者治疗过程中尽可能持续配合电刺激的频率做吞咽动作;并根据吞咽障碍的程度不同配合口面部运动、咽刺激以及进食指导,同时加强心理护理,鼓励患者坚持有效的治疗。在治疗前及治疗2个疗程后参照才藤氏吞咽障碍7级评价法进行吞咽功能评价,治疗后患者吞咽功能显著改善。

舌三针联合Vitalstim电刺激治疗卒中后吞咽困难临床观察

目的观察舌三针联合Vitalstim电刺激治疗卒中后吞咽困难的临床疗效。方法将60例卒中后吞咽困难患者按照随机数字表法分为2组。2组均予基础治疗。治疗组30例予舌三针联合Vitalstim电刺激治疗;对照组30例予常规针刺治疗。2组均每日治疗1次,14 d为1个疗程,治疗1个疗程后统计疗效,比较2组治疗前后标准吞咽功能评价量表(SSA)评分、功能性经口摄食量表等级变化。结果治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率73.3%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。2组治疗后SSA评分均较本组治疗前降低(P<0.05),且治疗组降低更明显(P<0.05)。治疗后2组功能性经口摄食量表等级均较本组治疗前升高(P<0.05),且治疗组升高更明显(P<0.05)。结论舌三针联合Vitalstim电刺激治疗卒中后吞咽困难较常规针刺治疗能更好地提高疗效,改善吞咽功能,避免误吸,提高生活质量。

Vitalstim电刺激对脑卒中吞咽障碍患者生活质量的影响

目的:探讨Vitalstim对脑卒中吞咽障碍患者生活质量的影响。方法:将60例吞咽障碍患者随机分为Vitalstim电刺激组和对照组,电刺激组接受Vitalstim电刺激配合康复训练,对照组只接受康复训练,两组患者均每天治疗一次,疗程20次。观察两组患者治疗前后吞咽障碍特异性生活质量量表积分变化。结果:治疗前,两组患者年龄,性别,发病到治疗时间,脑卒中性质,SSA评分,SWAL-QOL评分等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。治疗4周后,两组患者SSA评分,SWAL-QOL评分比较,电刺激组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:Vitalstim电刺激能促进脑卒中吞咽障碍患者吞咽功能恢复,提高生活质量。

舌三针配合Vitalstim电刺激治疗脑卒中后吞咽障碍疗效观察

目的观察舌三针配合Vitalstim电刺激对卒中后吞咽障碍患者吞咽功能及生活质量的影响。方法将70例脑卒中后吞咽障碍患者随机分为治疗组和对照组,每组35例。两组均接受常规药物治疗,治疗组在此基础上采用舌三针配合Vitalstim电刺激治疗,对照组采用吞咽康复训练治疗。观察两组治疗前后洼田吞咽能力评定量表分级、标准吞咽功能(SSA)评分及吞咽障碍特异性生活质量(SWAL-QOL)评分的变化情况,并比较两组临床疗效。结果两组治疗后洼田吞咽能力评定量表分级、SSA评分及SWAL-QOL评分与同组治疗前比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后洼田吞咽能力评定量表分级、SSA评分及SWAL-QOL评分与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率为87.5%,对照组为73.3%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论舌三针配合Vitalstim电刺激是一种治疗脑卒中后吞咽障碍的有效方法,能改善患者吞咽功能,提高其生活质量。