法学研究的反思:美国最高法院维C企业垄断案的启示

美国最高法院2018年6月判决的Animal Science Products v. Hebei Welcome案,为我们提供了多方面的启示。国内反垄断法对出口卡特尔的豁免甚至鼓励,并不必然获得国外反垄断法的豁免。在市场经济和依法治国的背景下,政府应当依法处理其与行业协会、企业的关系。法学研究中,我们应当关注对司法裁判的总结与研究,从实际运用的角度、超越部门法的局限加强对我国法律制度的理解与论证。

习近平法治思想在涉外反垄断工作中的应用——从“维生素C反垄断案”说起

“维生素C反垄断案”是美国对中国发起的反垄断第一案,该案件为中国涉外反垄断工作的开展提供了诸多思考。面对国际国内新形势,中国涉外反垄断工作应全面贯彻习近平法治思想,坚持中国特色社会主义竞争法治道路,在法治轨道上统筹推进国内竞争法治和涉外竞争法治,正确处理政策制定与法律实施、经济改革与竞争法治以及经济发展与经济安全的关系,为构建新发展格局和经济高质量发展提供法治保障。

国际礼让在美国反垄断法中的适用——兼论中国在美维C案的启示与因应

中国在美维C案(简称"维C案")是以中国企业为被告在美国进入诉讼程序的第一例反垄断民事诉讼案件。从2005年至2018年的13年间,此案历经纽约东区法院、第二巡回法院、联邦最高法院的三级审理,至今仍未尘埃落定。维C案的核心问题是美国法院是否应根据国际礼让拒绝行使管辖权、驳回原告的起诉。美国联邦最高法院在2018年6月14日的判决中虽然认定外国政府提交的法庭之友意见书对美国法院不具有约束力,但也间接肯定了国际礼让在本案中的可适用性。国际礼让是第二次世界大战后"美式沙文主义管辖"遭到他国强烈抵制的背景下,美国法院用以缓和尊重他国主权与执行本国反垄断法需要之间矛盾的工具。通过一系列判例,美国法院逐步明晰了国际礼让在反垄断法中的适用条件,从而使其成为得以豁免美国反垄断法上责任的一项重要抗辩依据。据此,本案发回重审后,中国企业仍有获得胜诉的一线生机。

广东省老年人膳食维生素C摄入量与髋骨骨折关系的病例-对照研究

目的探讨老年人膳食维生素C（VC）摄入与髋骨骨折（HF）的关系。方法采用1：1配对病例对照研究,通过面对面访谈方式于2008年1月至2013年7月,对广东省4家医院726名55~80岁老年HF病人及与性别、年龄（±3岁）配对的726名对照者进行问卷调查。调查内容包括：对象一般情况、父母骨折史、生活习惯等。采用含79个条目的食物频数问卷调查研究对象既往一年详细的膳食摄入情况。结果单因素logistic回归分析结果显示,膳食摄入维生素C（VC）和HF发生风险呈负相关（趋势检验P〈0.001）。在校正人口及社会经济因素、家族史、体质指数和健康相关行为等因素以及其他一些膳食因素后,上述负性关联仍然存在（P〈0.001）。和VC摄入量最低四分位组相比,第2~4分位组的OR值（95%置信区间）分别为0.48（0.34~0.67）、0.47（0.33~0.67）和0.30（0.20~0.44）。分层分析显示,在补充钙制剂的人群中膳食维生素C和HF的负相关关联更强。结论老年人膳食维生素C摄入越高HF的风险越低。

高中化学项目教学案例——探寻柠檬水中的维生素C

选取"维生素C"这一生活中常见的还原性物质,面向已经学习"氧化还原反应"基础知识的高一年级学生开展项目教学活动。通过提出项目问题、师生共同拆解项目问题设计研究方案和子任务、学生实施子任务研究等项目教学环节,在形成相应子任务成果的同时,进一步帮助学生巩固从氧化性和还原性视角认识化学物质性质的认识角度,建立基于物质性质定量分析目标物质含量的实验思路和思维框架,提升学生对于氧化还原反应功能和价值的认识。

中国企业在美国反垄断诉讼中的挑战与应对:基于对相关判决的质疑

中国企业在美国的一系列反垄断诉讼发生在中国加入世界贸易组织后与美国在经贸关系中博弈摩擦不断升级的背景之下,其中涉及了美国反托拉斯法的域外适用、国际礼让原则、外国法查明、外国政府对本国法律解释的效力等一系列焦点问题。在相关案件的判决中,美国法院就上述问题的观点和论述存在诸多漏洞和偏颇之处,包括限缩适用"国际礼让原则"中"真实冲突"的条件、外国法查明中客观性的缺失等。而未来随着中国企业日益成为美国反托拉斯重点关注对象,中国企业会面临更多挑战,需从美国国内法、国际法、中国相关政策法规的制定以及企业自身行为的合规性等方面积极应对。